第五章 规模经济与范围经济 规模经济是决定市场结构的重要因素之一。规模经济既是竞争的起点又是竞争的结果，它涉及是否应该允许和鼓励大规模的企业存在，或者说什么是经济规模，规模与效率之间以及最低经济规模与企业实际规模之间的关系如何。 5.1 集中度与集中度的度量 5.2 规模经济与范围经济(Scale and Scope) 5.3 最低经济规模 5.4 规模经济与企业规模 5.5 规模、垄断、竞争与市场绩效 5.6 本章小结

5.1 集中度与集中度的度量 集中度是衡量某一市场(或行业)内厂商之间市场份额分布的一个指标。市场集中度是指某一特定市场中少数几个最大厂商(通常是前4位、前5位或前8位)所占有的市场份额。因此，集中度是市场寡占程度的一个指示器。 在产业发展初期，市场集中度很低；当产业技术成熟、进入繁荣期时，市场集中度会逐步提高，而后趋于稳定；随着产业的衰退，部分厂商退出，市场集中度就会再度上升。 集中度的度量 集中度最高的市场是只有一家厂商的独家垄断。当任一市场中的厂商数量大于1时，两个因素会影响市场的集中度：一是该市场中的厂商数量多少；二是该市场中厂商市场份额的分布。

2、衡量指标（绝对与相对集中度） （1）行业集中度CRn：行业内规模最大的前几位企业的有关数值X（产值、产量、销售额、销售量、职工人数、资产总额等）占整个市场或行业的份额。 CRn-行业中规模最大的前n家企业的集中度； Xi-行业中规模最大的前几位企业的产量、产值、销售额、销售量、职工人数、资产总额等有关数值。在行业分析中，一般取n=4或n=8，计算前4家或前8家最大企业的集中度； n-产业内规模最大的前若干企业； N-产业内的企业总数。

CRn概念清楚、含义明确，能够形象地反映市场集中状况，综合地反映了企业数量和规模这两个决定市场结构的重要方面。其计算也简便，所需资料较易获得。然而它所表达的企业集中程度并不完全真实，存在一定缺陷。首先，不能反映全部企业规模分布对市场集中度的影响，只反映了最大的n个企业的总体规模。 其次，无法体现最大的n个企业之间的相对情况，或者说，没有表明n个大企业在市场上所占的份额在其内部是如何分布的。 第三，这个指标难以反映市场份额和产品差异程度的变化情况。

（2）赫芬达尔-赫希曼指数Herfindahl-Hirschman（H指数） X -产业市场总规模 Xi -产业中第i位企业的规模 Si -产业中第i位企业的市场占有率 n -产业内的企业数 HHI越大，表明市场集中度越高。 完全垄断：=1 有许多规模相同的企业时，=1/n，n趋向无穷大，HHI趋向0

市场集中度的衡量指标 市场A 市场B 市场C 市场D 市场份额（%） S1 S2 S3 S4 ,S5 S6. S8 S9, S10 CR4 IHH 市场A 60 10 5 80 3850 市场B 20 2000 市场C 100/3 100 3333 市场D 49 0.25 98.5 4802

HHI有如下三个特点： 1、HHI和基尼系数一样能反映产业内企业规模的分布，且与基尼系数都为零相比显然更为直观。 但收集市场上所有企业的市场份额信息，成本高。

洛伦兹曲线是一种相对集中度的指标，它表明市场占有率与市场中由小企业到大企业的累计百分比之间的关系。 2、洛伦兹曲线(Lorenz curve) 　　洛伦兹曲线是一种相对集中度的指标，它表明市场占有率与市场中由小企业到大企业的累计百分比之间的关系。 100% 908070605040302010 市场占有率 当所有企业的规模完全相同时，洛仑兹曲线与45度线重合。 Ｏ 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 企业累计百分比（从最小到最大排列）

（3）基尼系数（Gini coefficient) 基尼系数也是一种相对集中度的指标，它建立在洛伦兹曲线的基础上，等于均等分布线(对角线)与洛伦兹曲线之间的面积(阴影部分的面积)与以均等分布线为斜边、以横轴为直角边构成的三角形面积之比，用公式表示为： 洛仑兹曲线和基尼系数原是反映收入不均的一对指标，产业组织学者利用它们来反映行业内部企业规模的不均。 基尼系数：0~1变动 =0：洛伦兹曲线与均等分布线重合，即所有企业规模完全相等 ~1：企业规模分布越来越不均等

附注： 国际上普遍把基尼系数作为衡量收入分配差异程度的指标。一般标准为：基尼系数在0.2以下表示高度平均，0.2-0.3表示相对平均，0.3-0.4表示分配相对合理，0.4-0.5表示差距偏大，0.5以上表示差距悬殊，0.4被作为一般警戒线。

（4）熵值数 Si- 产业中第i位企业的市场份额 HHI、 EI 共同点：都反映了市场中所有企业的规模情况，都是企业的市场份额之和。 不同点：分配给各个企业市场份额的权数不同，都对大企业分配了较高的权数，但重要程度有所不同。

绝对法与相对法的区别联系： 绝对法主要反映了市场中前几家最大厂商的集中度，而未能考虑到参与整个市场的厂商数量和厂商规模的差异程度；而相对法则主要考虑到了参与整个市场的厂商规模的差异，却未能考虑到前几位最大厂商对市场竞争、价格等的控制和影响。因此，两种方法各有利弊，单独一种方法都不能完全准确地反映市场中厂商之间的竞争程度，两种方法结合运用是比较全面的。

影响市场集中度的因素 1、规模经济水平。影响某产业市场集中度高低的基本因素是规模经济。在某一特定市场上，规模经济水平越高，大企业的效率越高，其竞争能力越强，在市场上所占市场份额也就越大，市场集中程度越高。 2、市场容量。一般来说，市场容量越大，企业扩张的余地越大，新的企业也越容易进入，大企业所占份额就可能变小，从而市场集中度就会降低。反过来，市场越小，竞争越激烈，企业扩张的余地越小，新企业越难进入，而大企业会凭借雄厚的实力设法兼并挤垮弱小企业。 3、进入壁垒。进入壁垒是指潜在进入者处于与已存在的企业相比不利的竞争地位和使已存在企业能长期获取正常利润的因素。若某行业的固定资产投资大，专用性强，技术复杂，老企业较之新企业具有较大的竞争优势，新企业进入要付出很大的代价，则新企业难于进入，市场集中度维持在较高水平。反之，若进入障碍低，新企业易于进入，则会导致集中度下降。 4、法规政策。

据《中国工业发展报告（2001）》分析，我国机械工业的生产集中度明显低于世界许多发达国家，例如，建筑机械行业的生产集中度中国为29%，日本为67%（挖掘机）；印刷机械行业的生产集中度中国为14%，美国为37%，日本为65%；轴承行业的生产集中度中国为25%，日本为90%；电机行业的生产集中度中国为11%，美国为56%，日本为65%（交流电机）。产业组织规模偏小，影响了规模经济效益的形成，而产业生产集中度过低，则会影响企业的技术进步和经营效率的提高。

集中度与利润率 利 润 率 （%） 阶梯状 连续曲线 100%集中度

尼达姆（Needham)集中度与利润率的关系 某厂商的市场份额 竞争对手市场份额 商品需求的价格弹性 竞争对手在价格上的反应 尼达姆公式的含义是：厂商的利润率与自己的市场份额成正比，与商品需求的价格弹性和竞争对手的市场份额成反比。

尼达姆研究的结论： 不同规模的企业利润率差异是由成本差异造成的，企业规模差异和进入壁垒差异归根到底反映到企业的成本水平上，从而造成企业利润率的差异。 大企业的集中度系数在60%以上时，其与利润率的相关性才非常显著。 我国制造业无论采用什么指标结果表明：集中度非常低，产业组织结构高度分散，不仅导致规模经济的丧失，而且也加剧了生产能力过剩和市场的过度竞争状况，不利于我国产业竞争力的提高。

1963年美国的市场集中度与利润的关系 6.4% 20%~30% 9.4% 30%~40% 7.0% 40%~50% 50%~60% 1963年集中度系数 R1 -Rs 0~20% 6.4% 20%~30% 9.4% 30%~40% 7.0% 40%~50% 50%~60% 12.8% 60%以上 14.0%

贝恩的市场结构分类 著名产业组织理论学家贝恩把市场结构划为六个类型： 极高寡占型，高集中寡占型，中（上）集中寡占型，中 （下）集中寡占型，低集中寡占型和原子型。 在贝恩看来，寡头垄断市场结构是非常普遍的，这在贝恩时期的美国、英国产业中得到了证实，当代产业组织也证实了这一点，纵观经济经过高速增长后进入稳步发展阶段国家的产业发展，每个产业的发展都与一些明星企业密切相关，从汽车、钢铁、石化到家电、卷烟、日化，再到服装鞋类等，每一个产业都有自己的领头羊，这些领头企业的市场占有率从30％－90％不等，都对行业产品的价格和产量有一定的控制力，即寡头垄断是产业经济运动的必然结果，随着科技的进步，生产和资本的不断集中，寡头垄断市场结构将存在于各个产业，无论垄断的表现形式如何，而且寡头垄断市场结构还是比较稳定的。

贝恩的市场结构分类 集中度 市场结构 Ｃ4值（％） Ｃ8值（％） 寡占Ⅰ 75≤Ｃ4 寡占Ⅱ 75＜Ｃ4 ≤85 或85≤Ｃ8 寡占Ⅲ 　　　　集中度 市场结构 Ｃ4值（％） Ｃ8值（％） 寡占Ⅰ 75≤Ｃ4 寡占Ⅱ 75＜Ｃ4 ≤85 或85≤Ｃ8 寡占Ⅲ 50≤Ｃ4 ＜85 75≤Ｃ8 ＜85 寡占Ⅳ 35≤Ｃ4 ＜50 45≤Ｃ8 ＜75 寡占Ⅴ 30≤Ｃ4 ＜35 或40≤Ｃ8 ＜45 竞争型 Ｃ4 ＜30 或Ｃ8 ＜40 资料来源：〔美〕J.S.贝恩。产业组织，丸善1981年版，第141-148页。

贝恩以4家或8家企业集中度指标确定的市场结构分类。 结构主义主要建立在两项经验性研究基础上，即 对经济绩效、结构与绩效关系的衡量。贝恩（1959）用4个企业的市场集中度来测量市场结构，用回报率来测量绩效，考察了1936-1940年的42个美国样本制造业，得出的结论是集中度与经济绩效成正相关。 贝恩第二项研究是用进入壁垒来测量市场结构，检验了20个美国制造业的进入壁垒和利润的关系。结果进一步发现了集中度和利润之间的正相关性，并发现平均回报率在高壁垒条件下明显地高于低壁垒的现象。

三、植草益的分类方法 市场结构按照完全竞争型、不完全竞争型、寡占型和完全垄断型的分类方法，在对照具体产业进行市场结构分析时缺乏可操作性。因此，在实践中一些产业经济学家以实证分析为基础提出了一些便于操作的量化分析方法。 日本学者植草益依据市场集中度将市场结构划分为四种：极高寡占型(CR8>70％)，高、中度寡占型(40％<CR8<70％)，低集中竞争型(20％<CR8<40％)，分散竞争型(CR8<20％)。

植草益的分类方法 市场结构 Ｃ8值 （％） 产业规模状况 （亿日元） 粗分 细分 大规模 小规模 寡占型 极高寡占型 70<Ｃ8 年生产额>200 年生产额<200 高、中寡占型 40<Ｃ8 <70 竞争型 低集中竞争型 20<Ｃ8 <40 分散竞争型 Ｃ8 <20 资料来源：〔日〕植益草.产业组织论，筑摩1982年版，第16页。

谢泼德(Shepherd,1985)（市场势力和市场份额） 市场结构 主要条件 完全垄断 一个厂商占有100%的市场份额 主导厂商 一个厂商拥有的市场份额在50%-100%之间，没有与之相抗衡的厂商 紧密寡头 前4位厂商共同占有60%-100%的市场份额，它们之间很容易串谋固定价格 松散寡头 前4位厂商共同占有最高40%的市场份额，它们之间串谋固定价格是不可能的 垄断竞争 存在许多有实力的竞争对手，任一厂商都不能占有10%以上的市场份额 完全竞争 至少存在50个以上的竞争者，任一厂商的市场占有率均微不足道

中国主要产业集中度和销售利润率的变动情况 集中度CR8 销售利润率 1990 1995 2000 2001 石油和天然气开采业 88.3 76.8 21.3 68.6 -11.5 9 39.4 36.8 黑色金属矿采选业 32.6 24.5 24.1 23.7 10.02 1.86 4.3 有色金属矿采选业 12.5 15.9 13.7 14.3 12.21 7.39 7.8 电力生产与供应 64.9 39 23.4 22.2 9.17 6.43 6.7 6.5 自来水生产与供应 20.4 24.8 16 17 8.66 9.64 3.01 2.9 石油加工与炼焦业 55.2 44.8 35.9 31.7 3.98 3.71 0.05 -0.5

中国主要产业集中度和销售利润率的变动情况 集中度CR8 销售利润率 1990 1995 2000 2001 饮料制造业 5.4 8.6 15.9 16.3 0.91 3.31 5.92 6 烟草加工业 26 37 36.5 34.1 -0.15 12.65 9.97 10.3 纺织业 1.4 2.8 4.1 4.6 1.54 0.97 2.85 2.6 家具制造业 6.6 8.8 0.78 2.42 4.63 4.5 造纸业 10.8 5.3 8.1 9.39 2.39 3.96 3.8 印刷业 5.5 5.1 8.2 8.7 8.37 2.52 8.05 7.7 医药制造业 9.7 11.8 14.4 13.9 6.4 5.7 8.39 8.5

中国主要产业集中度和销售利润率的变动情况 集中度CR8 销售利润率 1990 1995 2000 2001 橡胶制品业 12.7 32.7 17.2 19.4 2.94 0.89 1.41 3.5 金属制品业 3.7 4.6 4.3 3.9 4.29 1.73 3.04 3.6 机械制造业 4 6.4 7.6 8.1 3.19 2.34 3.23 3.8 交通运输设备制造业 21 20.9 22.4 26.5 4.9 2.73 3.72 电气机械及器材制造业 9.3 8.8 13.5 13.9 4.24 3 4.32 4.8 电子及通信设备制造业 14.6 14.7 13.8 17.4 4.41 4.84 6.75 5.4 仪器仪表制造业 10.5 7.8 18.1 26.3 5.87 1.66 4.5 5.2

计划经济体制中的中国工业 产业组织特点 以制造业为例 制造业各产业在产权结构上以国有经济为主体，集体经济为补充 行业集中率及其企业规模主要由政府投资规模决定。 产业组织状况及其企业规模对价格和利润不产生实质性影响 产业的进入壁垒不决定于产业组织状况，完全取决于政府的准入政策

体制转轨过程中中国工业 产业组织的演变 在向市场经济转变过程中，决定和影响产业组织结构的主要因素发生着变化，主要体现在： 产业组织中的所有制结构发生了深刻变化 市场机制在企业规模和市场结构方面开始发挥调节作用 随着各个产业内全国统一市场的逐步形成 市场竞争机制在行业进入、企业规模和行业集中程度等方面发生调节的作用在逐步扩大

体制转轨过程中中国工业 产业组织的演变 中国工业部门的产业组织状况发生的变化： 先前保持较高集中度的行业的产业集中度有所下降 在计划体制中和在改革开放初期集中度低的部分竞争性制造业行业的集中度在20世纪90年代开始明显上升，展现出竞争推动市场集中的态势，其中饮料、烟草、食品等行业的市场集中度上升较快

中国工业产业组织存在的问题 产业集中度低，抑制了规模经济效率 高度分散的市场组织结构导致产业绩效较差 “全能”企业比重大，生产专业化协作程度较低 存在地区之间重复建设

优化产业组织结构的主要手段 切实运用企业并购和市场化的企业重组机制，有效调整企业规模结构，提升行业集中率 强化市场优胜劣汰机制，实质性撤除各地人为封锁市场、保护落后的政策措施 在科学研究的基础上，确定行业的企业规模、投资规模及其行业准入标准

5.2 规模经济与范围经济 一、规模经济的含义 规模经济是指在既定的(不变的)条件下，如果在某一区间生产一单位单一或复合产品的平均成本递减(或递增)，那么，就可说存在规模经济(或规模不经济)。这种对规模经济的定义侧重于技术角度。 规模经济是经济发展的必然结果 规模经济的产生有其历史的必然性。从发达国家的经验及现状来看，虽然70年代以来不断地涌现小企业发展浪潮，但目前居主导地位的依然是那些大型的企业及企业集团。 1、产业结构升级。劳动密集型 资金密集型 技术密集型。 2、资本有机构成提高。 3、市场竞争加剧。 规模经济既是竞争的起点又是竞争的结果。

K K R R L L K R L K3 K2 K1 C K3 K2 K1 C Q3=300 B Q3=300 B Q2=200 规模报酬不变 规模报酬递增 R R K3 K2 K1 C K3 K2 K1 C Q3=300 B Q3=300 B Q2=200 Q2=200 A A Q1=100 Q1=100 L L1 L2 L3 L L1 L2 L3 K R 规模报酬递减 C K3 K2 K1 Q3=300 B Q2=200 A Q1=100 L L1 L2 L3

规模经济与市场需求 规模经济的前提是投入的增加和产出规模的扩大，由此可见，规模经济与市场需求密切相关。在产出规模扩大的过程中，只有产品的市场需求不存在问题，规模经济才得以成立和实现。 规模经济与产品的需求弹性存在正相关关系，既产品的需求弹性越大，就越有可能从规模的扩张中获得规模收益，反之，产品的需求弹性小，规模损失的可能性就越大。

市场条件与规模经济的实现 规模经济 成本降低 价格降低 跟随降价 不跟随降价 同质产品不同价格 部分厂商退出市场 市场选择低价产品 大厂商实现规模经济 高价产品退出市场

规模经济的分类 按照生产要素在企业的集中程度和投入产出量的大小，可以把规模经济分为三个层次：单一产品的规模经济(Single-Product Level)；工厂水平的规模经济(Plant-Level)；多工厂水平(或多种产品工厂)上的规模经济(Multi-Plant or Multi-Product Level)。 单一产品的规模经济 单一产品的规模经济是指在单一产品的生产中，伴随着产品生产规模的扩大而发生的单位产品生产成本的降低，单位产品的平均成本在一定范围内递减直至达到单位产品平均成本的最低点，这时的产量规模称为最低经济规模。(Minimum Efficient Scale，简称MES)。

单一产品的规模经济 平均成本 1 2 O MES1 MES2 产量

工厂水平上的规模经济 工厂(Plant)是指在一定的场所集合一定的生产设备，把不同的投入要素按照一定的比例结合起来、经过一定的形态转换而生产出一定产品的组织形式。 工厂实际上是把内部的技术选择和投入产出的市场价格所表示的稀缺性相结合，力图做出最佳的选择。工厂在不同时点上的不同成本水平代表了工厂不同的实际产出水平的成本变化情况，或者说反映了工厂的成本变化趋势，这种成本变化趋势并不是工厂成本曲线的变化。

平均成本曲线上方的任一点对工厂而言显然都是可能的，但却不是最低成本水平，说明存在着一定程度的管理低效和浪费现象，即X非效率。 工厂水平上的规模经济 平均成本曲线上方的任一点对工厂而言显然都是可能的，但却不是最低成本水平，说明存在着一定程度的管理低效和浪费现象，即X非效率。 A B C 平均成本 O 产量

X非效率 所谓X非效率，是指在垄断企业的大组织内部存在着资源配置的低效率状态。莱宾斯坦教授提出这个概念的目的，“就是要说明，免受竞争压力的保护不但会产生市场配置的低效率，而且会产生另外一种类型的低效率：免受竞争压力的厂商明显存在超额的单位生产成本。因为这种的低效率的性质当时尚不明了，所以称为X低效率”。 企业内部不同集团的利益目标不一致 企业规模扩大导致组织层次增加、信息沟通速度 和质量下降，企业的管理成本上升、效率下降 原因 垄断企业在没有竞争压力的条件下，缺乏成本 最小化的动机

为什么在现有技术水平和要素组合比例不变的条件下，只是扩大工厂生产规模就可以发生单位产品平均成本的下降？ (1)专业化分工的利益。随着工厂规模的扩大，劳动者可以从事更加专业化的工作。从而可以使用更加专业化的机器设备、使连续化、系列化生产变为可能。 (2)管理效率的提高。借助现代信息处理手段，管理者可以管理和监督的幅度大大扩大，使分摊到单位产品上的管理费用减少。 (3)技术上(或物理规律)的原因导致的建设费用节省。大规模工厂的机械、装置、建设等方面可以享有技术上(或物理规律)的原因导致的建设费用的经济性。

外部成本和学习曲线对规模经济的影响： 生产成本是由内部因素决定的，如果运输成本提高，就会使单位产品的平均成本提高，从而使最低经济规模降低。显然，各种投入要素的运输费用提高对平均成本也会产生同样的影响。 平均成本 平均生产和运输成本 平均生产成本 平均运输成本 O Q2 Q1 产量

外部成本和学习曲线对规模经济的影响： 学习曲线中包含了与时间相连的动态变化对产量和成本水平的变化，学习过程的结果表现在与总产量水平相比平均成本下降了。当厂商尝试生产一系列相关产品时，沿着学习曲线不断进行学习，保持成本不断下降的优势就更加明显。 单位成本 A B C 累计总产量 O Q1 Q2 Q3 Q4 Q5

多工厂水平(多种产品工厂)上的规模经济与范围经济 最简单的多工厂水平的规模经济是一个企业或公司一个一个地复制生产相同产品的工厂，使规模扩大，产量水平提高，从而使企业或公司的成本水平逐步降低，经济学关于长期成本曲线是短期成本曲线最低点的包络线研究的就是这种情况。 当多个工厂生产不同产品(产品品种的增加)时，多工厂的经济性又常常被称为范围经济(Economies of Scope)。 多工厂规模经济产生的主要原因： 工厂的技术条件。企业或公司范围的扩展减少了一个一个地复制生产相同产品工厂时的某些费用。这些不同的经营活动中最引人注意的就是管理活动。另外广告、研究开发、市场调研、市场营销等活动与管理活动一样都有一个最佳规模问题。 货币所得或货币收益。多工厂企业或公司在采购时比单一工厂更具价格上的谈判能力，这种货币所得使企业或公司更倾向扩大市场占有率，提高单位产品的盈利率。

多工厂水平(多种产品工厂)上的规模经济与范围经济 典型的多工厂规模的经济性发生在结合产品生产的企业和垂直集中(或联合)的企业中。假定分别生产两种产品的成本是X和Y，即C(X，0)和C(0，Y)，当一个企业将两种产品结合生产时，其结合生产的成本为C(X，Y)，则结合产品的规模经济性就可表示为：C(X，Y)<C(X，0)+C(0，Y)。

规模经济可能出现在生产机器螺钉等产品时，在这种生产过程中，可以使用机床等生产资产生产出多个相同的产品实例。工程师通过一种资源密集的过程（称为开发）完成设计与最初的原型。然后通过另一个由机器和/或低成本劳动力完成的过程（称为生产）创造出更多复制品，以满足市场需要。 范围经济通过集中而非单独生产多个相似但不同的设计和原型而实现。例如在汽车制造业，多个相似但不同的汽车设计通常是通过组合子部件（如底盘、车体、内部装饰及传动装置）的现有设计来开发的，而不同的款式或型号通常是通过改变现有设计中的某些功能（如发动机和装饰水平）来产生的。换言之，可以使用相同的方法、工艺、工具和材料设计出多个相似但不相同的产品，并制作出相似但不相同的原型。商业建筑同样如此，很少看到多座桥梁或多幢摩天大楼采用同一种设计。但商业建筑领域存在一个有趣的现象，即每个成功的设计通常只会产生一两个实例，因而规模经济几乎从未真正实现过。在汽车制造业，通常会从成功的设计产生出许多不同的实例，通过复制每个原型，范围经济与规模经济形成互补。

规模经济与范围经济 钱德勒：“规模经济最初可以被定义为从事单一产品的生产或者分配的单一经营企业由于规模的提高而产生的生产或分配成本的降低。联合生产或联合分配的经济性产生于单一经营企业内部由于生产或分配多种产品而带来的成本的节约(我使用被越来越多地使用的‘范围经济’一词来表示这种联合生产或联合分配的经济性)”。 潘扎和威利格：“范围经济是由于企业的范围(而不是规模)而产生的成本节约。只要在一个企业中将两条或更多的和平线合并起来比各自分开生产更能节约成本的话，就存在范围经济。”“只要两个或更多的生产线提供可共享投入的服务成本是次可加的(即少于单独为每一条生产线提供服务的成本之和)，那么这种多产品的成本函数就表现出范围经济。” 熊贤良：生产单一产品产量增加时产生的成本节约是企业内部的规模经济，当企业规模的扩大使产品品种增加时，这种企业内部的规模经济又常常被称为“范围经济”；还存在企业外部、行业内部的规模经济和由多个行业向一个地区的集中形成的规模经济。

信息产业部刚刚公布的2005年家电行业年利润率仅有0 信息产业部刚刚公布的2005年家电行业年利润率仅有0.61%的数字，已经证明了家电制造业的虚脱。目前，我们需要反思的不仅仅是这个数字，更重要的是这个数字背后的一种发展模式。 迄今为止，中国家电制造业仅仅发展出一种享受规模经济与范围经济的可能。我们的很多家电比如说空调、彩电等产品的规模已经具备了千万台的制造规模，按说这样的制造规模应该可以享用规模经济与范围经济，但是我们迎来的却是利润大幅减少的噩梦，这证明我们想靠自己的制造规模在全球获得竞争优势的战略遇到了阻力。 巨大的市场容量与政府主导的生产性投资双重诱因，使中国家电制造业把发展的重心放在了大规模的制造上，这样运作的结果并没有给家电产业带来全球竞争优势。规模与范围经济是永远起作用的经济规律，中国家电行业有了规模为什么会没有经济？原因是新的技术替代者的出现，让中国家电企业所依赖的旧有产业体系快速贬值，从今往后，要取得规模与范围经济的附加条件将越来越多，而最重要的条件是产品的技术壁垒与时间壁垒。由于技术更新频率加快，技术与时间成为壁垒的正反两面，如果企业不在技术领先性与时间领先性上赢得优势，规模经济与范围经济只是一种美好的想象。 制造业的重心是创造产品然后去制造，而不是只去制造，制造是创造能力的体现。制造业创造附加值的主要区位在创造上而不是在制造上，也就是说，今后制造业的核心是知识的创造，而不是产品的制造。

5.3最低经济规模 最低经济规模(MES)是指一家企业的最小最优经济规模，也就是长期平均成本最小时的最小产出。 最低经济规模的估计 应剔除掉所有的货币所得因素，而只考虑影响成本的技术因素。以市场上在位厂商的实际规模为基础的，即以实际规模与“应该的”最低经济规模相比较，同时对成本的定义是可能达到的最低成本水平，与这种成本相伴的是可能达到的最佳管理和最佳技术状态，以此得出的则是以现有技术和管理为基础的最低经济规模。

最低经济规模的估计 最低经济规模的估计方法---工程法 工程法是通过搜集“专家(工程师和经理)”关于单一产品或多工厂成本曲线的斜率和最优规模的意见，得出最低经济规模的估计值。 优点： 归纳不同专家的意见而成，是一种实用的估计方法。 缺点： 搜集专家意见的工作量过大，费时费力，不同专家的意见往往相左，由此得出的结论偏离真正的最低经济规模。

最低经济规模的估计 最低经济规模的估计方法---成本法 最低经济规模的估计方法---生存法 成本法是通过分析研究实际成本数据资料找到可能的成本曲线，成本数据既可是同一时间多个厂商的资料，也可是同一厂商不同时间序列的资料。 因为成本法估计需要大量的数据资料，不但数据资料的分析整理费时费力，并且成本资料是对过去生产经营花费的描述，不能代表应该的最优生产经营效率，所以此法应用并不广泛。 最低经济规模的估计方法---生存法 生存法不是依据某些专家的意见，而是在实际工厂规模变动趋势分析的基础上得出工厂最低经济规模的估计。假定：如果某一规模范围内的工厂的市场份额正在不断提高，那么，这些工厂的规模就是有效率的；反之，如果某一规模范围内的工厂的市场份额正在不断下降，则这些工厂的规模就属于低效率的。 生存法估计可以使用官方的统计资料，所以是比较客观、方便的，也展示了工厂规模的实际分布。

最低规模经济与进入障碍 规模比重系数 贝恩50年代分析了美国二十个行业的实际情况 d<5%, 进入障碍较低 5%<d<10%, 进入障碍为中等程度 d>10%, 进入障碍较高

植草益对产业进入障碍程度作测算，提出如下标准： d为10％一25％时，该产业为高度规模经济障碍 d＝5％一9％时，该产业为较高规模经济障碍 d<5％时，该产业为中等或较低程度规模经济障碍 d是企业最优规模占市场总容量的比重，市场总容量既定时， d越大，说明企业最优规模越大．因而从规模经济角度考察的 进入障碍也就越大。

行业 MES/S 啤酒 3.4 香烟 6.6 纺织业 0.2 油漆 1.4 石油提炼 1.9 鞋 0.2 玻璃器皿 1.5 水泥 1.7 炼钢 2.6 滚珠轴承 1.4 家用电冰箱 14.1 电池 1.9

规模经济、市场份额和利润率 成本效应 价格、成本 超额利润 Pm A 需求 B C Pc =ACc 平均成本 ACm D E 边际收益 Qc Qc Qm MES 30 40 市场份额

5.4 规模经济与企业规模 企业规模与规模经济 企业在经营实践中决定自己的规模主要考虑下列因素： (1)大量采购产生的采购费用和采购成本的降低； (2)产品生产线的“经济性”； (3)各种产品和服务对销售渠道的“共享”，能够带来销售费用的节约； (4)管理费用等各种间接费用的节约； (5)研究与开发工作的效率，技术进步的速度； (6)国际国内市场的容量。

经济规模不等于规模经济 企业的规模大小与利润率在某种程度存在着正相关关系，但并不是说企业的规模越大越好。理论研究和实践经验都表明，规模经济中的“规模”是有“限度”的规模，只有在此限度内，企业的效益才随规模的增大而提高，超过此“限度” 企业的效益反而会随规模的增大而降低。 1、生产能力的限制。 2、交易成本的限制。 3、市场的限制。 4、反垄断的限制。

企业规模不是越大越好，但更不是越小就越经济。 一国经济的平稳发展必须要有一个适当的规模结构，即保持适当的大、中、小型企业的比例。 市场经济条件下，企业行为的目标是追求利润最大化，而不是别的什么东西。因此，判断企业最佳规模的标准也应该是利润最大化原则，而不是单纯的规模大小。

产业规模结构效率的三种状态 （1）低效率状态： （2）过度集中状态 （3）理想状态 发达国家（美、欧、日）多数产业已经实现了产业规模经济水平的理想状态（钢铁、石油化工、汽车、家电）。而在另外一部分产业中，存在着超经济规模的过度集中,贝恩发现许多过度集中的产业中大企业的生产成本比规模较小的企业高，可见过度集中实际上降低了产业的规模结构效率。 一部分产业尽管长期处于低效率状态，但市场中的企业却仍能获得一定的利润，原因是：产品差别化；廉价劳动力

影响产业规模结构效率因素 （1）产业内企业规模结构 企业规模结构:产业内不同规模企业的构成和数量比例关系，他同时反映了大企业和中小型企业所占的比例。 （2）市场结构 过度集中和分散都会降低产业的规模经济水平。