专利申请文件的撰写 © NTD IP ATTORNEYS

专利申请文件的撰写 撰写的重要意义 撰写的法律依据 撰写的案例分析 撰写的作业流程 2017/3/6

撰写的重要意义 专利法第1条：立法宗旨-公开换保护 专利法第59条：保护范围-基于撰写 为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展，制定本法。 专利法第59条：保护范围-基于撰写 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 2017/3/6

撰写的重要意义 撰写决定保护范围 案例 最高院提审案，西安秦邦诉无锡隆盛侵权案 西安秦邦专利权利要求1涉及平滑型金属屏蔽复合带的制作方法，其中限定：“…使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”。 无锡隆盛被诉侵权产品：“…表面粗糙度为1.8-5微米的凹凸不平的塑料膜的厚度为0.055-0.070mm…”。 专利权人及鉴定机构认为，权利要求1的表述有明显错误，根据说明书实施例中给出的塑料膜的厚度分别为0.04mm, 0.09mm,和0.07mm，可以判定，权利要求1中的0.04-0.09mm是指塑料膜的厚度，而不是粗糙表面的厚度。 2017/3/6

撰写的重要意义 一审法院据此判定无锡隆盛侵权，二审维持一审判决。 无锡隆盛申请再审，再审维持原审判决。 最高院提审本案，撤销一审、二审和再审判决。 最高院观点： 权利要求1的保护范围可以清楚地解释为：塑料膜上面的凹凸不平的粗糙面的厚度为0.04-0.09mm。 权利要求1的表述的含义是清楚完整的，说明书中又未对该特征进行更明确的解释，因此不认定权利要求1中的用语有明显错误。 根据如上界定的权利要求1的保护范围，被诉侵权产品不落入权利要求1的范围，不侵权。驳回西安秦邦的侵权诉讼请求。 2017/3/6

撰写的重要意义 实际上： 所用原材料相同，产品结构相同，工艺相同，产品执行标准相同，应该是同样的产品。 然而： 由于撰写时的不慎，对塑料膜的厚度的技术特征描述不准确，导致所获得的专利权无法保护自己的利益。 There are few, if any, legal documents more difficult to craft, more fraught with pitfalls than patent applications (Circuit Judge Newman) 很少有比专利说明书更加难以撰写、更加充满陷阱的法律文件了。 2017/3/6

专利申请文件的撰写 撰写的重要意义 撰写的法律依据 撰写的案例分析 撰写的作业流程 2017/3/6

撰写的法律依据 1. 关于专利保护的主题 专利法第5条: 对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权 对于违反法律、行政法规获取或者利用遗传资源并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。 例如赌博设备，吸毒器具，伪造假币的方法，伪造印章的方法等； 克隆的人或者克隆人的方法，带有暴力凶杀图片的外观设计； 使人致残的防盗装置； 造成环境污染的方法，例如将污水直接注入地下。 2017/3/6

撰写的法律依据 1. 关于专利保护的主题 专利法第2条: 发明、实用新型和外观设计的定义 发明：对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 实用新型：对产品的形状、结构或者其结合提出的技术方 案。（不保护材料组成和制备方法） 技术方案：技术手段的集合，技术手段通过技术特征来体 现。没有技术手段，不构成技术方案。 技术方案的三要素：技术手段、技术问题和技术效果。 2017/3/6

撰写的法律依据 1. 关于专利保护的主题 专利法第25条： 对下列各项，不授予专利权 (1)科学发现； (2)智力活动的规则和方法； (3)疾病的诊断和治疗方法； (4)动物和植物品种； (5)用原子核变换方法获得的物质。 2017/3/6

撰写的法律依据 1. 关于专利保护的主题 专利法第25条： 例如： 1、一种中药野芙蓉，其特征是选择在6-9月野芙蓉Abelmoschus manihot(L) Medicus鲜品花进行采收而得。（从自然界找到的以天然状态存在的新物质，科学发现，不保护） 2、一种黑荆树皮，其特征在于其中含有的鞣酸成分能够使蛋白质收敛。（物质的天然性能，科学发现，不保护） 3、一种处理蛋白质的试剂，其特征在于含有黑荆树皮提取液。（通过提取加工等技术手段产生了有益的效果，可以专利保护） 2017/3/6

撰写的法律依据 1. 关于专利保护的主题 专利法第25条： 例如： 1、一种通过测定分析物的胃蛋白酶原I、胃泌素和幽门杆菌感染标志物来诊断萎缩性胃炎的方法。（虽然是以离体样本检测，但是直接目的是诊断主体是否患有疾病，不保护） 2、一种测定唾液中酒精含量的方法，通过检测被测人唾液酒精含量，以反映出其血液中酒精含量。（离体样本检测，直接目的是检测主体血液中的酒精含量，不是为了获得疾病的诊断结果，因此可以保护）。 判断是否是疾病的诊断方法，关键分析其“直接目的” 是否是获得疾病的诊断结果。 2017/3/6

撰写的法律依据 1. 关于专利保护的主题 专利法第25条： 例如： 1、一种去除牙斑的方法。（除了美容，还有预防龋齿和牙周病的治疗作用，不保护） 2、防止晒黑的美容方法，采用物理防晒剂通过遮蔽或散射光线进行防晒。（单纯美容，无创伤，不介入） 3、制造假肢或假牙的方法。（不是直接作用于人体或动物体，可以保护） 4、杀灭人体或者动物体外部的细菌、病毒等的方法。（不是直接作用于人体或动物体，可以保护） 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 说明书应当充分公开发明 说明书公开的内容应当足以支持权利要求 说明书撰写的形式要求 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 专利法第26条第3款: 说明书的充分公开 说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的 说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要 的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用 新型的技术要点。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 说明书的清楚 1.主题明确 从发明的背景技术状况出发，由背景技术的缺陷引出发明要解决的技术问题，给出解决技术问题的技术方案，给出技术方案所实现的技术效果。技术问题、技术方案和技术效果从整体上相互适应，脉络清晰，前后承接。不得出现相互矛盾或不相关联的情形。 2.表述清楚 技术术语的含义清楚，前后一致性；技术手段表达准确。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 说明书的完整 1.提供了帮助理解发明或者实用新型的必不可少的内容（技术领域、背景技术，附图）； 2. 提出了技术问题，技术方案，技术效果； 3. 给出了清楚和充分的具体实施方式。 例如原材料来源，实验设备，实验条件、测试方法，用于证明技术效果的实验数据，对比实施例等 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 说明书的能够实现 “能够实现”是对“清楚”、“完整”的程度要求。 不能实现的情形 1、只给出任务或设想，或只给出一种愿望或结果，没有技术手段； 2、技术手段含糊不清； 3、所给出的技术手段无法解决技术问题； 4、需要依赖于实验结果来证实的技术方案，没有实验证据，例如已知化合物的新用途发明。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 化学领域说明书的充分公开 1、产品的表征和确认 产品的结构和组成，特殊情况下，可结合物理化学参数和/或制备方法。 当无法获得化学品的结构和性能参数是，如果说明书记载了制备方法和具体用途和/或效果的实验数据，也可以确认该化学品。 2、产品的制备 记载至少一种制备方法。 3、技术效果 记载化学品的用途和/或试用效果，如果本领域技术人员无法预测，要提供定性或定量实验数据。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 化学领域说明书的充分公开 例如： 权1、一种基本上线性的乙烯共聚物，其特征是密度为0.850-0.965g/cm3，根据ASTM D 1238E测量的熔体流动速率大于30g/10min。(说明书中没有记载共聚单体类型，乙烯与共聚单体在高分子链中所占的比例，以及分子量，公开不充分）。 权1、一种丙烯酰胺共聚物，其重均分子量为1500000-10000000，它由下述单体组分经水溶液聚合而制得（A）94-99.97 mol%（甲基）丙烯酰胺，（B）0.01-1 mol%交联单体亚甲基双丙烯酰胺，（C）0.02-5 mol%下式表示的乙烯基磺酸或其盐。（通过对制备方法的描述，可以确认该共聚物，公开充分）。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 化学领域说明书的充分公开 例如 权1：一种大豆种子包衣剂，包含水、色素、成膜剂、杀虫杀菌剂，所述杀虫杀菌剂为施乐适。（其中施乐适是现有技术中不存在的产品，说明书中也没有提供其制备方法或结构，无法确认是什么产品，技术方案不清楚，公开不充分） 权1：一种用于引诱苍蝇的苍蝇诱饵，其含有茹桂、马蹄香、食苍草和回心草。（马蹄香对应7种功效各异的不同药用植物，说明书中没有对原料来源和组成进行清楚的说明，无法确定使用的是哪种马蹄香，公开不充分） 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 化学领域说明书的充分公开 例如： 权1：一种化合物晶体，其特征在于…各种参数。（说明书中没有公开任何与该晶体的制备有关的信息，由于晶体的形成与制备条件关系特别密切，因此，公开不充分）。 权1：一种增效杀菌组合物，含有活性成分A和B。（说明书中只记载了该组合物的杀菌效果达到75%以上，没有对比其增效杀菌的效果，缺少必要的实验数据，公开不充分）。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简 说明书公开的内容应当足以支持权利要求 专利法第26条第4款 要地限定要求专利保护的范围。 说明书的公开内容是对社会做出的贡献，权 利要求书是为了确定获得专利保护的范围。专 利权人获得的权利范围应当与其所做的贡献相 适应。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 说明书对权利要求书的支持 1、表述一致（形式支持） 2、实质支持 说明书中要记载一个或多个实施方式和/或实施例，针对权利要求要保护的范围，对各个技术手段布置逐级优选的实施方式； 对各个技术特征的范围给出充分数量的实施例分布，支持权利要求的范围，对技术效果给出充分的实验数据。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 说明书对权利要求书的支持 例如： 权利要求1的通式中，基团 R被限定为“取代基” ，而对取代基没有任何进一步的限定： 说明书中R被限定为选自几乎所有的在有机化学书中提及的有机基团，没有限定基团中的碳原子个数，没有更优选的较窄的选择范围。 实施例中有几个具体的R基团的实例。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 说明书对权利要求书的支持 例（续） 权利要求1的范围得不到说明书的支持，应该进一步限定“取代基”的种类和作为取代基的有机基团的碳原子数 进一步的限定需要依据说明书，一个撰写理想的说明书应该是：要有对取代基的选择范围的阶梯式的概括 ，并且要有较多的实施例，给出作为所述取代基的多种具体有机基团。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 说明书对权利要求书的支持 例如： 权1：一种铜箔，在其至少一面上覆盖有稳定层，所述稳定层含有选自P+3、V+5、W+6、Pb+2、Pb+4、Hg+1、Hg+2、Cd+2或季铵离子的氢抑制剂。 说明书中有同样的记载（形式支持）； 说明书实施例中只给出了P+3作为氢抑制剂。 实审认为不支持，申请人不改，驳回。 复审时提交V+5、W+6的补充效果数据。 复审不接受补充数据，因为原始文件没有记载。最后只限定到P+3。 撰写时探讨和挖掘扩展的可能性，即时补充数据。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 说明书对权利要求书的支持 对于发明的关键技术特征，说明书中要有由实施例起逐级加宽的概括，即由实施例合理预测可能的拓展范围，例如： 对于基团 -CH3→C1-4 烷基→C1-20 烷基→烷基（？）/烷氧基（？） 对于元素 Fe, Co 和 Ni→第八族金属元素→过渡金属元素→金属元素（？） 对于溶剂 甲醇和乙醇→C1-20 醇→ 醇类 → 极性有机溶剂（？）→有机溶剂（？） 基于上面的阶梯式的概括，可以支持多个级别的从属权利要求，可以步步为营，获得合理又稳定的专利保护。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 实施细则第 17.1条-- 说明书的行文顺序 发明名称：不得采用非技术术语，通常最多25个字，化学 领域允许最多40个字 例如：振则灵（错误）------一种振动按摩装置（正确） 技术领域：一句话，是发明所属的领域，不是发明本身 也不应该太过上位。 背景技术：引证非专利文件和外国专利文件的，公开日应 当在申请日之前；引证中国专利文件的，公开 日不能晚于本申请的公开日。指出背景技术存 在的主要问题。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 发明内容 1）技术问题：针对背景技术部分提到的现有技术存在的技术缺陷或不足； 2）技术方案：专利申请的核心内容 与权利要求书的内容相对应，先完整给出独立权利要求的内容，再一一给出从属权利要求的内容； 3）有益效果：确定发明的创造性的重要依据（概括） 具体要通过后面实施例中给出的测试数据，对比数据，定量数据，定性数据来体现。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 附图说明 指明附图是现有技术的，还是本申请的； 附图说明部分的数字标号要与附图上的标号对应，相同部件的标号一致。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 具体实施方式：重要部分 针对最终要保护的范围，对各个技术手段布置逐级优选的实施方式； 对各个技术特征的范围给出充分数量的实施例点分布，支持权利要求的范围，对技术效果给出充分的实验数据。 对于充分公开、理解和实现发明、确认权利要求的保护范围是否支持、确认发明的创造性效果、解释权利要求的保护范围都非常关键。 2017/3/6

撰写的法律依据 2. 关于说明书 实施细则第 17.3条-- 说明书应当用词规范、语句清楚。 1、采用该技术领域的统一规定的技术术语，可以自定义技术术语，但是不应与公知的含义相违背。 2、技术术语和符号应前后一致。 3、采用国家法定计量单位，可以使用非中文。 4、尽量避免使用注册商标，使用商品名时，应注明其型号、规格、性能和制造单位。 5、不得使用“如权利要求…所述的…”一类的应用语。 6、说明书中的附图标记应与附图中的标记对应。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 权利要求应该以说明书为依据 权利要求应该清楚、简要 独立权利要求应该包含必要技术特征 权利要求之间应该具有单一性 权利要求撰写的形式要求 2017/3/6

权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限 撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 专利法第26条第4款 权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限 定要求专利保护的范围。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 以说明书为依据 权利要求通常由说明书记载的实施方式或实施例概括而成 不仅要在形式上支持，而且要在实质上支持 形式上，说明书和权利要求书的技术方案，技术手段，技术特征相应，术语一致； 实质上，说明书中要给出充分的实施方式或实施例，使得权利要求书中的概括范围是合理的，效果是可以预测的。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 以说明书为依据 如果所属技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式都具备相同的性能或用途，则应当允许申请人将权利要求的保护范围概括至覆盖其所有的等同替代或明显变型的方式。 合理预测：在说明书公开的信息的基础上，所属领域的技术人员能够直接推断或通过日常的试验和分析方法能够容易地将说明书中的教导扩展到权利要求的范围。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 以说明书为依据 由实施例概括，合理预测 例如： 对于基团 -CH3→C1-4 烷基→C1-20 烷基→烷基（？）/烷氧基（？） 对于元素 Fe, Co 和 Ni→第八族金属元素→过渡金属元素→金属元素（？） 对于溶剂 甲醇和乙醇→C1-20 醇→ 醇类 → 极性有机溶剂（？）→有机溶剂（？） 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 以说明书为依据 倒金字塔形权利要求设置 独立权利要求和从属权利要求的保护范围逐级缩小，由宽到窄，当遇到不支持的审查意见时，可以步步为营。 权利要求布局合理，不能只有宽范围，没有窄范围。在无效阶段，专利权人只被允许删除或合并权利要求，而不允许增加权利要求，这时不允许增加一个保护范围能够得到说明书支持的较窄的权利要求 。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 功能性限定的支持问题 通常，对产品权利要求来说，应当尽量避免使用功能或者效果特征来限定发明。 功能性限定的技术特征，应当理解为覆盖了所有能够实现所述功能的实施方式，如果说明书中只给出了一种实现该功能的方式，经常会引起“权利要求得不到说明书的支持”的审查意见。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 功能性限定的支持问题 例： 权利要求1涉及一种光学补偿片，由含有棒状液晶化合物的聚合物薄膜形成，其中对棒状液晶化合物用范围很宽的通式进行了限定，对聚合物薄膜仅限定了其在不同波长下的延迟特性，而没有限定聚合物的材料。 实审时，审查员认为权利要求1得不到说明书的支持。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 功能性限定的支持问题 例2（续） 答复时对通式化合物进行了进一步的限定，但是争辩，由于发明的关键在于采用特定的棒状化合物来实现特定的延迟特性，并且在权利要求1中已经清楚地限定了棒状化合物的结构, 而对聚合物薄膜的材料没有特别的限定，可以是任何本领域通用的材料，只要具有合适的延迟特性即可。 在此情况下，用聚合物薄膜的延迟特性来限定是合适的，能够更准确地表征发明中对聚合物薄膜的要求，并且能够得到说明书的支持。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 权利要求的清楚 主题类型清楚：产品或方法或用途 例如：一种…技术（错误）， 一种…产品及其制造方法（错误）； 主题名称与技术内容相适应 例如：一种制备乳液加脂剂的方法，其特征在于产物的固含量为30重量%，外观为淡蓝色，pH值为6。（错误，没有用方法步骤特征） 保护范围清楚：术语含义确切，要素关系清楚，不存在多重保护范围；引用关系清楚。 2017/3/6

权利要求的清楚 产品权利要求：用产品的组成和结构特征来描述 当无法用结构特征予以清楚地表征时，允许借助物理或化学参数表征； 当无法用结构特征和理化参数表征时，允许借助于方法特征表征（例如一种复合催化剂，最终产物很复杂，难以表征组成和结构）。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 产品权利要求的清楚 例： 一种复合材料，其包括a)第一层，它含有用树脂粘在一起的高强度纤维，其中按照FEMA出版物320所述的测试，用弹丸撞击后，第一层的偏移为5.0-17.5厘米,和b)由结构盖板制成的第二层。 权利要求不清楚，应限定树脂的种类、高强度纤维的种类、以及粘结方法，即，限定使得第一层具有所述性能的结构原因。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 产品权利要求的清楚 当产品权利要求中包含参数表征时，所使用的参数必须是根据说明书的教导或通过惯用手段可以清楚而可靠地加以确定的。 例如，用粘度参数，要给出测量的标准方法（其中限定测试温度，测试步骤等特征）。用粒径参数，要给出粒径测量方法和条件。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 权利要求的清楚 技术术语的确切定义 例如： 权利要求书中涉及术语“树枝状颗粒”； 说明书中明确解释了“此处的树枝状”是指高各向异性、包含一个或多个丝的不规则形态，各个丝在一维方向上的尺寸显著大于其它两维方向的尺寸。 用“树枝状颗粒”这一术语概括的是如上所述的明确的形态，虽然该术语不是粉末冶金领域普遍使用的，但是该权利要求是清楚的。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 权利要求的清楚 说明书中可以自定义术语，内部证据高于外部证据；但是自定义概念不应该与公知定义矛盾。 例如： 权利要求1涉及通式I的化合物，在其中定义了R1可以是芳基。 从属权利要求2中，定义了R1可以是嘧啶基、吡啶基等杂芳基。 实审中，审查员指出，芳基的概念并不包括杂芳基如嘧啶基、吡啶基等，因此，权利要求2不是对权利要求1的进一步限定，保护范围不清楚。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 权利要求的清楚 例（续） 说明书中，“在本申请的说明书和权利要求中，所述的芳基是指含有6至10个碳原子的芳香族碳环基团以及其中的一个或多个芳基碳原子被选自氮、氧和硫的杂原子代替了的所述芳香族碳环基团” 修改方式：在权利要求1中限定“R1是含有6至10个碳原子的芳香族碳环基团或其中的一个或多个芳基碳原子被选自氮、氧和硫的杂原子的代替了的所述芳香族碳环基团”。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 权利要求的清楚 不使用含义不确定的用语， 例如：“厚，薄，高温，高压，低碳醇，取代的” 如果使用这些含义不确定的用语，而说明书中又没有对这些用语给出明确的定义，往往会造成无法获得授权或者严重损失保护范围的后果。即使获得授权，也常常无法正当行使权利。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 权利要求的清楚 例如：柏万清诉成都难寻中心案 柏万清的实用新型专利：防电磁污染服，…起电磁屏蔽作用的 金属网由导磁率高而无剩磁的金属细丝构成。 成都难寻中心的产品：防电磁污染服，…起屏蔽作用的金属网 由不锈钢金属纤维构成。 一审、二审认为，专利中没有明确导磁率高低的区分标准，无 法证明不锈钢丝的导磁率已经达到上述“高”的范围，因此，证据不 足以证明被诉侵权产品落入其专利保护范围。 柏万清申请再审，最高院驳回其再审申请。 最高院认为，说明书中没有记载“导磁率高”的具体范围，也没 有记载计算导磁率的客观条件，例如磁场强度等，本领域对高导 磁率没有相对统一的认识。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 权利要求的清楚 对于“约，接近，基本上不含”等用语： 通常需要删除； 如果在说明书中有明确定义，例如： “约”或“接近”是指在其后数值的±5%之内， “基本上不含”是指含量小于1%”， 则可以保留该用语。 括号中的解释内容，必要的直接写入权利要求，不加括 号，不必要的要删除。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 权利要求的简要 权利要求的表述简要，不需要描述机理，不得使用商业宣传性用语； 不得出现两项或两项以上保护范围实质上相同的同类权利要求。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 细则第20（2）条： 独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。 必要技术特征：与发明的技术方案密切相关的技术特征，不需要将所有其他特征都写出来。 非必要技术特征：本领域的技术人员能够确定、与发明不是密切相关，如果加以限定，授权容易，但是保护范围过窄，专利实际上没有保护意义。 组合物中只限定组分不必限定含量的情况 方法中不必限定温度压力等条件的情况 装置中不必限定一些公知部件的特征 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 必要技术特征 是否是必要技术特征，与说明书中对每一个技术特征对技术效果的贡献的描述很有关。 例如：A的专利涉及含有灯盏花素盐的针剂； 说明书中记载灯盏花素盐的含量为5-30重量%，并且提到灯盏花素盐的含量对发明的效果很重要。于是5-30重量%作为必要技术特征记载在权利要求1中。 授权后发现B有疑似侵权针剂，其中含有43重量%的灯盏花素盐。 A主张B的针剂构成等同侵权；法院判定，B的43重量%不构成等同侵权。 如果说明书中说，灯盏花素盐的含量对本发明的效果不是关键的，可以任意选择，优选5-30重量%，那么B的43重量%很可能被判定为等同侵权。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 专利法第31条及细则第34条 单一性 独立权利要求之间的单一性：属于一个总的发明构思，技 术上相互关联，包含一个或者多个相同或相应的特定技术 特征。 特定技术特征：对现有技术做出贡献的技术特征。 1、马库什权利要求的单一性 通式化合物具有共同的性能或作用；和 通式化合物具有构成与现有技术区别的共同的结构部分。 2、中间体与最终产物之间的单一性 有相同的基本结构单元；和 最终产物是直接由中间体制备的。 3、不同医药用途权利要求的单一性 如果活性成分是已知的，治疗机理相同，有单一性。 2017/3/6

撰写的法律依据 3. 关于权利要求书 细则第19、21、22条 权利要求撰写的形式要求 独立权利要求的前序部分和特征部分； 细则第19、21、22条 权利要求撰写的形式要求 独立权利要求的前序部分和特征部分； 从属权利要求的引用部分和限定部分； 多项从属权利要求的择一引用（被引用的权利要求之间是“或”的关系，或者“之一”的关系）； 多项从属权利要求的多引多问题； 从属于某一项独立权利要求的所有从属权利要求应当在该独立权利要求之后，另一项独立权利要求之前； 权利要求中术语与说明书中一致，不能有插图，不得使用“如说明书…部分所述”，或者“如图…所示”的用语。 2017/3/6

专利申请文件的撰写 撰写的重要意义 撰写的法律依据 撰写的案例分析 撰写的作业流程 2017/3/6

撰写的案例分析 澳诺告午时药业侵权案（2010.3.23判决书） 澳诺的申请文本： 独立权利要求1：一种防治钙质缺损的药物，其特征在于：它是由下述重量配比的原料制成的药剂：可溶性钙剂4-8份，…。 说明书中的术语定义：可溶性钙剂包括葡萄糖酸钙、氯化钙、乳酸钙、碳酸钙或活性钙。 实施例给出了用“葡萄糖酸钙”和“活性钙” 配制药物的实例 。 撰写的案例分析 2017/3/6

撰写的案例分析 实质审查和授权过程 一通认为实施例中仅对“葡萄糖酸钙”和“活性钙” 提供了配制药物的实施例，“可溶性钙剂”范围 过宽，得不到说明书支持。 答复时，申请人将“可溶性钙剂”修改为“活性钙”。 授权的权利要求１“一种防治钙质缺损的药物，其特征 在于：它是由下述重量配比的原料制成的药剂：活性钙 4-8份，…。” 2017/3/6

撰写的案例分析 授权后行使专利权、一审、二审 澳诺发现午时药业有类似药物，其区别仅在于使用了“葡萄糖酸钙”。 澳诺的授权权１“一种防治钙质缺损的药物，其特征在于：它是由下述重量配比的原料制成的药剂：活性钙4-8份，…。” 一审二审认为，午时药业的葡萄糖酸钙与活性钙相比构成等同侵权。 2017/3/6

撰写的案例分析 最高院的再审过程 说明书中定义：可溶性钙剂包括葡萄糖酸钙、氯化钙、乳酸钙、碳酸钙或活性钙。 专利权人在专利授权程序中放弃了包含“葡萄糖酸钙”技术特征的技术方案。根据禁止反悔原则，专利申请人或者专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，在专利侵权纠纷中不能将其纳入专利权的保护范围。因此，涉案专利权的保护范围不应包括“葡萄糖酸钙”技术特征的技术方案。因此，午时药业不侵权。 2017/3/6

撰写的案例分析 此案失败的根源：撰写 专利权人在侵权诉讼程序中争辩：将“可溶性钙剂”修改为“活性钙”属于一种澄清性修改，修改后的活性钙包括了葡萄糖酸钙在内的所有组分钙。 然而，在说明书给出的可溶性钙剂的定义中，活性钙与葡萄糖酸钙是并列的下位概念，可溶性钙剂是上位概念，并且专利申请人在修改时的意见陈述中，并未说明活性钙包括了葡萄糖酸钙。 涉案专利中的活性钙包含葡萄糖酸钙的主张不能成立。 2017/3/6

撰写的案例分析 此案失败的根源：撰写 撰写时没有对活性钙给出明确的定义。 说明书中：可溶性钙剂包括葡萄糖酸钙、氯化钙、乳酸 钙、碳酸钙或活性钙。 活性钙的定义（直至今日定义不清） 网络定义1（狭义）：活性钙通常是以海洋生物牡蛎壳为原料,经科学工艺提制出来的高效食品营养添加剂.它在体内活性高,吸收利用快,安全,无副反应,在国际上被誉为A,A钙,即活性型易吸收钙。 2017/3/6

撰写的案例分析 网络定义2（广义）：哪些钙片是属于活性钙 钙尔奇D (惠氏制药有限公司,碳酸钙/维生素D) 乐力 (美国矿维公司四川维奥集团,复方氨基酸鳌合钙) 三精葡萄糖酸钙 (哈药集团出品,葡萄糖酸钙) 新盖中盖 (哈药集团出品,乳酸钙或碳酸钙/维生素D) 龙牡壮骨颗粒 (武汉健民药业集团,中西合剂/党参/黄芪/麦冬/龟板等) 21金维他 (杭州民生药业集团,复合维生素-矿物元素) 盖天力 (东盛科技启东盖天力制药,贝壳牡蛎碳酸钙) 这些牌子的，都有活性钙。 2017/3/6

撰写的案例分析 在处理当前定义不清的术语时，应该格外小心，要在说明书中给出内部明确的定义。 申请人撰写时，将活性钙与葡萄糖酸钙并列为可溶性钙剂的下位概念，如果认为活性钙包括葡萄糖酸钙，那么这个对可溶性钙剂的定义是含糊不清的； 答复审查意见时，认为活性钙是包括了葡萄糖酸钙的广义的概念，因此将有实施例支持的葡萄糖酸钙的技术方案删除了； 侵权诉讼时，最高院根据说明书中的定义将活性钙解释为与葡萄糖酸钙并列的狭义的概念，认定午时药业的葡萄糖酸钙试剂不侵权。 撰写和答复过程决定了发明创造是否能够得到专利保护的后果。 2017/3/6

专利申请文件的撰写 撰写的重要意义 撰写的法律依据 撰写的案例分析 撰写的作业流程 2017/3/6

撰写的作业流程 第一步：接受撰写委托 1、收到客户提供的发明创造的框架信息，对于明显不符合专利法第5条、25条的主题提出自己的看法和建议； 2、请客户尽量填写技术交底书； 技术交底书模板：发明主题，背景技术，现有技术存在的问题，发明目的，发明内容，关键的改进点，有益效果，实施例，可能的替代方案，附图。 请发明人尽量提供全面的信息。 3、对申请策略提出建议：是否需要进一步检索现有技术，是否进行可专利性分析，申请发明还是实用新型，或者同时申请发明和实用新型等。 2017/3/6

3、基于发明人的具体研究挖掘可延伸概括的范围； 第二步：技术方案的理解和挖掘 1、研读技术交底书，充分理解发明； 2、充分了解现有技术； 3、基于发明人的具体研究挖掘可延伸概括的范围； 4、对可以延伸概括的范围判断是否需要补充实验和对比实验，提出建议。 2017/3/6

撰写的作业流程 第三步：构建权利要求 1、确定权利要求的主题类型 产品（化合物、组合物）、方法（制备方法、使用方法） 2、对独立权利要求中必要技术特征的判断 是否包括所有的必要技术特征； 是否包括了不应该加入的多余限定？ 2017/3/6

撰写的作业流程 3、撰写清楚的权利要求 每一个技术术语有明确的本领域定义，如果没有，在说明书给出明确定义； 每一个技术手段清楚，例如产品的组成清楚，含量范围清楚，符合关于百分含量的定义，方法的条件清楚，没有用含义不确定的用语，例如高温，低压等。 4、权利要求的布局，保护范围的分层次设计 实施例（最窄权利要求）→非常优选（二级从属权利要求）→优选（一级从属权利要求）→一般范围（独立权利要求） 对每一个技术特征均考虑是否需要逐级保护。 2017/3/6

撰写的作业流程 5、确保权利要求的简明 每个权利要求的简明，所有权利要求作为一个整体简明。 6、对从属权利要求多引多问题的处理 在新申请递交阶段可以保留多引多的权利要求，审查阶段再考虑修改。 2017/3/6

撰写的作业流程 第四步：以权利要求书为骨架，撰写说明书 1、发明名称，对应于独立权利要求要求保护的主题 例如“具有高断裂强力和高断裂伸长率的复合绳及相关增强制品和用途” 2、背景技术，指出现有技术的不足，衬托出本发明要解决的技术问题 例如：对位芳族聚酰胺纤维具有高强度，但是其断裂伸长率却低。 它们不适合用于同时需要高强度和高断裂伸长率的应用。尼龙和聚酯纤维具有非常高的断裂伸长率，但是在一些需要承受高爆破压力或高载荷的应用中，它们都缺乏足够的强度。因此，人们仍然需要具有高断裂强力和高断裂伸长率的复合绳，以应用在橡胶制品和其他可膨胀弹性制品中。 2017/3/6

撰写的作业流程 3、发明内容部分 对应于背景技术部分指出的现有技术的缺陷，提出本发明要解决的技术问题，给出技术方案，技术方案要对应于权利要求的内容，并概括有益效果。 4、具体实施方式 首先对技术术语进行必要的解释和定义 术语定义举例： “除非另外定义，本文中使用的所有技术和科学术语具 有本发明所属领域普通技术人员通常所理解的同样含义。 在抵触的情况下，以本说明书包括定义为准”。 “除非另外说明，所有的百分数、份数、比例等都以重 量计”。 2017/3/6

撰写的作业流程 术语定义举例： 在本申请中，术语“芳族聚酰胺纤维”是指由酰胺键或酰亚胺键连接芳香族基团所构成的线型高分子经纺丝制得的纤维，其中至少85％的酰胺键或酰亚胺键直接与两个芳环相连接，且当存在酰亚胺键时，其数目不超过酰胺键。 术语“纱线”是指由一股或多股纤维构成的纱线，当由多股纤维构成时，所述纱线可以是由未加捻的多股纤维合并在一起而形成、也可以是由多股纤维在一起加捻而形成、也可以是由每股纤维独自加捻,然后将已加捻的各股纤维合并在一起而形成。 术语“螺旋角”是指缠绕纱线所缠绕方向的切线方向与复合绳的长度方向之间的夹角。 2017/3/6

撰写的作业流程 术语定义举例： 当以加捻系数(twist multiplier, TM)表示时，本发明的复合绳中中心纱线的加捻系数为0－0.5，此处加捻系数的计算方式如下： 其中 TM: 加捻系数 （无单位） TPM: 捻度（捻/米） D: 纱线线密度（旦） : 纱线的比重 （g/cm3）。 2017/3/6

撰写的作业流程 具体实施方式部分（续） 说明书中对各个技术特征给出逐级优选的范围，对应 于逐级的从属权利要求。 例如： 对于基团 -CH3→C1-4 烷基→C1-20 烷基→烷基 对于元素 Fe, Co 和 Ni→第八族金属元素→过渡金属元素→金属元素 对于溶剂 甲醇和乙醇→C1-20 醇→ 醇类 → 极性有机溶剂→有机溶剂 2017/3/6

撰写的作业流程 5、实施例部分--发明的根基 5.1实施例清楚，给出原材料的来源，实验方法，实验条件，测试标准，评价手段等； 5.2实施例中原料用量、反应条件的数值等具体到点，不能是范围； 5.3、实施例的数量是否足够，对权利要求书中各个技术特征的范围是否有充分的支持，配置合理的实施例数值分布； 5.4、实施例对发明的技术效果是否给出了足够的说明，是否需要补充实施例和对比例。 2017/3/6

撰写的作业流程 根据前面法律依据部分的各个法条，逐条审核可能引起的审查意见，修改完善申请文件。 第五步：以审查员的角度审核所撰写的草稿 第六步：请发明人确认申请文件。 第七步：撰写工作完成，递交申请。 2017/3/6

谢 谢 于 辉 永新专利商标代理有限公司 电话：66211836-216 邮箱：helenayu@chinantd.com 2017/3/6