台灣風力發電現況 組員： 行流三甲 495D0060 呂詩涵 行流三甲 49755052 柯婷文 行流三甲 497D0003 謝宛霖

台灣風力發電歷史 (行流三甲/497D0020/林誼婷)

台灣風力發電歷史 1998年 ：澎湖七美風力發電廠，台灣風力發電始祖。 2000年12月：雲林麥寮鄉台塑六輕的風力發電機組。 1998年 ：澎湖七美風力發電廠，台灣風力發電始祖。 2000年12月：雲林麥寮鄉台塑六輕的風力發電機組。 2001年12月：澎湖白沙鄉中屯村。 2004年12月：台北縣石門鄉乾華村風力發電站。 2006年初 ：高雄旗津風車公園 2006年4月 ：苗栗縣後龍灣瓦和竹南設置的風力電廠。

台灣風力發電廠列表 臺北縣 石門 桃園縣 大潭電廠、大園與觀音 新竹市 香山 新竹縣 竹北春風、新豐 苗栗縣 竹南大鵬、後龍 臺北縣 石門　　　 桃園縣 大潭電廠、大園與觀音 新竹市 香山　　　 新竹縣 竹北春風、新豐　　　 苗栗縣 竹南大鵬、後龍　　　 臺中縣 臺中電廠、臺中港　　 彰化縣 線西與崙尾、彰濱工業區 雲林縣 麥寮　　　 屏東縣 恆春　　　 澎湖縣 中屯、湖西　　

台灣風力發電的應用 (行流三甲/497D0003/謝宛霖)

台灣風力發電發展現況 雲林縣麥寮 新竹縣春風 澎湖縣中屯 台北縣石門

風力發電的三大條件 風速大 風期長 風力平穩且風向變化少的地區

風能的應用 風力鐘 風光混合是路燈 風力儀器 周邊經濟效益

國外風力發電的應用 (行流三甲/497D0078/邱于珊)

丹麥風力發電 全球暖化、節能減碳成全球努力目標，全球風力發電僅佔1.5%，丹麥的風力發電量，約為其全國發電總量的 20%，為全球第一；風力發電不僅具市場競爭力，也很環保，丹麥擁有全球最大的風力發電團隊，近年來每年平均供電量，相當於一個中型核能發電廠，預估至 2030年，風力發電可提供丹麥至少40%。 北歐小國丹麥，在經歷 1970年代的石油危機後，全力投入風力發電，以減輕對燃料的依賴，現在丹麥擁有全球最大的風力發電公司，也減少對化石燃料的依賴。丹麥完善利用了大自然賦予的潔淨綠能- 風力，造就出全球最優異的永續發展成績。

西班牙La Muela小鎮的故事 位在西班牙東北方Aragon省的La Muela，總面積為143.5平方公里。1980年起，新任市長看好充沛的東北風資源而極力推動風力發電。近20年來。已陸續建造了450座風機（總裝置容量約為237MW），為地方帶來豐富的利益。 短短5年內，吸引許多人移居至此，居民已由4,000人增加到12,000人。La Muela已由不知名的荒野小鎮，蛻變成眾所皆知的觀光休閒好去處。

印度 印度的風力發電起步並不很早，大力發展也只是近十幾年的事情。目前通過風力發電項目發出的總電量已超過37億電力單位。 印度風能發展迅速的原因有二，一是經濟發展迅速，新的電力需求增大，印度商業能源的消耗以每年6％的速度增長，面對能源緊張的狀況，印度政府轉向對可再 生能源的開發。二是印度政府為鼓勵風能事業的發展制定了許多優惠政策，甚至可說是強制性的激勵政策，如，從1992年開始，對風力發電設備實行100％的 加速折舊政策，並規定新建風力發電系統5年內免交企業所得稅。

台灣風力發展的限制 (行流三甲/495D0060/呂詩涵)

目前台灣發展的條件限制 1.人為和機械的因素 風力發電其實是一個非常潔淨、可循環利用的良 好可利用資源。但為何在台灣的風力發電會不興 盛，這是因為有諸多人為、自然….等各種因素影 響著。 1.人為和機械的因素 A.台灣曾在過去對小型風力發電作過應用研究，但因並未受到重視，以致推動情形並不理想。

2.自然因素 B.機械到了冬天運轉時會發出「嚇人的」巨大聲響。 A.台灣屬於島嶼型獨立電力網路，只能依靠自己， 而一旦發電系統出現問題，無法力立刻得到其他 國家援助。這和歐、美等國擁有廣大電力網做後 盾的得天獨厚完全不同，能源思維當然也完全不 同。

B.供應時機無法配合需求時機。夏季是台灣用電量 的高潮，但此時，卻是風力發電的最低量時機。 C.維修成本相較其他發電為較高，與土地成本、設 備成本、政府補助、保障收購電價，以及因為風 力發電不穩定必須付出的額外成本。

台灣風力發電有其先天限制，造價也不便宜 ，重點是真能發多少電?以下的觀點能使我們 重新看待正在進行的風力發電計劃。 風力發電效率低 風力發電成本高 風力發電機組所需腹地大 夏季用電量高，發電效率卻最差 建廠所需土地成本過高  

台灣風力之發展潛能 (497D0077/行流三甲/陳韵蓉)

我國屬海島型國家，受惠於地形上優勢，台灣深具發展風力發電的潛能。 台灣本島西海岸從桃園到台南以北、以及澎湖等外島，因有強勁的夏季西南氣流與冬季東北季風吹襲，被評為是世界級的好風場。 但台灣地狹人稠且近2/3為山區，陸域可供開發風力發電場址有限，隨著陸上風機設置增加，未來陸域建置之困難度將逐漸增加。

相較於陸地，面積廣闊的海域為一風能佳、平穩、少亂流之風場環境，提供台灣一個開發風力資源之可行途徑。 以風力資源高度開發的國家如丹麥、德國為例，目前陸域可開發場址已漸趨飽和並積極朝海域發展 因此在考量我國陸域風力發電開發趨於飽和之情況，朝離岸式利用將成為我國風力發電下一階段推廣之方向與重點。

離岸式風力發電廠設置初步分析 --我國海域風力發電潛能及可開發容量 依據經濟部能源局89至93年委託進行台灣地區風力潛能模擬分布，台灣西部沿海及外島之澎湖、蘭嶼等擁有可觀之風力資源， 年平均風速多可達5~6m/s以上，風能密度達250W/m2以上，初步顯示我國具有離岸式風力發電開發之潛力。

在排除海域限制開發（包括國防軍事區、航運交通路徑、已核定開發區、海岸及生態保護區、海岸防護區、潛在地質災害、海底管線路徑等因素）之區域後，並考量疑似斷層帶、生態保育區、3級以上淺層地震等有關安全及環保問題之區域排除 總計約可設置400部風力機組，離岸式可開發風力發電容量約有120萬千瓦之規模。並期於2020年達成設置120萬千瓦目標。

風力發電產業分析 台灣自民國89年至95年，隨著政策鼓勵的機制漸趨成熟，發展也越趨快速，累計裝置容量已達224MW

我國再生能源發展之現況與目標 台灣預計在2010年裝置2,159MW的風力發電機組，但是目前只裝設了224MW，還有非常大的努力空間！ 資料來源：經濟部能源

台灣地狹人稠不利風力發電的發展？ 台灣 vs. 德國盧耳區 以面積與人口密度均相當於台灣的德國盧耳區為例，2007年該地區已架設約2500部風力機組，裝置容量超過 2,600MW，且目前陸續仍在興建中。 德國盧耳區的案例讓我們瞭解，事在人為，台灣仍有很大的空間讓再生能源得以發揮，並可以在減碳成效上做出有力的貢獻。

風力發電的優點、缺點 (行流三甲/497D0004/何筱瑩)

風力發電的優點 沒有燃料問題。 不會產生輻射與二氧化碳等公害。 取之不盡，用之不竭，沒有能源危機。 沒有燃料問題。  不會產生輻射與二氧化碳等公害。 取之不盡，用之不竭，沒有能源危機。 建造費用低廉，較水力、火力或核能發電廠的建造費用便宜很多。 技術門檻低、成本低、土地佔用小、兼具觀光作用，適合擁有穩定強勁的風的地區。

風力發電的缺點 風力不穩定，風力和風向時常改變，能量無法集中。  發電成本過高。 風力有地域性。 風力不定性。 維修緊急搶救問題。 供電不足。

台灣風力發電未來趨勢 (行流三甲/497D0080/江宜芳)

台灣風力發電未來趨勢 專案合作可使國內廠商取得技術與認證，更可以展望更大的商機。 例如:全國風力發電廠能統一集中為一專案視為單一國家重大建設，並要求國外廠商2/3風力機必須在國內生產，如此國外廠商鑑於可觀且確定性高的市場，必然樂於技術轉移， 如此我國廠商也將因而獲得相關技術、取得國際認證，也促進我國風力發電計畫之目標早日達成。

若台灣廠商能與國外大廠共同合作開發國內市場，使國內廠商獲得零件製造能力與國際認證，挾著台商所擅長的台灣本土製造管理能力，必要時結合大陸設廠以降低成本，台灣將有機會在全球風力發電產業供應鍊上佔有一席之地

台灣風力發展策略大方向環境建置 發展關鍵元件技術 強化次系統廠競爭力，加入國際零組件供應鏈體系。 創新研發新技術 發展適合抗震耐強風之零組件與提昇風力機發電品質。 引進原型機 為國外系統廠商進行系統機之組裝代工，提供關鍵元件測試驗證實績，以國內外市場奠定風力機產業發展基礎。

與其他發電之比較 (行流三甲/49755052/柯婷文)

與其他發電之比較 水力發電 火力發電 太陽能發電 優 點 缺 1.效率高反應快 2.乾淨 1.發電機組可超載運轉 2.較不受地區影響 1.乾淨、自然 2.源源不絕 3.熱效率亦很高 缺 1.欄水築壩生態問題 2. 因地而宜 1.空氣污染問題 2.燃料源問題 3.冷卻水的溫排問題 1.目前尚無可大量生 產之電力源

與其他發電之比較 核能發電 潮汐發電 地熱發電 優 點 缺 1.沒有廢棄排放的問題 2.單位產電量大,每單位 的電價便宜 1.乾淨(沒有污染) 1.節省燃料費用 2.不需裝設鍋爐 3.減少空氣污染 缺 1.核廢料問題 2.冷卻水的溫排水問題 3.不容易控制發電量的多寡 1.天然條件限制多 2.技術成熟度不足 1.可能會有毒氣散出 2.阻塞管路降低發電 效率

圖片參考 高雄市運採太陽能發電 水力發電 火力發電 風力發電

END