104年度到校諮詢服務 數學領域 組 長 歐素雯 督學 正召集校長 葉偉娟 校長 副召集校長 邱元甫、葉明蒼 、盧威志校長

Slides:



Advertisements
Similar presentations
第七組古文閱讀報告 組長:秀惠 組員:孟筑、雅曼、雅文、盈蓁. 《朱買臣苦學有成》之原文翻譯 朱買臣,字翁子,吳人也。 朱買臣,字翁子,吳國人。 家貧,好讀書,不治產業,常刈(一ˋ)薪 樵,賣以給 (ㄐㄧ ˇ ) 食。 家裡雖然很窮困,但是他還是很喜歡讀書,因 不懂得如何治理產業,只能靠著上山砍材去城.
Advertisements

年節保腸健胃 - 遠離腸癌飲食注意事項 台大醫院營養室 鄭金寶. 大腸癌朋友春節飲食原則 1. 遵守治療醫矚, 不放假 2. 過年期間,不舒服即時就醫 3. 配合支持醫療的飲食原則, (1) 心理建設有個準備 : 過年要 像平日一樣沒有什麼大不同 (2) 該限制的還是要限制 (3)
國小數學補救教學策略分享 七堵國小 陳映汝. 補救教學 補救教學( Remedial instruction )係指對 學習低成就、低落或欠佳的學生,實施額 外的教學時間,以提升其學習成就的教學 方式,是一種診療教學模式( clinical teaching ),也稱為臨床學模式(邱上真, 1992.
學生 林明進著 麥田出版. 作者簡介 臺灣省宜蘭縣三星鄉人 三星國小、三星國中、羅東高中畢業 天主教輔仁大學中國文學系畢業 國立臺灣師大國文研究所結業 曾任臺中縣私立明道高中國文教師 1 年 〈 69~70 年〉 曾任臺北縣天主教徐匯高中國文教師 3 年 〈 70~73 年〉 現任臺北市立建國高中國文教師.
歡迎 南投縣數學領域輔導團蒞臨指導. 數學領域輔導團跨縣市交流 講員 : 林鴻哲 嘉義市數學領域輔導團.
週會心得分享 今周刊 1012 期 分享人 : 趙縈.  日本社會正為 「 下流老人 」 現 象發愁 , 你所不知道的是 , 台灣未來可能出現 「 下流世 代 」! 他們是現今國中小學 生中 , 基本學力嚴重落後的 20 萬人 , 連加減乘除都不會 , 這樣的孩子 , 長大後恐怕翻身.
教師手冊閱讀策略探討 台南市復興國中.
104年度南投縣國小學力檢測分析研習 學生學習力檢測與精進學習 南投縣教育處學務管理科課程督學 陳明達.
施氏十二字养生功 ——谈颈椎病的预防与保健.
拉伸和收缩包装技术 1. 简 介 2. 主要特点 3. 常见收缩包装设备 4. 常见拉伸包装设备.
主題一: PISA(國際學生評量計畫) 主題二:新學習成就評量標準 主題三:公民科非選擇題評量工作坊研發進程
社會福利績效實地考核結果檢討 性侵害加害人處遇業務
李智仁 博士 台灣金融研訓院金融研究所副所長
99年基本能力檢核結果 整體表現之分析及探究 潘靖瑛 慈濟大學 2010/12/1.
雷 曼 的 滑 铁 卢 ——雷曼兄弟破产案例分析.
物流系统的特点.
数学新课程实施与数学教师专业化成长 电话: 河南师范大学数学与信息科学学院 侯学萍
人資實務專題 面談指引Interview Guide
九年一貫課程導論 教案設計 森林系 簡睿涵 口生所 張智為 歷史系 陳秋雪.
性侵害犯罪防治法及相關子法規 衛生福利部 心理及口腔健康司 105年1月 1.
鞘翅目 生科四乙 蘇俊融.
我心目中的一位领导人 ——邓小平.
优化结构提高职教与社会需求的吻合度 余祖光 副所长 研究员 教育部职业教育中心研究所 中华职业教育社常务理事 中国职业技术教学学会副会长
PISA 閱讀素養 教學 王冕的少年時代.
972學期性平教育輔導活動 『我的性平宣言』 兩性交往價值觀澄清活動.
新时期呼唤教研深度转型 安徽省教育科学研究院 包文敏 2014年9月.
主講人 :李金鴦 邀請單位:高雄縣國教輔導團
山东省水生态文明城市创建工作联席会议办公室
网络环境下大学英语教学改革创新和实践 湖北经济学院外国语学院院长 邓俊 外教社2009年全国外语骨干教师暑期研修班.
高雄市瑞祥國小教師 高雄市國教輔導團輔導員
長期資料庫-學生基本能力檢核在學校端的運用
亚洲经济的发展. 亚洲经济的发展 说课的主要内容 1、指导思想 2、教材分析 3、学情分析 4、教学目标 5、教学手段与方法 6、教学过程.
PISA科学试题和国内初中科学学业水平测试试题比较分析
身心障礙學生之升學與就業 人發 郭峻如 科技 吳心昀
臺灣學生學習成就評量資料宣導 分享:崇文國小 林育霜.
認識食品標示 營養師 李曼瑄 定緁食品有限公司
积极参与教育评价新探索 上海浦东教发院 顾志跃.
導 覽 解 說 技 巧 海生館-展示組 解說志工 曾 運 明.
行政院第3472次會議 提升女性勞動力 打造優質的勞動環境 勞動部 報告人:綜合規劃司 王司長厚誠 104年10月29日 1 1.
第十章 人力資源管理.
103年度雙和分區總務實務研討會 經費申撥 與 核銷流程說明 永續環境教育科-馮紹華 103年4月30日.
香港低收入住戶地區分布 香港社會服務聯會 蔡海偉
教育部相關計畫申請說明.
性侵害犯罪防治法及相關子法規 衛生福利部 心理及口腔健康司 105年1月 1.
《汽车底盘构造与维修》 项目三气压制动系统 任务 气压制动系统.
困难与应对 ——古诗鉴赏教学指导例说 莆田市教师进修学院 肖潮声
走向优质均衡的上海基础教育 尹后庆 2014年7月.
核心价值观记心中 主题班会
龙泉教育研究培训中心深化义务教育课程改革巡讲团 2015年9月
选好路径,重在实践 深化课改的实践和思考 尹后庆
抗菌药物临床应用管理 仁爱 和谐 敬业 进取.
我市高三复习教学中的问题与对策 绵阳市教科所 邵伟 一、影响四川省高考命题的几个因素和观点 二、目前我市高三复习教学中存在的主要问题
欢 迎 家 长.
課堂老師:林儒禮 老師 學生:奈米四乙 林庭億 奈米四乙 穆建良
应需推新 提升研究生培养质量 ——CNKI服务产品介绍 中国学术期刊(光盘版)电子杂志社有限公司 2015年3月.
從性格心理學看生涯發展 組員: 高嘉鴻 李冠廷 簡品卉 李雅芳 陳怡馨.
性別平等教育 校園性侵害性騷擾或性霸凌防治 宣導簡報
主講人:李瓊淑 總經理.
領導、經營、管理與授權 領導與競爭優勢報告 NCKU 2006 EMBA 指導教授:曾燦燈博士 第五組:
機車鎖.
科 系:休閒事業管理系. 指導老師:許興家老師. 組 員:游海欽.周書豪.林季蓁.
大陸物流.
本土語言閱讀理解策略與教學 (雲林本土語輔導團10/25)
遇見 PISA 頭份國中 林孟君老師.
與家庭工作〜 家訪技巧 方瓊聆社工師      高雄市學生輔導諮商中心
104學年度國民小學學生學力檢測 國語文領域命題說明 105/3/02 大崙國小曾南薰.
醫學美學期末報告 醫學美學之我見---- 談單眼皮變雙眼皮
餐旅籌備與規劃 授課老師: 陳怡慈.
因應十二年國教課綱,教育會考命題方向說明
Presentation transcript:

104年度到校諮詢服務 數學領域 組 長 歐素雯 督學 正召集校長 葉偉娟 校長 副召集校長 邱元甫、葉明蒼 、盧威志校長 組 長 歐素雯 督學 正召集校長 葉偉娟 校長 副召集校長 邱元甫、葉明蒼 、盧威志校長 輔 導 員 林銓柔、鄒積貴 榮譽輔導員 杜鴻祥 、許建銘 兼任輔導員 蔡長霖辛政臻李勝彥林雅雯林郁玲黃俊傑

數學領域成果 網址: http://www.ceag.kh.edu.tw/files/13-1000-443.php

國內外大型教育評量現況解析 1.國中教育會考 2.國中特色招生 3.PISA Programme for International StudentAssessment 國際學生能力評量計畫 (全國依人口比例產生學校數,例高雄市依比例有20所,每所亂數產生40名學生,學校依學生狀況產生30名15歲國中學生應試) 4.TASA Taiwan Assessment of Student Achievement 臺灣學生學習成就評量資料庫 (教育部以採二階段隨機抽樣設計。第一階段採分層叢集隨機抽樣,根據縣市、人口密度及班級數等三個變項進行分層。第二階段則根據所抽取到之樣本學校,對每一層以學生個人為單位,進行簡單隨機抽樣) 5.高雄市國民中小學學生學習診斷與進展評量 (全高雄市國中生應試,102學年度只有國一、國二生)

教育會考何時考 104年5月16日(六) 104年5月17日(日) 社 會 自 然 數 學 英語(閱讀) 國 文 英語(聽力) 寫作測驗 08:20- 08:30 考試說明 08:30-09:40 社 會 自 然  09:40- 10:20 休息 10:20- 10:30 10:30-11:50 數 學 10:30-11:30 英語(閱讀)  11:50- 13:40 午休   11:30- 12:00 13:40- 13:50 12:00- 12:05 13:50-15:00 國 文 12:05-12:30 英語(聽力)  15:00- 15:40 15:40- 15:50 15:50-16:40 寫作測驗

數學科整體能力如何計算? 數學科整體能力加權分數 加權比重:選擇題佔85%,非選擇題佔15%

數學科能力等級加標示與加權分數對照表(以102 年試辦國中教育會考為範例)

數學科選擇題答對題數與非選擇題分數對應等級加標示對照表(以102年試辦國中教育會考為範例)

數學科非選擇題 評分說明 分數 評分規準 3 1. 策略適切,表達合理、完整。 2 策略適切,表達雖合理大致完整,但出現計算錯誤。 1. 策略適切,表達合理、完整。 2 策略適切,表達雖合理大致完整,但出現計算錯誤。 策略適切,表達合理,大致完整,但沒有顯示部分步驟間的合理性。 1 策略適切,表達雖大致合理,但出現錯誤的引用。 策略方向正確,但缺乏嚴謹性,不足以解決題目問題。 策略方向正確,但未能完全將題目轉化成數學問題。 1. 策略模糊不清;解題過程空白或與題目無關。

學生作答注意事項 1學生需依照規定寫在相對應作答區內,否則不予計分。 2學生作答超出作答區,僅以作答區內之內容進行評分。 3違規卷包含學生洩漏私人身份(如:姓名、准考證號)、劃記與題目無關的文字、圖形或符號,該科則不計列等級。 4若作答時自行在試題圖形上標示的記號,在作答時需要用到,則需將題目圖形畫在作答區內,以利閱卷委員進行評分。 5一定要寫”答 ”

超出作答區 僅針對作答區內容進行評分

違規卷 作答區中作圖

違規卷 作答區中作圖

違規卷 劃記與題目無關的文字、圖形或符號

數學非選示例一 如圖,將一白繩的3/8 與一紅繩的1/3 重疊並以 膠帶黏合,形成一條長為238公分的繩子。求未黏合前,兩繩長度相差多少公分?請寫出您的計算過程。

數學非選示例一 3分樣卷:兩繩長度的關係式正確,求解過程合理、答案正確。

數學非選示例一 2分樣卷:兩繩長度的關係式正確,求解過程合理但出現計算錯誤。

數學非選示例一 1分樣卷:兩繩長度的關係部分正確,求解過程合理。

國中教育會考 精熟 基礎 待加強 能作數學概念連結,建立恰當的數學方法或模式解題,並能論證。 基 本的 數學概念理解、能操作算則或程序,並 應用 所學解題。 基本 的數 學 概念認 識,能操作簡易算則或程序。 103 年 5 月 17、18 日舉辦。 數學科:27~33 題(選擇題 25~30 題;非選擇題 2~3 題) 精熟(A) A++ 前25% A+ 前26%到50% A 基礎(B) B ++ 前25% B+ 前26%到50% B 待加強 ( C ) C

特色招生考試 103年特招考試的測驗目的旨在甄別具學術性向學生之學科能力表現差異,以作為各學校招收特色課程實施對象之遴選依據。考試科目包含國文、英語、數學、社會及自然等科,其中國文科分為閱讀理解與語文表達兩個分測驗。基北區特招考試評量重點能力為數學能力及閱讀理解能力,依據九年一貫課程綱要之能力指標,此兩項能力於數學領域及語文領域中國語文及英語學科中所學習,因此基北區103年特招考試科目為數學、國文科閱讀理解測驗及英語三個考科。雖然各區特招考試科目相同,各招生學校可根據其特色課程,加權採計相關考科分數,遴選適合之學生。   為甄別具學術性向學生,特招考試各科包含難易度適合鑑別中上程度學生的試題。

非選擇題每題每份的作答反應會有幾位評閱委員評閱呢?如何決定其分數? 非選擇題每題每份的作答反應會有幾位評閱委員評閱呢?如何決定其分數?  每題每份作答反應都至少會有兩位評閱委員評閱,其評閱結果,分以下幾種情況說明:  (1)兩位評閱委員所評的分數相同,則此分數即為此作答反應的分數。  (2)兩位評閱委員所評的分數不相同,則此作答反應交由核心委員進行複閱,複閱的情況再分以下兩種: a、複閱分數與某位評閱委員所評的分數相同,則此作答反應分數以複閱分數決定。  b、複閱分數與兩位評閱委員所評的分數,三者均不相同,則此作答反應將交由核心委員所組成的疑問卷處理小組,討論、決定其分數。

非選擇題評閱? 評閱委員 A評閱委員B 核心委員C 疑問卷處理小組 0分 1分 2分 3分

考生作答非選擇題時,若使用技巧性較高的解題策略,則該題所獲得的分數會較高嗎? 考生作答非選擇題時,若使用技巧性較高的解題策略,則該題所獲得的分數會較高嗎?  不會。評分規準中的策略考慮的是其適切性,是否能解決此問題。因此,不會因為考生使用了技巧較高的策略,而獲得較高的分數。

考生在作答非選擇題,若只有寫答案,沒有計算過程或說明,則該題要如何計分? 考生在作答非選擇題,若只有寫答案,沒有計算過程或說明,則該題要如何計分?  該題分數為0分。非選擇題要評量學生運用數學知識解題,並表達其解題思維過程與說明理由的能力。只有寫答案而無計算過程或說明,無法判斷其上述能力,所以給予0分。

國內TASA 一.全名:臺灣學生學習成就評量資料庫 二.目的:希望透過測驗導正學校只教解題技巧及改善第一線教師的教學及學生的學習 三.方式:每年五月對國小、國中、高中職分年施測 四.科目:國語、英語、數學、自然及社會 五.學生問卷: (一) 學生家庭背景 (二)學習方法 (三)學習態度 (四)課後活動等變項資料

TASA數學科評量題型 一、選擇題型: (一) 四選一單選題 (二) 根據學生的迷思概念設計誘答選項, 因此數學觀念是否清晰變得更加重要 (三) 試題可以測驗出同學們的觀念是否清 楚,憑直覺作答或思考不夠細膩的同 學應多加強「驗算」的功夫。

國際大型測驗評析 全名 PISA簡介 評量對象 評量目的 評量期程 the Programme for International Student Assessment 國際學生能力評量計畫 評量對象 15歲學生 評量目的 學生在數學、科學和閱讀方面的素養、能力及面對成人生活的準備度。 評量期程 從2000年起,每三年舉辦一次。約有50-60個國家參與評量(台灣2006年開始參與)

PISA 2009 台灣學生之閱讀、數學、科學排名

PISA 2006 & 2009 台灣學生平均分數與排名比較

PISA 2006 & 2009 台灣學生之數學表現與比較 2006 2009 國家 M(SD) 1 臺灣 549(103) 上海 600(103) 2 芬蘭 548(81) 新加坡 562(104) 3 香港 547(93) 555(95) 4 韓國 546(89) 5 荷蘭 531(89) 543(105) 6 瑞士 530(97) 芬蘭 541(82) 7 加拿大 527(86) 列支敦斯登 536(88) 8 列支敦斯登 525(84) 534(99) 9 澳門 525(93) 日本 529(94) 10 523(91) 527(88) OECD平均 498(92) 496(92)

PISA 12台灣學生之排名

高雄市國民中小學學生學習診斷與進展評量 評量目的 一、 建立本市國中小學生學習進展資料庫。 二、 了解本市國民中小學學生學習概況,提供本市相關教育計畫研擬之參酌。 三、 協助教師了解學生學習表現與準備度,作為學生個別化教學方案發展之參酌。 四、 提供學校有效教學、多元評量及補救教學等措施效能省思資訊,強化學生品質精進方案的客觀回饋。 http://poldpa.nutn.edu.tw/web/ http://poldpa.nutn.edu.tw/web/index.php

評量時間 國中:每學年進行一次測驗,於9月起進行施測,預計10月完成。102學年度針對7、8年級學生進行施測;103學年度起,7至9年級學生全面施測(國英數)。 數學題型:則包含一般選擇題及新式多媒體的選擇題 評量範圍: 範圍依九年一貫課程各年級能力指標命題,題庫內容包含「數與量」、「幾何」、「代數」及「統計與機率」。

評量結果應用 線上評量結束,立即提供個人結果報告。班級結果報告和學校結果報告擬於測驗結束後一個月內完成。這些回饋將協助學生瞭解個人學習表現情形,作為設定下一階段學習目標的基礎。教師可參酌學生個案、全班資料和區域或全市平均,協助學生進行更有效能的進展。

一般選擇題

多媒體選擇題

Thanks for your attention 感謝老師們仔細的聆聽 Thanks for your attention