崩塌地速生噴植草種生育調查與應用之研究 國立中興大學水土保持學系 專題討論(四) 授課教授：陳文福 指導教授：林信輝 學 生：王英任 學 生：王英任 學 號：79842007 地點：土石流防災中心地下室LB02 日期：100年5月13日

簡報 流程 壹 參 肆 伍 前言 試驗方法 結果與討論 結論與建議 貳 文獻回顧

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 前言 黑麥草或高狐草為崩塌地植生復育常用草種之一，黑麥草常適用於中、高海拔地區噴植，目前現地噴植大多為多花黑麥草，少量為多年生黑麥草，高狐草也適生於臺灣3,000m以下之中、高海拔地區，野外常見肯特基31F或是律柏草品系為邊坡覆蓋草種。 黑麥草和高狐草發芽時間極短，接過短時間的生長後，可達到相當高的覆蓋率，可是相對的在數個月後入夏之際，就會大量瞬間全部枯亡，造成邊坡裸露，研究結果可以了解到黑麥草、高狐草在高、中及低海拔崩塌地的生育狀態以及高中低海拔對其有何影響。黑麥草或高狐草對於崩塌地植生復育成效研究，也結合環境因子調查、草類群落特性分析以及演替趨勢推估分析。

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 研究流程： Conclusion

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 前人文獻 一、崩塌地噴植工法應用 林信輝(2007)噴植草種在設計上，因崩塌地立地條件較差，自然復舊演替費時較長，應參酌考量多方面因子，目前多以生長快速且短期內能全面覆蓋之草種。 王祥帆(2006)利用多變量統計分析去探討植生復育情況與環境因子的高程、坡度、坡向、地質的相關性。結果顯示，高程的影響較為明顯，其次為坡度、地質及坡向次之。 九九峰地區，九二一地震後，植被逐漸回復覆蓋，惟溪谷區域之植被易遭洪水沖刷，而自然保留區因為地震主要崩塌裸露區，植被雖有回復，仍尚未很穩定，植生指數易受颱風豪雨之影響而變動。

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 二、黑麥草應用 原產地歐洲，台灣引進栽培作為牧草使用，林信輝(2006)提到目前台灣的黑麥草為多年生黑麥草和多花黑麥草較為廣泛使用，初期觀察，果園覆蓋以多花黑麥草略佳，邊坡穩定植生則以多年生黑麥草為佳。 馬美蓉(2004)提出黑麥草具有產量高、易種植、適應性強等優點，已被農民接受，並成為冬、春季草食動物的主要飼料來源。使用冬牧70黑麥草、多花黑麥草、多年生黑麥草、義大利四倍體黑麥草、特早熟二倍體黑麥草來進行比較之間不同的差異，苗高生長速度為冬牧70黑麥草>多花黑麥草>多年生黑麥草>義大利四倍體黑麥草>特早熟二倍體黑麥草。 黑麥草的基本生物特性是可以適應較低的溫度，在低溫的環境中可以正常生長發芽，而且其生長速度相當快速。王曉洁等(2008)在低溫，黑麥草葉片的活性氧有正常水平，而狗牙根的活性氧產生與清除的平衡系統卻會被破壞，細胞膜的結構和功能也會受損嚴重，可見其不耐低溫。劉曉傳(2009)提出施肥可以調節多花黑麥草度過冬季的一些相關生理指標，具有提高多花黑麥草的抗寒和抗旱能力，並可以達到提高產量的目的。

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 三、高狐草應用 林信輝(2006)提到高狐草K31F或是高狐草的綠柏草(Rebel)品系可應用於河岸工程週邊的植栽材料，也為邊坡覆蓋用的草種。種子發芽率很高，可作為邊坡穩定、噴植種子及果園覆蓋用的植物；也因為根深耐踐踏，可做為粗放平面綠化使用。 邱創益等(1989)於礦區及高海拔邊坡綠化方法的比較試驗，對高狐草（K3lF 品系），山鹽菁、山水柳等植物作噴植方法與其它植生方法之比較。高狐草初期生長快速，覆蓋度極高。 夏季高溫已成為冷季型草坪生長和發育的主要問題之一，所以徐勝(2008)提出選用多年生黑麥草和高狐草(高羊茅)作為試驗草種，研究結果顯示，熱鍛鍊可以減輕高溫對草坪草的葉綠體的傷害，可能高溫脅迫下和對照組的比較，具有較高的抗氧化劑，這是這兩種草種對高溫的適應機制之一。

材料與方法 一、研究區域環境特性： 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 調查點位基本資料 編號 位置 坡度 (∘) 坡向 土壤 質地 硬度 pH值 有機質 電導度 (µS/cm) 1 卓社林道卡玫基災害復建工程 38 S4W 砂質黏壤土 14 7.2 0.586 190 2 卓社林道第二期災害復建工程 40 S23W 砂質 壤土 20 5.76 0.865 210 3 台中市大坑地區1501號區外保安林崩塌地處理工程 32 S36E 黏質 16 5.94 0.634 160 4 崩塌地復育造林作業(能高越嶺登山口) 31 S1W 0.85 5 崩塌地復育造林作業(草嶺大飛山) 24 S143W 22 6 4.43 200

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 植生調查地理位置圖

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 二、試驗材料 黑麥草或高狐草為崩塌地植生復育常用草種之一，黑麥草常適用於中、高海拔地區噴植，目前現地噴植大多為多花黑麥草和多年生黑麥草以及高狐草K31F和律柏草，所以選定這四種草類研究其生育狀況和其在崩塌地的適用情形。 實驗用草種 中文名稱 學名 多花黑麥草 Lolium multiflorum 多年生黑麥草 Lolium perenne 高狐草K31F Festuca arundinacea Schreb. (Kentucky 31 Fescue ; K31F) 高狐草律柏草 Festuca arundinacea Schreb. var.'Rebel'

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 多年生黑麥草為溫帶地區重要草皮之一，生長快速，只適應溫涼氣候，極適合高海拔地區約1,500~2,000公尺種植；多花黑麥草引進為公路沿線之護坡植物，也用於果園覆蓋或是當作牧草使用；高狐草K31F為多年生深根禾草，適生於臺灣3,000m以下之中、高海拔地區。目前常使用於中海拔崩塌地之噴植或撒坡植生；高狐草律柏草為最近發展出之品系，據記載，其為草皮型高狐草( tuff type Tall Fescue)，較適用於低海拔地區。肯特基31號( K31F)及綠柏草( Rebel)，亦可做為粗放型平地或坡面綠化使用。

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 三、調查方法 1.植生調查： 根據水土保持技術規範，植生調查應包括定性描述及定量分析。調查區內如具有保育、景觀及學術研究上之重要植物群落，應特別記錄加以保護。調查樣區之最小面積如下表： 調查樣區之最小面積選擇 分類 樣區面積(平方公尺) 草本層 1~2 低灌木及高草本層 4 高灌木層 16 喬木層 100

重要值指數：用以表示一植物社會中所有植物種類之重要性，其計算方法為：相對密度、相對頻度及相對優勢度之組合。 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 重要值指數：用以表示一植物社會中所有植物種類之重要性，其計算方法為：相對密度、相對頻度及相對優勢度之組合。 基本定量計算：以密度、頻度及優勢度（或覆蓋度）等轉換成相對值，以為計算重要值指數之依據。 相對密度＝某種植物之株數／所有植物之株數× 100 相對頻度＝某種植物之頻度／所有植物之頻度× 100 相對優熱度＝某種植物之覆蓋率／所有植物之覆蓋率× 100

和崩塌地原噴植植物做比較，施工噴植時整面為黑麥草或是高狐草噴植草種，根據調查結果去探討在崩塌地的黑麥草及高狐草生長狀況如何? 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 調查噴植草種後、木本植物入侵生長狀態： 評估現在生長狀態： 和崩塌地原噴植植物做比較，施工噴植時整面為黑麥草或是高狐草噴植草種，根據調查結果去探討在崩塌地的黑麥草及高狐草生長狀況如何? 各樣區設立10m*10m的樣區 每個現地樣區個數：1 若是地形不佳則使用穿越線法 調查項目： 所有植物的1.種類2.占有的面積-優勢度 10m

編號 點位 樣區數 1 能高越嶺 8 2 奧萬大 3 大坑 4 2.生育試驗： 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 2.生育試驗： 設立樣區比較多花黑麥草和多年生黑麥草以及高狐草(K31F)和高狐草(綠柏草)生長速度和生長狀態： 因為黑麥草和高狐草適合生長在較為涼爽的地區，所以普遍在中高海拔地區才會選用噴植黑麥草和高狐草，所以選定一些地點去設立樣區，鋪植後進行長時間觀測，去比較兩種草類的生長狀態。 試驗樣區 編號 點位 樣區數 1 能高越嶺 8 2 奧萬大 3 大坑 4

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 生育試驗樣區地理位置圖

每個點位樣區數：能高越嶺、奧萬大各8個樣區， 大坑4個樣區 鋪植材料配製：泥炭苔和菇肥，比率1：1 種子克數：10g/m2 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 樣區大小：2m*2m 鋪植大小：1m*1m 每個點位樣區數：能高越嶺、奧萬大各8個樣區， 大坑4個樣區 鋪植材料配製：泥炭苔和菇肥，比率1：1 種子克數：10g/m2 鋪植方法：挑選較為平坦的地區，設立2m*2m的樣區，鋪植1m*1m的樣區，兩重複，一重複4個樣區，添加基材配置，鋪植於現地之內，先鋪一層於地表，撒上種子之後再鋪一層覆蓋，厚度皆約1~2公分厚。

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 先鋪一層基材於裸露地上 撒上種子 再鋪一層基材覆蓋種子 蓋上稻草蓆，避免陽光曝曬

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 利用土壤水分感應器，收集土壤水分資料，在崩塌地坡面，向下挖掘20公分，埋下土壤水分感應器，三重複取平均值可得到當時的土壤含水量數值，單位是Cbars，0-10cbars是正常土壤，10-30cbars是除了粗顆粒得砂土外，其他的土壤中含有足夠的水分，30-60cbars是需要灌溉的土壤(除細質地黏土外)，60-100cbars是連細質地黏土都需要灌溉，100-200cbars是極度乾旱的土壤。 土壤水分感應器埋入土中

結果與討論 一、速生草種的生長演替分析 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 試驗點位與施工噴植草種 點位 海拔高度 噴植草種 竣工時間 卓社林道卡玫基災害復建工程 1,194 m 草本：百喜草、類地毯草、百慕達草 98.10.30 崩塌地復育造林作業(草嶺大飛山) 712 m 草本：黑麥草、高狐草、類地毯草 木本：相思樹、台灣欒樹 98.12.19 卓社林道第二期災害復建工程 1,237 m 草本：百喜草、類地毯草、百慕達草、黑麥草 99.02.24 台中市大坑地區1501號區外保安林崩塌地處理工程 467 m   草本：百慕達草、百喜草、黑麥草 99.03.11 崩塌地復育造林作業(能高越嶺登山口) 2,055 m 草本：黑麥草、高狐草 木本：台灣赤楊、五葉松 98.05.13

(1)卓社林道卡玫基災害復建工程 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 99.03.31 99.05.18 99.06.17 99.10.07 99.11.09 100.01.05 100.02.17

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 民國99年3月底進行第一次調查，為竣工後5個月，現地以多花黑麥草為主要優勢物種以及少量高狐草，顯示整體植被覆蓋良好；經過一個半月，到5月中旬時則有部分枯黃的現象，判斷進入夏季，溫度開始升高，而導致多花黑麥草逐漸生長不良。 根據6月中旬時之調查顯示，處於夏季炎熱狀態下，多花黑麥草幾乎全面枯死；進入10月後，天氣漸漸轉涼，原已枯死之多花黑麥草已經被當地草本及木本植物入侵，目前坡面上以百慕達草、多花黑麥草與颱風草等為優勢物種，覆蓋良好。 100年2月調查時卻發現，百慕達草成為最優勢種，黑麥草也有陸續長出來的情形，判斷可能經過寒冷的冬天，有些草種不耐寒進而枯亡，讓較為適應略為寒冷天氣的黑麥草有復發的空間。 調查時間 優勢物種 重要值(IVI) 99年6月 棕葉狗尾草 67.74 黑麥草 52.32 百慕達草 41.01 五節芒 27.62 昭和草 11.31 99年10月 53.16 39.37 36.22 32.10 大花咸豐草 21.23 100年2月 42.58 32.60 颱風草 19.63 16.97 粗毛小米菊 14.71

(2)崩塌地復育造林作業(草嶺大飛山)： 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 99.03.23 99.05.10 99.06.02 99.10.05 100.01.04 100.02.17

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 自民國98年12月完工後，在民國99年4月進行第一次調查，距離竣工約為5個月，施工灑播的草種為黑麥草、高狐草和類地毯草等，從6月到10月，因為夏季炎熱，黑麥草生長優勢度明顯下降，高狐草在冬季時間生長良好，相對優勢度明顯上升，在100年2月調查期間為較優勢的地被植物。 調查時間 優勢物種 重要值(IVI) 99年6月 波葉山螞蝗 43.69 多花黑麥草 30.17 大花咸豐草 21.62 五節芒 19.91 黃花鐵富豆 11.48 99年10月 59.00 36.94 21.89 16.47 臺灣澤蘭 11.78 100年2月 相思樹 33.99 28.18 26.79 高狐草 21.87 台灣葛藤 18.46

(3)卓社林道第二期災害復建工程： 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 99.03.31 99.06.17 99.10.07 99.11.09 100.02.17

民國99年3底進行第一次調查，為竣工後1個月，多花黑麥草之生長情形因複合型立體網鋪設並無完全依附坡面，導致部份多花黑麥草生長於網材之下。 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 民國99年3底進行第一次調查，為竣工後1個月，多花黑麥草之生長情形因複合型立體網鋪設並無完全依附坡面，導致部份多花黑麥草生長於網材之下。 在6月中旬時多花黑麥草幾乎完全枯死，其他草本與木本植物陸續進入坡面生長；在10、11月時因其他物種入侵而達到不錯之覆蓋率，距第一次調查7個月後，多花黑麥草幾乎絕跡，其他草種亦開始呈現枯黃現象。 在100年2月進行調查時，隨著時間的推演，黑麥草的重要值慢慢下降，顯示在海拔1237m高的卓色林道樣區中，黑麥草漸漸被其他的物種所取代。 調查時間 優勢物種 重要值(IVI) 99年6月 百慕達草 41.41 五節芒 16.41 多花黑麥草 15.79 臺灣澤蘭 15.28 狗筋蔓 12.82 99年10月 52.56 46.89 21.44 昭和草 15.96 9.66 100年2月 24.84 密花苧麻 15.72 加拿大蓬 14.77 剛莠竹 12.40 大花咸豐草 10.74 6.34

(4)台中市大坑地區1501號區外保安林崩塌地處理工程 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 (4)台中市大坑地區1501號區外保安林崩塌地處理工程 99.04.01 99.06.29 99.10.05 99.11.23 100.01.04

民國99年4初進行第一次調查，為竣工後20多天，除現場坡面最上方陡峭部分，植物較難生長外，噴植植物以多花黑麥草主要優勢草種，百慕達草居次。 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 民國99年4初進行第一次調查，為竣工後20多天，除現場坡面最上方陡峭部分，植物較難生長外，噴植植物以多花黑麥草主要優勢草種，百慕達草居次。 6月底時，發生第二次崩塌，造成坡面裸露情形，於10月初時，坡面植生覆蓋恢復，進入11月時有些許枯黃情況發生，在10月之後一直到2月調查時，都沒有發現黑麥草的出現，根據草種生長試驗也顯示，在大坑的樣區中，只要過於乾旱，基材乾裂硬化之後，黑麥草就會快速大量死亡。崩塌過後，大部份原優勢植物被取代，其原因有待後續進行探討。 調查時間 優勢物種 重要值(IVI) 99年6月 百慕達草 92.83 稷 31.08 多花黑麥草 14.73 大花咸豐草 10.33 短穎馬唐 8.88 99年10月 67.26 27.54 12.77 牛筋草 10.51 9.51 100年2月 49.24% 昭和草 20.14% 17.86% 台灣葛藤 14.71% 洋落葵 12.71%

(5)崩塌地復育造林作業(能高越嶺登山口)： 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 (5)崩塌地復育造林作業(能高越嶺登山口)： 99.04.21 99.05.21 99.06.17 99.10.06 99.12.28 100.01.06

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 於民國98年12月中竣工，施工時採用打樁編柵，並於裸露坡面覆蓋稻草席，主要灑播的草類種子有黑麥草和高狐草，民國99年4月中進行第一次調查，此時只有零星草類生長，大多為黑麥草和高狐草混生，地被植物則是以五節芒、黑麥草和高狐草為最優勢。 民國99年6月設立樣區進行調查，依地被植物來計算，樣區內最優勢種為五節芒，高狐草次之，黑麥草就有些微被其他植物取代的跡象，到99年10月調查時，高狐草出現生長不良之情形，黑麥草則較為強勢。 民國100年1月進行調查時，因為冬季氣溫下降影響，更適合黑麥草及高狐草生長，根據2月份之調查，高狐草為重要值指數最高的地被植物，顯示高狐草於高海拔地區生長良好，而黑麥草亦為較優勢物種，判斷高海拔與低溫為黑麥草及高狐草生長良好因素之一。 調查時間 優勢物種 重要值(IVI) 99年6月 五節芒 33.63 高狐草 33.41 臺灣澤蘭 30.58 臺灣赤楊 19.07 水麻 17.29 多花黑麥草 10.26 99年10月 34.81 27.67 24.08 23.04 16.23 100年2月 33.18 加拿大蓬 31.03 何首烏 28.40 台灣澤蘭 23.63 16.70

二、速生草種的生育調查 (1)大坑試驗樣區生育調查結果 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 二、速生草種的生育調查 (1)大坑試驗樣區生育調查結果 在試驗地大坑地區1501號區外保安林崩塌地處理工程，民國100年2月8號進行撒種，累積天數達8天時，多花黑麥草平均生長高度最高，平均高度有5.38公分，其次為多年生黑麥草、K31F及綠柏草。 累積天數17天時，平均生長高度最高為多花黑麥草，平均高度為7.32公分，其次為K31F、多年生黑麥草及綠柏草，此時也是大坑土壤中含水量最高的時候。 之後連續乾燥多日，土壤基材乾硬，導致大量的草類死亡或是斷裂，加上樣區周圍昆蟲螞蟻甚多，也讓許多草類被啃食，累積天數達到30天時，多年生黑麥草、多花黑麥草和高狐草-K31F皆大量死亡，而律柏草則影響較小，但在一周之後也是近乎全部死亡。生長狀況如下圖所示。

大坑樣區生長高度和土壤含水量

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 (2)奧萬大試驗樣區生育調查結果 在試驗地奧萬大石灰坑崩塌地改善治理工程，民國100年2月9日進行撒種，累積天數8天時，四種植物皆有發芽，平均生長高度最高者為多花黑麥草，平均高度為5.03公分，其次為K31F、多年生黑麥草及綠柏草。 累積天數15天時，如圖顯示，平均高度最高為多花黑麥草，平均高度為10.67公分，其次為K31F、多年生黑麥草及高狐草-律柏草生長速度最慢。 累積天數30天時，也是舖植基材乾硬裂開，5~8號樣區乾裂情形較為嚴重，多年生黑麥草和高狐草K31F大量死亡，多花黑麥草和律柏草雖有剩下一些但是也大多都枯黃，一周後則近乎全部死亡。9~12號樣區，則在乾旱狀態下死亡速度較慢，但是基本上也是死亡超過一半，覆蓋度下降很多；兩種樣區在隔壁，推斷結果為5~8號樣區周圍植物生長較稀疏，可能本身樣區提件較差，土壤中涵水能力較為不佳，在9~12號樣區周圍較多植物生長，土壤中含水能力較佳，所以在乾旱時期持續存活較久。生長狀況如下圖所示。

奧萬大樣區生長高度和土壤含水量

(3)能高越嶺試驗樣區生育調查結果 在試驗地崩塌地復育造林作業(能高越嶺)，民國100年2月10日進行灑種，累積天數達7天時，並無種子發芽。 文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 (3)能高越嶺試驗樣區生育調查結果 在試驗地崩塌地復育造林作業(能高越嶺)，民國100年2月10日進行灑種，累積天數達7天時，並無種子發芽。 累積天數達14天時，平均生長高度最高為多花黑麥草，平均高度為4.52公分，其次為多年生黑麥草、高狐草K31F及綠柏草。 生長四周後，也是因為基材乾燥至硬化乾裂，導致多年生黑麥草、高狐草K31F和律柏草死亡不少，土層中含水量cbars數值雖然在慢慢上升，顯示土壤越來越乾，但是並沒有向大坑樣區一樣瞬間死光，而大坑的土壤的cbars值也相對較高出很多，顯示生長初期有沒有降雨，能否保持土壤中水分會嚴重影響黑麥草和高狐草地生長，能高越嶺樣區的生長高度跟中海拔的奧萬大樣區和低海拔的大坑樣區比起來，生長速度明顯較慢，生長最快速的為多花黑麥草，其次為多年生黑麥草、高狐草-K31F，最慢的為律柏草。兩重複結果均相同，生長狀況如下圖所示。

能高越嶺樣區生長高度和土壤含水量

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 (4)各草種於不同海拔之生長情況 多花黑麥草在高中低海拔，生長皆為最快速的，在發芽初期生長最快的為中海拔樣區(奧萬大)，在地海拔樣區(大坑)發芽生長速度也是相當快速，在高海拔地區(能高越嶺登山口)則很明顯的生長速度延緩的一周左右。 多年生黑麥草在初期生長高度比多花黑麥草較為緩慢，在低海拔天氣較為炎熱，加上乾旱的基材，很容易開始大量死亡，中海拔初期的生長高度依舊為最快速，高海拔最為緩慢。 多年生黑麥草和多花黑麥草在初期發芽和生長都是低海拔和中海拔一樣快速，可見對黑麥草來說，在低海拔和中海拔的生長高度和生長速度都是相當快速的，在低海拔的高度和溫度並不會讓黑麥草無法發芽生長，在發芽之後一個月，中海拔和低海拔卻因為基材乾裂導致草種生長下降或是死亡，可見若是再不適當的季節要噴植黑麥草草種，可能需要供水使其不致於枯死。

多花黑麥草在不同海拔的生長高度 多年生黑麥草在不同海拔的生長高度

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 律柏草的生長高度在三個海拔高度中比起來，依舊是中海拔生長較為順利，高海拔雖然發芽較慢，但是在發芽之後，就算是基材較為乾旱，生長依舊不會受到太多的影響，但是生長覆蓋面積會下降。低海拔時也比較不會因為一時的乾旱就直接大面積死亡。 高狐草-K31F在中海拔的生長速度最快，但是在鋪植15天之後，因為基材開始慢慢乾旱，在中低海拔的會開始大量死亡，尤其是低海拔在極短的幾天內就會死光，而在高海拔的才能夠繼續維持生長。 高狐草K31F和律柏草在高、中、低海拔的發芽情形相差不遠，生長速度也相近，K31F品系略比律柏草品系較快長高，但是若在生長初期一遇到乾季，K31F則會快速死亡，律柏草反而有較長的生存時間，耐旱能力較K31F好。

高狐草-律柏草在不同海拔的生長高度 高狐草-K31F在不同海拔的生長高度

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 四種草種都是在中海拔高度生長最為快速，其次為低海拔，最後才是高海拔，很顯然地在高海拔的環境中，對於四種草種的生長較為有利，縱然基材乾裂，也不會一瞬間大量死亡，若是在中、低海拔要進行施工噴植的話，則需要考量噴植季節，若是再不適當的季節，雨量不夠充足的情形下，可能需要架設灑水或後須供水設施，使其可順利生長。

文獻回顧 研究方法 結果與討論 結論建議 前言 結論與建議 黑麥草和高狐草在噴植完工後，短時間內會達到極高的覆蓋度，因為其在2到3周內就可以長到一定高度，但是進入夏季，各樣區的重要值指數都會下降，直到進入冬季才會有機會恢復生長。 在生長試驗方面，四種草類都是以奧萬大的初期生長高度最為快速，若在低海拔地區，一發生乾旱，兩種黑麥草和K31F則會快速死亡，而律柏草比較持久一點；在三個試驗樣區中，多花黑麥草的初期生長高度最為快速，律柏草最慢。 在高海拔的環境中，對於四種草種的生長較為有利，縱然基材乾裂，也不會一瞬間大量死亡，若是在中、低海拔要進行施工噴植的話，則需考量適合的生長季節或後續灌溉設施。

謝謝聆聽