《三国演义》 之司马懿和诸葛亮的性格差异
一、组员分工 二、研究内容 三、总结 四、资料来源 目录 一、组员分工 二、研究内容 三、总结 四、资料来源
华泽彬：资料员、演讲 蒯家华：播放PPT、制作第一、二、三稿 夏霆：资料员 冯一翔：资料员 邓瑞和：资料员 组员分工 华泽彬：资料员、演讲 蒯家华：播放PPT、制作第一、二、三稿 夏霆：资料员 冯一翔：资料员 邓瑞和：资料员
一、空城计 二、死诸葛吓走活仲达 三、发动政变 研究内容 一、空城计 二、死诸葛吓走活仲达 三、发动政变
空城计 孔明传令，教“将旌旗尽皆隐匿；诸军各守城铺，如有妄行出入，及高言大语者，斩之！大开四门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道。如魏兵到时，不可擅动，吾自有计。”孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报于司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。城门内外，有二十馀百姓，低头洒扫，旁若无人。
懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。次子司马昭曰：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”懿曰：“亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。”于是两路兵皆退去。孔明见魏军远去，抚掌而笑。众官无不骇然，乃问孔明曰：“司马懿乃魏之名将，今统十五万精兵到此，见了丞相，便速退去，何也？”孔明曰：“此人料吾生平谨慎，必不弄险；见如此摸样，疑有伏兵，所以退去。吾非行险，盖因不得已而用之。此人必引军投山北小路去也。吾已令兴、苞二人在彼等候。” ——《三国演义》P790页
分析 从这里我们可以看出司马懿生性多疑，在不必要的情况下不会去冒险，而诸葛亮也是如此，不过诸葛亮多了知己知彼这种性格。 返回
死诸葛吓走活仲达 忽然后山一声炮响，喊声大震，只见蜀兵倶回旗反鼓，树影中飘出中军大旗，上述一行大字曰：“汉丞相武乡侯诸葛亮”。懿大惊失色。定睛看时，只见中军数十员上将，拥出一辆四轮车来；车上端坐孔明：纶巾羽扇，鹤氅皂绦。懿大惊曰：“孔明尚在！吾轻入重地，堕其计矣！”急勒回马便走。背后姜维大叫：“贼将休走！你中了我丞相之计也！” ——《三国演义》P868页 分析：这段就是著名的死诸葛吓走活仲达，这段表现了诸葛亮的神机妙算，同时更加凸显了司马懿的谨慎。 返回
发动政变 曹爽兄弟三人回家之后，懿用大锁锁门，令居民八百人围守其宅。曹爽心中忧闷。羲谓爽曰：“今家中乏粮，兄可作书与太傅借粮。如肯以粮借我，必无相害之心。”爽乃作书令人持去。司马懿览毕，遂遣人送粮一百斛，运至曹爽府内。爽大喜曰：“司马公本无害我之心也！”遂不以为忧。原来司马懿先将黄门张当捉下狱中问罪。当曰：“非我一人，更有何晏、邓飏、李胜、毕轨、丁谧等五人，同谋篡逆。”懿取了张当供词，却捉何晏等勘问明白：皆称三月间欲反。懿用长枷钉了。城门守将司蕃告称：“桓范矫诏出城，口称太傅谋反。”
懿曰：“诬人反情，抵罪反坐。”亦将桓范等皆下狱，然后押曹爽兄弟三人并一干人犯，皆斩于市曹，灭其三族；其家产财物，尽抄入库。 ——《三国演义》P890页 分析：这段写出了司马懿行事之狠毒，曹爽已经决心不再与他抗衡，可是他还是杀了曹爽，甚至连帮过曹爽的人也不放过，不过这样做也算是杜绝后患吧。 返回
总结 从以上的资料可以看出司马懿与诸葛亮的性格截然相反，司马懿生性残忍，并且十分谨慎而诸葛亮与他相比这就已经成就了他们不同的结局。在稳定的大世中，诸葛亮的性格可能更适合在稳定的盛世中辅佐君王；而司马懿则更适合在乱世中生存。而三国是一个乱世，所以在这个时间的背景下司马懿更胜一筹。
资料来源 背景图片来源于百度，文字来源于书中，分析来自于组员分析。 《三国演义》的版本是人民文学出版社1973年12月北京第三版。
Thanks！