類別資料分析(Categorical Data Analysis)

Slides:



Advertisements
Similar presentations
第二章 疾病概论 健康与疾病的概念 病因学 发病学 疾病的转归. 一、健康( health ) 健康至少应具备强健的体魄和健全的心理和精神状态。 二、疾病( disease ) 疾病是机体在一定条件下由病因与机体相互作用而产生的 一个损伤与抗损伤斗争的有规律过程,体内有一系列功能、 代谢和形态的改变,临床出现许多症状与体征,机体与外环.
Advertisements

病例对照研究 case - control study 也称回顾性研究 ( retrospective study )
因果图. 因果图 因果图的适用范围 如果在测试时必须考虑输入条件的各种 组合,可使用一种适合于描述对于多种 条件的组合,相应产生多个动作的形式 来设计测试用例,这就需要利用因果图。 因果图方法最终生成的就是判定表。它 适合于检查程序输入条件的各种组合情 况。 因果图的适用范围 如果在测试时必须考虑输入条件的各种.
手动换页 域外风情系列 儿子去美国留学,毕业后定居美国。还给我找了 个洋媳妇苏珊。如今,小孙子托比已经 3 岁了。 今年夏天,儿子为我申请了探亲签证。在美国待 了三个月,洋媳妇苏珊教育孩子的方法,令我这 个中国婆婆大开眼界。
友善校園週 「反霸凌、反黑、反毒」宣導 文賢國小.
99學年度第1學期導師輔導工作座談會 全校性共同必修服務學習課程 報告單位:學務處領導知能與服務學習中心.
房颤的抗血栓栓塞 北京协和医院 吴 宁.
类别资料分析 Categorical Data Analysis 王德育 (T. Y
二元羅吉斯迴歸 9.1 前言 9.2 二元羅吉斯迴歸之原理 9.3 參數校估原理 9.4 SPSS之操作 9.5 多元自變數與虛擬變數
病例对照研究.
電磁波的風險 ----談專題研究 林基興 公益組織科學月刊社理事長 、環保署非游離輻射風險評估小組主席
武侠魅力阅读领航 《射雕英雄传》中的人物性格对比 葛东杰小组.
快乐猜猜猜 “旧四大件”? (缝纫机、自行车、手表、收音机) 改革开放 “新四大件”? (彩电、冰箱、洗衣机、空调)
说课课件 感悟工业革命力量,闪耀科技创新光辉 ----《走向整体的世界》教学设计及反思 爱迪生 西门子 卡尔·本茨 诺贝尔 学军中学 颜先辉.
『外食謹慎選、健康輕鬆來 上班族健康挑食小撇步』
高考地理复习应注意的问题 构建知识网络 培养读图技能 掌握答题规律.
Chapter 15 複迴歸.
臺北縣大觀國民小學98學年度教師晨會 行政業務報告
實證醫學專題報告 服用綜合維他命,未來發生心血管疾病的機率有多少?
面對氣候變遷 政府應有之國土復育作為 林盛豐 實踐大學建築系副教授 2010, 04, 22.
第1章第3节 量化研究与质化研究 案例1:关于中学思想政治教师专业发展现状和需求的调查研究
医药市场营销学 Medical Marketing 湖北中医学院.
第一章 疾病概论.
第二章 研究设计与评价.
系統分析與設計 系級:資管三B 姓名:朱秋儒 學號:
美国史 美利坚合众国创造了一个人类建国史的奇迹,在短短230年的时间从一个被英帝国奴役的殖民地到成为驾驭全世界的“超级大国”、“世界警察”,美国的探索为人类的发展提供了很宝贵的经验。
第九章 Logistic回归分析.
《教我如何不想它》 南麓 浩瀚 栖息 孤僻 分娩 濒危 璀璨 它出生在人烟稀少、海拔三千的秦岭 (nán lù),拒做“酒肉和尚”。
解放軍論壇 中共信息戰發展 對我國軍事戰略之影響.
医学统计学 8 主讲人 陶育纯 医学统计学 8 主讲人 陶育纯
在上一个世纪里,有一个叫食指的诗人,由于《相信未来》而住进了精神病院,至今没有痊愈……
一言之辩强于九鼎之宝 三寸之舌胜于百万雄师
第四章 队 列 研 究 (cohort study) 流行病学教研组 流行病与卫生统计学教研室.
专题五 高瞻远瞩 把握未来 ——信息化战争 主讲教师:.
第十章 现代秘书协调工作.
第一章 统计学及其基本概念 南京财经大学统计学系.
第一章.
女性心力衰竭治疗指南和 相关研究进展 中国医科大学附属盛京医院 白小涓 沈阳.
第一章 总 则 第一条 宗旨 为提高****集团人力资源管理的科学化水平,强化内部的人才竞争机制,促进人力资源的合理开发与利用,在集团组织内部构建科学、合理的人力资源管理框架,理顺职位上等级秩序,提供员工发展的跑道,为集团其他人力资源管理制度建立规范的运作平台,特制定本制度。 第二条 性质.
第三十三章阑尾炎 晏龙强.
心血管疾病合并糖代谢异常的 药物治疗.
做阳光的 职业教育教师 ——与曲靖农校教师共勉 心理咨询师 梁 永 红 2014年10月11日.
我国的人民民主专政.
初級統計學 陳信如.
類別資料分析(Categorical Data Analysis)
预 防 医 学 Preventive Medicine 预防医学教研室
R教學 單元5 敘述統計 羅琪老師.
名句精华(11-20).
交叉表格分析 庄文忠 副教授 世新大学行政管理学系 SPSS之应用(庄文忠副教授) 2011/7/13.
critical appraisal of evidence
第六次全国人口普查 近期数据处理工作部署 夏雨春 2010年12月28日.
第八章 線性迴歸 8.1 線性迴歸概論 8.2 相關分析 8.3 簡單迴歸分析 8.4 迴歸模型係數的推導
贈與契約.
選擇勞退新制,終身免煩惱 勞工退休金新制 說明會.
公 共 关 系 主编:谢苏.
critical appraisal of evidence
期刊出處:旅遊醫學及傳染病(2014)第10期1-14 [Travel Medicine and Infectious Disease (2014) xx, 1-14] Risk factors and pre-travel healthcare of international travellers.
統計學簡介 許明宗.
红利、年金、满期金自动转入聚宝盆,收益有保底,升值空间更大
主講人 陳陸輝 特聘研究員兼主任 政治大學選舉研究中心
中国农业科学院博士后学术论坛 博士后基金申请的经验及体会 中国农业科学院生物技术研究所 秦 华 博士
設計者:台中市重慶國小 張祐榕.楊晟汶.張儷齡
第五課 詞選 浪淘沙  李煜 水調歌頭 蘇軾 一翦梅  李清照 .
Logistic回归 Logistic regression 研究生《医学统计学》.
第一章 绪论 学 习 指 导 本章学习目的是了解本课程的性质和任务。学习要求是懂得互换性的含义;了解互换性与标准化的关系及其在现代化生产中的重要意义;了解优先数的基本原理及其应用。
認識 Excel 與SPSS.
§2.2.1对数与对数运算.
績優教師分享 美容保健科 林品瑄 教師.
随机、双盲、对照试验比较两种抗血栓药物疗法(延长释放型双嘧达莫 +ASA固定剂量合用vs氯吡格雷)和替米沙坦 vs 安慰剂对卒中患者的作用:有效预防二次卒中的用药方案(PRoFESS) Rationale,Design and Baseline Data of a Randomized, Double-Blind,Controlled.
Presentation transcript:

類別資料分析(Categorical Data Analysis) 單元: 勝算比與相對風險 中華大學餐旅管理系羅琪老師

二元反應變數 在醫學領域裡常將因變數(dependent / response variable)定義為二元的變數(binary / dichotomous variable) 有些是天生的二元變數,例如:病人死亡與否、病人洗腎與否 有些則是人為定義的二元變項,例如:心臟科常將病人的左心室射血分數(LVEF)小於40% (or 35%) 為異常,或腎臟科將病人的腎絲球過濾率(eGFR)定義為小於60%為異常。 醫學期刊常見的風險測量(Risk measure in medical journal)~晨晰統計林星帆顧問整理

比較比例 在2×2列聯表 在第一列成功的機率為 𝛑 𝟏 在第二列成功的機率為 𝛑 𝟐 若 𝛑 𝟏 = 𝛑 𝟐 ,代表Y與組別獨立(無關) Y 失敗 Group 1 Group 2 在第一列成功的機率為 𝛑 𝟏 在第二列成功的機率為 𝛑 𝟐 若 𝛑 𝟏 = 𝛑 𝟐 ,代表Y與組別獨立(無關)

比較比例 在2×2列聯表 有興趣研究2組成功的比例的差異 𝛑 𝟏 − 𝛑 𝟐 𝛑 𝟏 − 𝛑 𝟐 的點估計值為 𝐩 𝟏 - 𝐩 𝟐 有興趣研究2組成功的比例的差異 𝛑 𝟏 − 𝛑 𝟐 𝛑 𝟏 − 𝛑 𝟐 的點估計值為 𝐩 𝟏 - 𝐩 𝟐 𝐩 𝟏 - 𝐩 𝟐 的標準誤為 𝛔 ( 𝐩 𝟏 - 𝐩 𝟐 )= 𝐩 𝟏 (𝟏− 𝐩 𝟏 ) 𝐧 𝟏 + 𝐩 𝟐 (𝟏− 𝐩 𝟐 ) 𝐧 𝟐 大樣本近似的100(1-α)% 的 𝛑 𝟏 − 𝛑 𝟐 信賴區間為 ( 𝐩 𝟏 - 𝐩 𝟐 )± 𝐳 𝛂 𝟐 𝛔 ( 𝐩 𝟏 - 𝐩 𝟐 )

比較比例範例 哈佛大學醫學院內科醫生健康研究小組研究是否定期服用阿斯匹靈可降低得心肌梗塞的比率 𝐧 𝟏 =11034, 𝐧 𝟐 =11037 大樣本 𝐩 𝟏 = 𝟏𝟖𝟗 𝟏𝟏𝟎𝟑𝟒 =0.0171 比例差異= 𝐩 𝟏 - 𝐩 𝟐 =0.0077 𝐩 𝟐 = 𝟏𝟎𝟒 𝟏𝟏𝟎𝟑𝟕 =0.0094 心肌梗塞(MI) 組別 Yes No Total 安慰劑 189 10845 11034 阿斯匹靈 104 10933 11037 服用安慰劑得心肌梗塞的比例比服用阿斯匹靈得心肌梗塞的比例高0.0077

比較比例範例 𝐩 𝟏 - 𝐩 𝟐 =0.0077 𝛔 ( 𝐩 𝟏 - 𝐩 𝟐 )= 𝟎.𝟎𝟏𝟕𝟏(𝟎.𝟗𝟖𝟐𝟗) 𝟏𝟏𝟎𝟑𝟒 + 𝟎.𝟎𝟎𝟗𝟒(𝟎.𝟗𝟗𝟎𝟔) 𝟏𝟏𝟎𝟑𝟕 =0.0015 𝛑 𝟏 - 𝛑 𝟐 的95%的信賴區間(C.I.)為 0.007± 𝐳 𝟎.𝟎𝟐𝟓 (0.0015)= 0.0077± 1.96×(0.0015) [0.005, 0.011] 有95%的信心,服用安慰劑得心肌梗塞的比例比服用Aspirin得心肌梗塞的比例高0.005到0.011之間 因為區間只包含正值,服用Aspirin似乎能降低得心肌梗塞的風險

相對風險(Relative Risk; RR) 除了2個的比例的差異很有用之外 2個的比例的比率也很有用 因為0.01與0.001的差距與0.41與0.401的差距都是0.009 但 𝟎.𝟎𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟏 =10 而 𝟎.𝟒𝟏 𝟎.𝟒𝟎𝟏 =1.02 兩者差很多

相對風險(Relative Risk; RR) 母體相對風險= 𝛑 𝟏 𝛑 𝟐 樣本相對風險= 𝐩 𝟏 𝐩 𝟐

相對風險範例 𝐧 𝟏 =11034, 𝐧 𝟐 =11037 大樣本 𝐩 𝟏 = 𝟏𝟖𝟗 𝟏𝟏𝟎𝟑𝟒 =0.0171 相對風險RR= 𝐩 𝟏 𝐩 𝟐 = 𝟎.𝟎𝟏𝟕𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟗𝟒 =1.82 𝐩 𝟐 = 𝟏𝟎𝟒 𝟏𝟏𝟎𝟑𝟕 =0.0094 心肌梗塞(MI) 組別 Yes No Total 安慰劑 189 10845 11034 阿斯匹靈 104 10933 11037 服用安慰劑得心肌梗塞的比例是服用阿斯匹靈得心肌梗塞的比例的1.82倍 服用安慰劑得心肌梗塞的比例比服用阿斯匹靈得心肌梗塞的比例高82%

相對風險範例 但 𝐩 𝟏 𝐩 𝟐 =1.82卻告訴我們服用placebo得心肌梗塞比例是服用aspirin的1.82倍 比例差異= 𝐩 𝟏 - 𝐩 𝟐 =0.0077很小,我們會以為服用aspirin與placebo得心肌梗塞比例差不多 但 𝐩 𝟏 𝐩 𝟐 =1.82卻告訴我們服用placebo得心肌梗塞比例是服用aspirin的1.82倍 所以比較 𝐩 𝟏 , 𝐩 𝟐 時,不能只考慮差距 𝐩 𝟏 - 𝐩 𝟐 ,也要考慮比率 𝐩 𝟏 𝐩 𝟐

相對風險的信賴區間 log( 𝛑 𝟏 𝛑 𝟐 )的大樣本的近似的100(1-α)%信賴區間為 [左, 右] 𝛑 𝟏 𝛑 𝟐 的大樣本的近似的100(1-α)%信賴區間為 [ 𝒆 左 , 𝒆 右 ]

相對風險的信賴區間範例 𝐧 𝟏 =11034, 𝐧 𝟐 =11037, 𝐩 𝟏 =0.0171, 𝐩 𝟐 =0.0094 𝐩 𝟏 𝐩 𝟐 =1.82, 𝒛 𝟎.𝟎𝟐𝟓 =1.96 log(1.82)±1.96 𝟏−𝟎.𝟎𝟏𝟕𝟏 𝟏𝟏𝟎𝟑𝟒×𝟎.𝟎𝟏𝟕𝟏 + 𝟏−𝟎.𝟎𝟎𝟗𝟒 𝟏𝟏𝟎𝟑𝟕×𝟎.𝟎𝟎𝟗𝟒 心肌梗塞(MI) 組別 Yes No Total 安慰劑 189 10845 11034 阿斯匹靈 104 10933 11037

相對風險的信賴區間範例 95% C.I. for log( 𝛑 𝟏 𝛑 𝟐 ) is [0.3607351, 0.8369379] 95% C.I. for 𝛑 𝟏 𝛑 𝟐 is [ 𝒆 𝟎.𝟑𝟔𝟎𝟕𝟑𝟓𝟏 , 𝒆 𝟎.𝟖𝟑𝟔𝟗𝟑𝟕𝟗 ]=[1.434383, 2.309285] 有95%的信心,服用placebo得心肌梗塞的比例是服用Aspirin得心肌梗塞的比例的1.43倍到2.31倍之間。

勝算比(Odds Ratio; OR) 在第一列成功的機率為 𝛑 𝟏 ,失敗的機率1- 𝛑 𝟏 Y 成功 失敗 row 1 𝛑 𝟏 𝟏− 𝛑 𝟏 row 2 𝛑 𝟐 𝟏− 𝛑 𝟐 Y 成功 失敗 row 1 𝛑 𝟏𝟏 𝛑 𝟏𝟐 row 2 𝛑 𝟐𝟏 𝛑 𝟐𝟐 在第一列成功的機率為 𝛑 𝟏 ,失敗的機率1- 𝛑 𝟏 在第二列成功的機率為 𝛑 𝟐 ,失敗的機率1- 𝛑 𝟐 在第一列成功的勝算為 𝐨𝐝𝐝𝐬 𝟏 = 𝛑 𝟏 𝟏− 𝛑 𝟏 = 𝛑 𝟏𝟏 𝛑 𝟏𝟐 若 𝛑 𝟏 =0.75, 𝐨𝐝𝐝 𝟏 = 𝟎.𝟕𝟓 0.𝟐𝟓 =3, 所以成功的勝算=3 表示成功的機率是失敗的機率的三倍

勝算比(Odds Ratio; OR) 在第一列成功的勝算為 𝐨𝐝𝐝𝐬 𝟏 = 𝛑 𝟏 𝟏− 𝛑 𝟏 = 𝛑 𝟏𝟏 𝛑 𝟏𝟐 在第一列成功的勝算為 𝐨𝐝𝐝𝐬 𝟏 = 𝛑 𝟏 𝟏− 𝛑 𝟏 = 𝛑 𝟏𝟏 𝛑 𝟏𝟐 在第二列成功的勝算為 𝐨𝐝𝐝𝐬 2 = 𝛑 2 𝟏− 𝛑 2 = 𝛑 2𝟏 𝛑 2𝟐 勝算比(odds ratio)或交叉相乘比(cross-product ratio) 𝛉= 𝐨𝐝𝐝𝐬 𝟏 𝐨𝐝𝐝𝐬 𝟐 = 𝛑 𝟏 /(𝟏− 𝛑 𝟏 ) 𝛑 𝟐 /(𝟏− 𝛑 𝟐 ) = 𝛑 𝟏𝟏 / 𝛑 𝟏𝟐 𝛑 𝟐𝟏 / 𝛑 𝟐𝟐 = 𝛑 𝟏𝟏 𝛑 𝟐𝟐 𝛑 𝟏𝟐 𝛑 𝟐𝟏 若𝛉=4, 勝算比=4 表示第一列成功的勝算是 第二列成功的勝算的4倍 Y 成功 失敗 row 1 𝛑 𝟏𝟏 𝛑 𝟏𝟐 row 2 𝛑 𝟐𝟏 𝛑 𝟐𝟐

勝算比(Odds Ratio; OR) 勝算比-實驗組中發生疾病的勝算或危險性是對照組中發生該疾病的勝算或危險性的比率 有病 沒病 (Disease) (No disease) 實驗組(Exposed) 𝛑 𝟏𝟏 𝛑 𝟏𝟐 對照組(Unexposed) 𝛑 𝟐𝟏 𝛑 𝟐𝟐 勝算比-實驗組中發生疾病的勝算或危險性是對照組中發生該疾病的勝算或危險性的比率 勝算比-暴露組罹患疾病的勝算或危險性是非曝露組罹患疾病的勝算或危險性的比率

勝算比(Odds Ratio; OR) 勝算比 意義 𝜽=1 𝛑 𝟏 = 𝛑 𝟐 1<𝛉<∞ 𝛑 𝟏 > 𝛑 𝟐 第一列成功的勝算等於第二列成功的勝算 無論有無暴露於假設因素中,發生不良結果的可能性是一樣的 X與Y獨立 1<𝛉<∞ 𝛑 𝟏 > 𝛑 𝟐 第一列成功的勝算大於第二列成功的勝算 暴露於假設因素中,導致不良結果的風險增加 例: 吸二手煙者的得肺癌的勝算較大 0<𝛉<1 𝛑 𝟏 < 𝛑 𝟐 第一列成功的勝算小於第二列成功的勝算 露於假設因素中的人比未暴露於假設因素的人更不可能發生不良結果 例: 定期乳房檢查有乳癌的勝算較小

勝算比(Odds Ratio; OR) 母體勝算比 𝛉= 𝐨𝐝𝐝𝐬 𝟏 𝐨𝐝𝐝𝐬 𝟐 = 𝛑 𝟏 /(𝟏− 𝛑 𝟏 ) 𝛑 𝟐 /(𝟏− 𝛑 𝟐 ) = 𝛑 𝟏𝟏 / 𝛑 𝟏𝟐 𝛑 𝟐𝟏 / 𝛑 𝟐𝟐 = 𝛑 𝟏𝟏 𝛑 𝟐𝟐 𝛑 𝟏𝟐 𝛑 𝟐𝟏 樣本勝算比 𝛉 = 𝐩 𝟏 / 𝟏− 𝐩 𝟏 𝐩 𝟐 / 𝟏− 𝐩 𝟐 = 𝐧 𝟏𝟏 / 𝐧 𝟏𝟐 𝐧 𝟐𝟏 / 𝐧 𝟐𝟐 = 𝐧 𝟏𝟏 𝐧 2𝟐 𝐧 𝟐𝟏 𝐧 𝟏𝟐

勝算比範例 𝜃 = 𝐧 𝟏𝟏 𝐧 2𝟐 𝐧 𝟐𝟏 𝐧 𝟏𝟐 = 𝟏𝟖𝟗×𝟏𝟎𝟗𝟑𝟑 𝟏𝟎𝟒×𝟏𝟎𝟖𝟒𝟓 = 1.832 服用安慰劑得心肌梗塞的勝算是服用阿斯匹靈得 心肌梗塞的勝算的1.832倍 服用安慰劑得心肌梗塞的勝算比服用阿斯匹靈得心肌梗塞的勝算高83.2% 心肌梗塞(MI) 組別 Yes No Total 安慰劑 𝐧 𝟏1 =189 𝐧 𝟏2 =10845 11034 阿斯匹靈 𝐧 21 =104 𝐧 22 =10933 11037

勝算比與相對風險的關係 勝算比 = 𝐩 𝟏 / 𝟏− 𝐩 𝟏 𝐩 𝟐 / 𝟏− 𝐩 𝟐 = 相對風險 × 𝟏− 𝐩 𝟐 𝟏− 𝐩 𝟏 勝算比 = 𝐩 𝟏 / 𝟏− 𝐩 𝟏 𝐩 𝟐 / 𝟏− 𝐩 𝟐 = 相對風險 × 𝟏− 𝐩 𝟐 𝟏− 𝐩 𝟏 當 𝐩 𝟏 ≈0 與 𝐩 𝟐 ≈0 時, 𝟏− 𝐩 𝟏 𝟏− 𝐩 𝟐 ≈1 勝算比≈相對風險

範例 𝐩 𝟏 = 𝟏𝟖𝟗 𝟏𝟏𝟎𝟑𝟒 =0.0171, 𝐩 𝟐 = 𝟏𝟎𝟒 𝟏𝟏𝟎𝟑𝟕 =0.0094 都接近0 相對風險= 𝐩 𝟏 𝐩 𝟐 = 𝟎.𝟎𝟏𝟕𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟗𝟒 =1.82 勝算比= 𝜃 = 𝐧 𝟏𝟏 𝐧 2𝟐 𝐧 𝟐𝟏 𝐧 𝟏𝟐 = 𝟏𝟖𝟗×𝟏𝟎𝟗𝟑𝟑 𝟏𝟎𝟒×𝟏𝟎𝟖𝟒𝟓 = 1.832 心肌梗塞(MI) 組別 Yes No Total 安慰劑 𝐧 𝟏1 =189 𝐧 𝟏2 =10845 11034 阿斯匹靈 𝐧 21 =104 𝐧 22 =10933 11037 勝算比≈相對風險

勝算比的信賴區間 勝算比 𝛉 = 𝐧 𝟏𝟏 𝐧 2𝟐 𝐧 𝟐𝟏 𝐧 𝟏𝟐 , log(勝算比)=log( 𝛉 ) Log( 𝛉 )的標準誤(ASE)為 ASE log 𝜃 = 1 𝑛 11 + 1 𝑛 12 + 1 𝑛 21 + 1 𝑛 22 log𝛉的大樣本的近似的100(1-α)%信賴區間為log 𝛉 ± 𝐳 𝛂 𝟐 ASE(log( 𝛉 )) [左, 右] 𝛉的大樣本的近似的100(1-α)%信賴區間為 [ 𝒆 左 , 𝒆 右 ]

勝算比的信賴區間 若有 nij=0時,公式修正為 勝算比 𝜽 = 𝒏 𝟏𝟏 +𝟎.𝟓 𝒏 𝟐𝟐 +𝟎.𝟓 𝒏 𝟏𝟐 +𝟎.𝟓 𝒏 𝟐𝟏 +𝟎.𝟓 , log(勝算比)=log( 𝛉 ) Log( 𝛉 )的標準誤(ASE)為 ASE log 𝜃 = 1 𝑛 11 +0.5 + 1 𝑛 12 +0.5 + 1 𝑛 21 +0.5 + 1 𝑛 22 +0.5 log𝛉的大樣本的近似的100(1-α)%信賴區間為log 𝛉 ± 𝐳 𝛂 𝟐 ASE(log( 𝛉 ))

勝算比信賴區間範例 𝜃 = 𝐧 𝟏𝟏 𝐧 2𝟐 𝐧 𝟐𝟏 𝐧 𝟏𝟐 = 𝟏𝟖𝟗×𝟏𝟎𝟗𝟑𝟑 𝟏𝟎𝟒×𝟏𝟎𝟖𝟒𝟓 = 1.832 log 𝜃 = ln1.832 =0.60 心肌梗塞(MI) 組別 Yes No Total 安慰劑 𝐧 𝟏1 =189 𝐧 𝟏2 =10845 11034 阿斯匹靈 𝐧 21 =104 𝐧 22 =10933 11037

勝算比信賴區間範例 ASE log 𝜃 = 1 189 + 1 10933 + 1 104 + 1 10845 = 0.123 95% C.I. for logθ is 0.605±1.96(0.123) [0.365,0.846] 95% C.I. for θ is [ 𝑒 0.365 , 𝑒 0.846 ]=[1.44,2.33] 有95%的信心,服用placebo得心肌梗塞的勝算是服用Aspirin得心肌梗塞的勝算的1.44倍到2.33倍之間。

勝算比的假設檢定 𝐇 𝟎 :𝛉=1( 𝐨𝐝𝐝𝐬 𝟏 = 𝐨𝐝𝐝𝐬 𝟐 )服用placebo得心肌梗塞的勝算與服用Aspirin得心肌梗塞的勝算相等 𝐇 𝟏 :𝛉≠1 ( 𝐨𝐝𝐝𝐬 𝟏 ≠ 𝐨𝐝𝐝𝐬 𝟐 ) 服用placebo得心肌梗塞的勝算與服用Aspirin得心肌梗塞的勝算不相等 因為區間[1.44,2.33]不包含 1 所以Reject 𝐇 𝟎 at 𝜶=0.05 結論: 服用placebo得心肌梗塞的勝算與服用Aspirin得心肌梗塞的勝算不相等

付出最多的人,也是收穫最多的人 ~共勉之~