Hong Kong Happiness Index Survey 2013

Slides:



Advertisements
Similar presentations
桂林市 2011 年高三第二次调研考 试质量分析暨备考教学建议 桂林市教育科学研究所 李陆桂. 二调平均分与一调、 2010 广西高考英语平均分的比较 科目 类别 英语 文科文科 2010 年广西 一调 二调 与 10 年广西相差
Advertisements

期末考试作文讲解 % 的同学赞成住校 30% 的学生反对住校 1. 有利于培养我们良好的学 习和生活习惯; 1. 学生住校不利于了解外 界信息; 2 可与老师及同学充分交流有 利于共同进步。 2. 和家人交流少。 在寄宿制高中,大部分学生住校,但仍有一部分学生选 择走读。你校就就此开展了一次问卷调查,主题为.
节目简介 节目名称:快乐大本营 外文名: Happy Camp 国家 / 地区: 大陆 电视台:湖南卫视 类 型:综艺娱乐节目 主题曲:啦啦歌 语言 : :普通话 主持人(快乐家族):何炅、李维嘉、谢娜、杜海涛、吴昕 节目宗旨: 这档完全本土制造的综艺先锋,以其清新、青春、快乐、 贴近生活的娱乐风格在中国电视娱乐版图迅速卡位,其带动的明星效应和.
組織氣候與工作投入關係之研究 - 以某醫學中心暨委託經營管理醫院為例 中文摘要 本研究主要目的在探討某醫學中心暨二家委託經營管理醫院之組織氣候及員工工作投入之程度,及 比較不同個人屬性與醫院屬性之組織氣候與工作投入之差異,採橫斷式調查法、用多階段隨機抽樣 方式,以某醫學中心暨委託經營管理的二家醫院員工為研究對象,進行結構式問卷調查,收集時間.
大學生學習投入與評量實務 張鈿富 淡江大學 教育學院 / 院長 教育政策與領導研究所 / 教授. 2016/9/11 2 一、大學數量擴張 近十年來一般大學校數,由 2000 年 53 所 擴增至 2009 年 105 所 ; 大學生人數由 2000 年 56.4 萬人大幅成長至 2009 年
Ch7 人口成長與一胎化家庭 國經所 袁國軒 潘鵬升.
台灣 18歲以上人口牙周狀況及保健行為之調查研究 (二年總報告)
第四章經濟理念概論.
加拿大城市联盟的主要城市: 全球贸易和投资的目的地
從香港郵票 看英國對香港的管治特色 吳書虹 ( ).
從人權角度看貧窮 香港人權監察
-- 牛津大学出版社 -- 牛津期刊现刊库平台 -- 牛津期刊投稿指南.
第十二章 指 数 PowerPoint 统计学.
宏 观 经 济 学 N.Gregory Mankiw 上海杉达学院.
香港快樂指數 Hong Kong Happiness Index 2009
Business English Reading
简化 IT,促进创新 — 为现代企业带来新生机
“Internet+” Business Innovation
社会治安防控体系建设与保安工作 中国人民公安大学 郭太生.
您心目中的瑞士 Copyright © Osec All rights reserved.
人類發展指數 (Human Development Index, HDI)
朝陽科技大學99-2#1043金融市場 第5專題:保險金融市場
即兴中文讲演比赛 On-Site Speech 新型比赛项目
Living Stander: Incomes, Inequality, and poverty
2012 HKDSE Enrollment Statistics Maths
“一带一路”下的绿色思维 Think in green under “Belt & Road” Initiative
Chaoping Li, Zhejiang University
Figure Interpreting. Introduction In recording an English figure, its three digits make one subsection, while in Chinese, its four digits make one subsection.
Descriptive statistics
Singapore Airlines in the Next Decade 新加坡航空的未来十年.
出死入生 Cross Over from Death to Life
Elderly Suicide in Hong Kong 香港長者的自殺状况研究
Activities in 2004/5 2004/5年度活动 ETI conference- May 2004
Journal Citation Reports® 期刊引文分析報告的使用和檢索
講者:沈妙其 漢珍數位圖書公司.
性別影響評估 理念與操作 行政院研究發展考核委員會 賴韻琳 專門委員
Royal Society of Chemistry (RSC)
Topic: Politics Cecilia He April 24th, 2013
Friendship Bouquet 友谊之花 Music: Nightengale Serenade
By Gu Xiaojin, Executive Vice Chair China Youth Development Foundation
Faculty of Arts Lingnan University 嶺南大學文學院
National Bureau of Statistics of China
Rural Poverty Reduction in China: Methodology of Poverty Monitoring and Main Results 中国农村贫困: 最新结果与监测方法  XIAN ZUDE 鲜祖德.
Enjoy your life every day
消費者偏好與效用概念.
Single’s Day.
Civil Society Summit on Urban Renewal
GRANT UNION HIGH SCHOOL
中国的贫困监测与评价:主要的问题和努力 China’s Poverty M&E: Key Issues and Improvement
Hong Kong Happiness Index Survey 2012
第3章 預測 2019/4/11 第3章 預測.
Unit title: 学校 School Area of interaction focus Significant concepts
清華大學 青少年科技文化夏令營 迎生聚會 2006年7月7日 香港教育工作者聯會會所.
第一章 導論.
Unit 7 Lesson 20 九中分校 刘秀芬.
2008 TIME USE SURVEY IN CHINA
Dr. C. Hsieh College of Informatics Kao yuan University
中考英语阅读理解 完成句子命题与备考 宝鸡市教育局教研室 任军利
波蘭 指導教師: 國際商務三A A 張 明 達 曾秀梅 老師.
China-EU Employment and Social Security Policy Dialogue & Workshop
李樹強醫生 香港腔內微創泌尿外科學會主席 陳偉希醫生 香港腔內微創泌尿外科學會榮譽秘書 彭嘉麗小姐 香港大學民意研究計劃統籌
Statistics Chapter 1 Introduction Instructor: Yanzhi Wang.
Population Aging and the New Challenges of Family Relations
An Overview of Labor Market 2012
“SIMPA Quality of Home Life Indicators”
Income Inequality I 連賢明.
The University as a Force   Use-Inspired Research and the Essential Role of the Social Sciences 大学作为一股力量 由应用引起的基础研究 和社会科学的的基本作用.
本報告內一切內容與香港大學立場無關,內容由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。
Parent Participation in Alachua County
Presentation transcript:

Hong Kong Happiness Index Survey 2013 Prof. Ho Lok Sang Director Centre for Public Policy Studies Lingnan University December 12, 2013

Survey backgrounds The survey was conducted from October 29 to November 4, 2013. The total number of respondents is 942. The response rate is around 26 percent. We would like to acknowledge the generous financial support of Shih Wing Ching Foundation and the assistance of Public Governance Programme of Lingnan University in data collection. Key Happiness Question: 整體來說,你 有幾快樂 呢? 0 分代表非常不快樂,10 分代表非常快樂。

Note: 2012 and 2013 indices are compiled assuming 2011 age structure in the population census.

Over 40% of the sampled workers work in excess of 50 hours per week.

快樂方程式 Happiness Formula = LIFE L = Love(關愛) I = Insight(智慧) F = Fortitude(堅毅) E = Engagement(行動)

關愛的量度指標 Measures of Love 我關心我的家人。(Lovefamily)

智慧的量度指標 Measures of Insight 只要 盡力做到最好,不論 結果如何,已屬成功。(Insight-trybest) 我 並不求 奢華的生活。(Insight-moderation) 對於 自己能力 處理範圍 以外 的事情,我 不會去多想。(Insight-knowduty) 我 懂得 分配時間:工作、休息、陪伴家人 不會偏廢。(Insight-balance) 我願意 寬恕 得罪過我 的人.(Insight-forgive)

堅毅的量度指標 Measures of Fortitude 遇到挫敗我不氣餒。

行動的量度指標 Measures of Engagement 我有清晰的人生目標。(Engagementlifegoal)

快樂指數的迴歸分析 Regression of Happiness Index Baseline Regression

快樂與愛智毅行的簡單關係 Baseline Equation – Specification 1 Coefficient t-Statistic Prob.   關愛 Love** 0.080 2.309 0.021 智慧 Insight*** 0.448 9.476 0.000 堅毅 Fortitude* 0.068 1.889 0.059 行動 Engagement*** 0.144 4.715 常數 (Constant)*** 1.626 4.848 Adjusted R-bar squared = 0.28 F-statistics = 80.80*** N = 844 (***indicates 1% significance) (** indicates 5% significance) (* indicates 10% significance)

Baseline Equation – Specification 2 Coefficient t-Statistic Prob.   關愛 Love** 0.070 1.988 0.047 智慧 Insight – Try Best*** 0.133 3.973 0.000 智慧 Insight – Moderation* 0.051 1.827 0.068 智慧 Insight – Know Duty*** 0.098 3.909 智慧 Insight – Balance*** 0.121 3.378 0.001 智慧 Insight – Forgive** 2.195 0.028 堅毅 Fortitude* 0.060 1.631 0.103 行動 Engagement*** 0.137 4.430 常數 (Constant) *** 1.638 4.887 Adjusted R-bar squared = 0.28 F-statistics = 41.06*** N = 844 (***indicates 1% significance) (** indicates 5% significance) (* indicates 10% significance)

Happiness Regression – with Demographics Added Coefficient t-Statistic Prob. 關愛 Love** 0.078 2.294 0.022 智慧 Insight*** 0.453 9.619 0.000 堅毅 Fortitude* 0.062 1.762 0.079 行動 Engagement*** 0.137 4.551 女性 Female 0.108 1.041 0.298 30 – 49歲 Aged 30 – 49** -0.576 -3.002 0.003 50歲或以上 Aged 50 or Up** -0.450 -1.999 0.046 已婚或同居 Married or Cohabitation*** 0.421 2.344 0.019 Aged50up X Married or Cohabitation -0.373 -1.406 0.160 家庭收入 Household Income = $0** -0.465 -2.148 0.032 家庭收入 Household Income >$0 and < $10,000 -0.145 -0.617 0.537 家庭收入 Household Income > $40,000 0.162 1.284 0.200 財政壓力 Financial stress*** -0.089 -5.112 常數 (Constant)*** 2.325 6.554 Adjusted R-bar squared = 0.31 F-statistics = 30.05*** N = 842 (***indicates 1% significance) (** indicates 5% significance) (* indicates 10% significance)

Happiness Regression – Policy and Environment Factors Included Coefficient t-Statistic Prob. 關愛 Love** 0.077 2.310 0.021 智慧 Insight*** 0.378 7.758 0.000 堅毅 Fortitude* 0.061 1.749 0.081 行動 Engagement*** 0.117 3.864 女性 Female 0.106 1.040 0.299 30-49歲 Aged 30 – 49*** -0.486 -2.594 0.010 50歲或以上 Aged 50 or Up* -0.407 -1.862 0.063 已婚或同居 Married or Cohabited** 0.357 2.028 0.043 Aged50up X Married or Cohabitation -0.322 -1.243 0.214 家庭收入 Household Income = $0** -0.549 -2.554 0.011 家庭收入 Household Income >$0 and < $10,000* -0.401 -1.721 0.086 家庭收入 Household Income > $40,000 0.128 1.046 0.296 財政壓力 Financial stress*** -0.078 -4.541 對施政滿意度 Satisfaction with Administration of Public Policy** 0.062 2.705 0.007 對生活環境滿意度 Satisfaction with Living Environment*** 0.144 4.797 常數 (Constant) *** 1.896 5.412 Adjusted R-bar squared = 0.36 F-statistics = 30.77*** N = 807 (***indicates 1% significance) (** indicates 5% significance) (* indicates 10% significance)

Trend of LIFE Scores from 2009 to 2013 2010 2011 2012 2013 平均值 Mean 人數 N 關愛 Love 7.67 806 8.35 809 7.65 772 8.11 912 8.50 933 智慧 Insight 7.10 737 7.49 814 7.31 768 6.96 886 7.15 871 堅毅 Fortitude 6.89 693 7.28 807 791 7.43 876 7.68 919 行動 Engagement 6.76 6.73 797 7.35 742 896 7.3 921

Trend of LIFE Scores by Gender from 2009 to 2013 性別 Sex   關愛 Love 智慧 Insight 堅毅 Fortitude 行動 Engagement Year 09 10 11 12 13 男性 Male 平均值 Mean 7.45 8.11 7.21 7.88 8.28 6.99 7.3 6.95 6.72 6.53 7.18 7.13 7.20 7.63 6.67 6.47 6.92 7.09 人數 N 331 299 312 360 372 311 313 352 353 278 298 323 354 367 292 302 358 370 女性 Female 7.81 8.48 7.95 8.25 8.64 7.59 7.52 7.12 7.29 7.14 7.33 7.37 7.58 7.71 6.81 6.88 7.39 7.40 7.36 475 521 474 552 561 426 526 472 534 518 415 520 487 522 476 516 454 538 551 合計 Total 7.67 8.35 7.65 8.50 7.1 7.49 6.96 7.15 6.89 7.28 7.43 7.68 6.76 6.73 7.2 7.30 806 820 786 912 933 737 825 785 886 871 693 818 810 876 919 807 808 756 896 921

Trend of LIFE Scores by Age Groups from 2009 to 2013 關愛 Love 智慧 Insight 堅毅 Fortitude 行動 Engagement Age Group Year 09 10 11 12 13 21-29 平均值 7.02 7.61 7.64 7.82 6.88 6.54 6.9 6.48 6.63 6.55 7.13 6.97 7.15 6.84 6.58 7.35 6.87 6.81 人數 181 143 144 157 130 175 156 128 152 180 155 30-59 7.79 8.51 8.18 8.61 7.14 7.62 7.38 6.98 7.17 6.86 7.42 7.32 7.47 7.75 7.3 7.41 512 517 472 534 521 460 516 471 526 495 449 515 479 519 510 469 535 518 60 or above 8.24 8.52 7.71 8.11 7.31 7.93 7.5 7.45 7.54 7.51 7.73 7.81 6.23 6.27 6.66 7.21 7.39 102 149 207 269 93 153 191 237 82 168 189 262 99 193 261 Entire sample 7.67 8.35 7.65 8.10 8.50 7.1 7.49 6.96 6.89 7.28 7.44 7.68 6.76 6.73 7.2 7.27 7.30 795 809 772 898 920 728 814 768 873 860 683 807 791 864 907 797 742 883 909

活在世上很有意義

Total Life Satisfaction Happiness Index, Life Satisfaction and Life Worth Living by Gender and by Age Groups Happiness Total Life Satisfaction Worthy Life Age 21-29 30-49 50 or up Total* Total * Male 2012 6.82 6.76 7.18 6.91 6.66 6.38 6.49 6.48 7.03 7.09 7.5 7.21 2013 6.84 6.63 6.81 6.25 6.3 6.42 6.33 7.17 6.93 7.07 N 67 111 187 365 68 186 66 107 175 348 Female 7.2 7.05 7.12 6.7 6.45 7.54 7.4 7.58 7.41 7.28 7.23 7.14 6.64 6.60 7.82 7.48 7.50 62 183 311 556 180 309 551 182 298 542 All 7.01 6.95 6.68 6.35 6.6 6.50 7.29 7.55 7.38 7.15 6.51 6.59 6.52 7.31 7.37 157 323 422 914 325 416 913 155 403 891 * Based on 2011 Census Age Structure Weights

香港人的心理質素有上升趨勢,儘管近 期爭拗持續,毋損快樂指數。愛智毅 行全面提升。 結論 Conclusions 香港的快樂指數近期在高位徘徊 香港人的心理質素有上升趨勢,儘管近 期爭拗持續,毋損快樂指數。愛智毅 行全面提升。 對施政滿意度跌至 4.14,比中性的5低。 香港人酷愛運動和戶外活動,卻並不熱 衷投資賺錢。

London-based Legatum Institute, Prosperity Index To build the index Legatum incorporated “a mixture of traditional economic indicators alongside measurements of well-being and life satisfaction.” The result is a list of 142 countries, covering 96% of world population and 99% of global GDP, ranked from most to least prosperous — the Happiest and Saddest Countries in the world.

1. Norway Enjoying the harborside in Bergen, Norway. In 2013 the Scandinavian nation ranked 1st overall on the Legatum Institute‘s Prosperity Index for the fifth straight year, with leading scores in the Economy and Social Capital sub indexes.  18. Singapore They may consider themselves overworked, but Singaporeans can boast the 3rd highest ranking Economy in the world. Does that make up for a low 53rd place in Personal Freedom? Read the whole story.  19. Hong Kong The night skyline in Hong Kong. Though technically part of China, the Prosperity Index breaks out Hong Kong as a separate country. It has improved its Safety and Security ranking from 18th in 2011 to 5th in 2012 and now 1st for 2013. Education remains a weak spot at 43rd place.