从美国大选与中共十八大 看我国政治性新闻传播 11307100265 刘 通
中美选举中新闻报道的差异 从两国对比中看中国政治传媒模式的优势 探讨中国政治新闻传播的问题与改进
中美选举中新闻报道的差异 同向性 VS 竞争性
中美选举中新闻报道的差异 同向性 VS 竞争性 同向性 VS 竞争性 以共产党的领导为中心的新闻传播体系对于政治事件的报道往往带有同向性的色彩:维护党的领导。且各网络、电视台的报道基本都是同一官方版本 “党的十八大顺利召开” “恭贺十八大胜利闭幕” “九州同庆,十八大精神放光芒” 美国大选在民主与共和两党中展开竞争,媒体报道也是关注两方的竞争,且各家媒体、电视台都有自己的创新模式 “戏剧式”、“赛马式”报道 CNN推出“魔法墙”;福克斯新闻频道亮出“发射板”等 以共产党的领导为中心的新闻传播体系对于政治事件的报道往往带有同向性的色彩:维护党的领导。且各网络、电视台的报道基本都是同一官方版本 “党的十八大顺利召开” “恭贺十八大胜利闭幕” “九州同庆,十八大精神放光芒” 美国大选在民主与共和两党中展开竞争,媒体报道也是关注两方的竞争,且各家媒体、电视台都有自己的创新模式 “戏剧式”、“赛马式”报道 CNN推出“魔法墙”;福克斯新闻频道亮出“发射板”等
结果式 VS 公开化
中美选举中新闻报道的差异 结果式 VS 公开化 我国媒体对于领导人换届及十八大召开的报道以“结果式”居多,选举过程及会议讨论对普通大众有一定封闭性 “中国共产党第十八届中央委员会委员名单” “十八大将XXX政策写入党章” 美国大选期间新闻媒体实时追踪选举动态,直击选举现场,全程见证总统的诞生 电视辩论
从两国对比中看中国政治传媒模式的优势 同向性———关注共同利益,增加凝聚力 VS 竞争性———关注党派之争,激化矛盾
从两国对比中看中国政治传媒模式的优势 同向性——聚焦事件本身;树立正面形象 VS 竞争性——分散注意力,政治作秀; 互相抨击,负面影响
从两国对比中看中国政治传媒模式的优势 结果式———减少过程中受干扰性 VS 公开化———民众易受媒体导向的影响 初期选举,处于领先地位的候选人在媒体中曝光率更高,容易引起选民注意 经过媒体加工过滤后的信息报道容易失真,且导向性强,不利于选民客观了解各候选人及选举进程现状
探讨中国政治新闻传播的问题与改进 充分运用多种形式的新型媒体,宣传播报形式由官方统一化向创新、多样化发展——吸引大众关注度,塑造“超真实感”,使得群众意识中对政治事件的参与度提高 美国电视网“暗战”选举夜 (新华网)
探讨中国政治新闻传播的问题与改进 弱化“官民模式”,加强对民众的“个人”关注,增进与大众情感互动交流
探讨中国政治新闻传播的问题与改进
探讨中国政治新闻传播的问题与改进 ↓ 生动、具体、形象,生活气息浓 语言措辞:严肃、抽象、宏观,政治气氛浓 宣传内容方向:增加对领导人个人魅力的宣传 陌生的“距离感”→与人民“在一起”的亲切感
探讨中国政治新闻传播的问题与改进
探讨中国政治新闻传播的问题与改进
探讨中国政治新闻传播的问题与改进
探讨中国政治新闻传播的问题与改进
探讨中国政治新闻传播的问题与改进
探讨中国政治新闻传播的问题与改进
探讨中国政治新闻传播的问题与改进
The end 谢 谢!