无效程序中证据认定的相关问题 --以4W104620案为例 专利复审委员会 武磊 高雪 张宗任 2018年4月

举证责任 除法定责任倒置以及免除责任的情况外，当事 人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主 张所依据的事实有责任提供证据加以证明； 当没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

无效宣告理由的增加与举证期限 请求人在提出无效宣告之日起一个月后补充证据的，专利 复审委员会一般不予考虑，但下列情形除外： （i）针对专利权人以删除以外的方式修改的权利要求或者提 交的反证； （ii）在口头审理辩论终结前提交技术词典、技术手册和教科 书等所属技术领域中公知常识性证据或者用于完善证据法定形 式的公证书、原件等证据，并在该期限内结合该证据具体说明 相关无效宣告理由的。

案件信息 专利号： ZL02139508.X 案件编号：4W104620 申请日： 2002年11月6日 发明名称：一种无线局域网移动设备安全接入及数据保 密通信的方法

02 电子证据 附件7的页眉部分显示其获取来源http://www.hjp.at/doc/rfc/rfc2409.txt。 附件50是（2016）京长安内经证字第27151号公证书，其主要内容是经公证的从网址为“http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2409.txt ”的互联网网站下载的网页，附件50还包括公证书所附附件中对RFC 2409文件的RFC编辑页面的截图打印件，用于证明附件7的公开日期。 案情1 本案中，请求人提出无效宣告请求时主张使用网页证据附件7名称为“The Internet Key Exchange(IKE)”网页证据作为最接近的现有技术评价本专利的创造性，并在口审前一周提交了附件50用于证明其真实性和公开时间。

附件7 附件50

案件分析 对于公证书，审查时主要关注公证书是否对保全过程全面完 整记录，是否体现该网络证据来源并载明相关时间等信息。 请求人针对其提出的无效请求，有义务将证据固定下来。对 于网络获取途径不同的证据通常不能视为同一份证据，并适用 相同的公开日期。 在缺少用以证明附件7证据保全过程以及管理该网页的网站资 质和信用状况等证据的前提下，对附件7真实性和公开时间不予 采信。

02 电子证据 附件51是第22228号公证书，一部分内容是经公证的从网址为“http://www2.ing.unipi.it/ew2002/”的互联网网站下载的网页。附件51公证书中还包括：在浏览器中输入www.whoissoft.com，查询域名“unipi.it”，获得域名组织名称“Universita’ di Pisa”，以及登录百度网站输入组织名称，进入网址“www.unipi.it”的页面保全过程，请求人使用附件51证明附件16的真实性和公开日期。 附件55是第27153号公证书，记载了登录百度网站输入“European Wireless Conference 2008”的页面保全过程。 案情2 本案中，请求人自提出无效宣告请求之日起一个月内提交网页证据附件16名称为 “WLAN security”文献作为最接近的现有技术评价本专利的创造性，但未给出其获取来源和公开时间等信息。 请求人在口审前一周提交了附件51用以证明附件16的获取来源和证据保全过程，用以证明附件16的真实性和公开日期、会议权威性，另外提交了附件55用以证明附件16来源的权威性。

附件16 附件51 附件51

附件51经公证的从网址为“http://www2.ing.unipi.it/ew2002/”的互联网网站下载的网页

附件51经公证的从网址为“http://www2.ing.unipi.it/ew2002/”的互联网网站下载的网页

附件51第22228号公证书中记载了在浏览器地址栏中输入 www.whoissoft.com，查询域名/IP地址“unipi.it”，获得 该域名的组织名称为“Universita’ di Pisa” ，该域名的创立日1996年，最后 更新日：2016年2月，到期日：2017年1月。

附件51第22228号公证书中记载了登录百度网站输入 “Universita’ di Pisa”，进入网址“www. unipi 附件51第22228号公证书中记载了登录百度网站输入 “Universita’ di Pisa”，进入网址“www.unipi.it”的主页面，其显示“Universita’ di Pisa”（比萨大学）、“2016年”等字样信息

附件55第27153号公证书中记载了登录百度网站输入“European Wireless Conference 2008”，进入该网址的主页面，请求人用于证明附件16会议的权威性。

请求人主张附件51第22228号公证书中记载的上述附件用于证明附件16的真实性和公开日期、会议的权威性，附件55可证明附件16来源的权威性。 专利权人认为：附件51公证书中网页中虽然有“2002年2月28日”字样，但并不确定该会议是否按期举行以及该文献在该网站上的发布日期，附件51公证书中获取该文献的网址“www2.ing.unipi.it/ew2002”是临时会务网址，可信度较低，不能确定其内容的真实性，无法证明附件16的真实性和公开日期。附件51和附件55公证书中包括超期举证的证据。

案件分析 附件16是一份下载自域外网站的非专利文献，与附件16相关的有以下事实： 1. 上述网站上标注的2002年02月25-28日召开的会议行为： 发表行为的性质：“出版物公开”或“其他方式为公众所知”？ 会议本身的性质：“公开会议”？ 2.附件16在该域外网站上公开行为，请求人当庭主张的证据链的形成过 程包括多个环节，各个环节相互联系、相互印证，但对于证明附件16的真实 性与公开日期的相关证据在请求书和补充的无效程序意见陈述书中未提出并 具体说明。 现有技术的地域界限： ＊ 在原专利法中，“出版物公开”的地域界限是全世界，而“使用公开”和“以其他方式为公开”的地域仅限于国内。

在审查判断以公证书形式固定的互联网站网页发布时间 的真实性与证明力时，除了考虑公证书的制作过程之外，还 需要综合考虑该网页及其发布时间的形成过程，管理该网页 的网站资质和信用状况、经营管理状况、所采用的技术手段 等相关因素，综合案件其他证据，对该公证书及所附网页的 内容和发布时间的真实性和证明力做出判断。

对于当事人主张使用多份证据形成证据链来证明其待证 事实的情形，这些相互关联的证据应在指南规定的自请求之 日起一个月内的举证期限内提交，并说明理由，经双方当事 人质证，而不是在口审中进行突袭。 考量因素： 合议组、专利权人是否清楚理解请求人的主张，专利权人有 针对性地进行答辩； 处理结果是否会使请求人怠于行使自己的权利； 案件审查的时效性：及时解决争议，避免案件久拖不决。

感谢聆听！ 北京市海淀区 北四环西路9号银谷大厦10-12层 100088 www.sipo-reexam.gov.cn 19