Notes appear on slides 4, 14, 21, 22, 36, 37, 54, and 56.

6 市場效率與公平 CHAPTER

C H A P T E R C H E C K L I S T 學習本章後，您將能： 描述資源配置的方式 1 區別價值與價格的差異，定義消費者剩餘 2 區別成本與價格的差異，定義生產者剩餘 3 評估資源配置方式的效率 4 解釋公平的概念，並評估競爭市場與其他配置方式的公平 性 5

6.1 資源配置方式 市場價格 當市場價格配置稀少資源時，由願意且能夠支付市場價格的人取得資源。 市場價格配置大部份的資源

6.1 資源配置方式 命令 命令系統 常見於公司或政府內部，任命某人從事特定的工作 命令系統在權責分明及容易監控行為的組織中成效良好，但應用至整個經濟體系，則成效不佳。

6.1 資源配置方式 多數原則 多數原則是以多數選民選擇的方式來配置資源 社會上的重大決定常以多數原則決定

6.1 資源配置方式 競賽 將資源配置給獲勝者 運動比賽是最明顯的例子，但比賽不僅限於運動場上 當參賽者私下的努力不易觀察時，競賽是配置資源的良方，而且可以直接給予獎勵

6.1 資源配置方式 先來後到 將資源配置給先來的人。 先來後到的方式最適用於一次只能有一位使用者的資源，將資源配置給先來的人，可將等待使用資源的時間縮短到最小

6.1 資源配置方式 平均分配 每個人獲得等量的資源 平均分配的方式必須在每個人都同意下才能執行 適合個人目標與理念相同的小團體

6.1 資源配置方式 抽籤 將資源配置給中獎人 政府的樂透彩以這種方式分配巨額獎金。 也被應用在其他場合 例如美國聯邦航空管理局以抽籤方式分配紐約 LaGuardia 機場的停機門給各航空公司

6.1 資源配置方式 個人特質 由特質最適合者獲得資源 例如：人們以個人特質選擇結婚伴侶 但此種方式也被認為是最令人無法接受的方式： 例如：公司歧視少數族群或女性，將較好工作分配給男性白人

6.1 資源配置方式 強制力 強制力在資源配置上具有舉足輕重的地位。 例如：戰爭在歷史上扮演著資源配置的重要角色 強制力也提供政府有效的方式與法律制度 — 將財富由富人移轉給窮人，並確保自願的交易在市場上進行。

需求與邊際利益 6.2 價值、價格與消費者剩餘 價值就是邊際利益 邊際利益，是人們為了額外一單位貨品與服務所願意支付的最高價格 需求曲線是邊際利益曲線 Draw a demand curve and emphasize its two interpretations. Use numbers for the price and quantity to make the otherwise abstract discussion more concrete.

6.2 價值、價格與消費者剩餘 圖 6.1 需求、願意支付的價格與邊際利益 需求曲線顯示： 1. 其他條件不變下，特定價格的需求量 價格($/個) 需求曲線顯示： 1. 其他條件不變下，特定價格的需求量 價格為$10的需求量 數量(千個/天) (a)價格決定需求量

6.2 價值、價格與消費者剩餘 圖 6.1 需求、願意支付的價格與邊際利益 需求曲線顯示： 1.其他條件不變下，特定價格的需求量 價格($/個) 需求曲線顯示： 1.其他條件不變下，特定價格的需求量 願意支付第10000個披薩的最大價格 2. 數量固定時，人們願意支付的最高價格 數量(千個/天) (b)數量決定願意支付的最高價格

6.2 價值、價格與消費者剩餘 消費者剩餘 貨品的邊際利益與實際支付價格的差

6.2 價值、價格與消費者剩餘 圖 6.2 需求曲線與消費者剩餘 1. 披薩市場價格為 $1/片 價格($/片) 消費者剩餘 1. 披薩市場價格為 $1/片 第十片披薩的消費者剩餘 2. Lisa 每週消費 20 片披薩，披薩的支出等於 $20 3. 對第 10 片批薩而言，邊際利益為 $1.5，因此獲得 $0.5 的消費者剩餘 市場價格 The consumer surplus, producer surplus, and deadweight loss are all generally triangular in shape. Indeed, if you draw only linear demand and supply curves and do not make either curve vertical or horizontal, these surpluses and any deadweight loss are triangles. So, it is a good idea to remind your students of the formula for calculating the area of a triangle. Make sure to do several examples of the calculation for both consumer and producer surplus. Remind them that this area represents a dollar value. This reminder is especially useful when you quantify the deadweight losses created by monopolies, quotas, subsidies, etc. Many students just see the loss to society as a loss of jobs or less output, but you can create more intuition by putting the loss in dollar terms. 支出 4. Lisa 的消費者剩餘等於 $10/週，如綠色面積所示 數量(片/週)

供給與邊際成本 6.3 成本、價格與生產者剩餘 成本就是邊際成本 邊際成本，是生產額外一單位貨品與服務的成本。 供給曲線是邊際成本曲線，代表廠商生產額外一單位貨品與服務的最低供給價格。

6.3 成本、價格與生產者剩餘 圖 6.3 供給、最低供給價格與邊際成本 供給曲線顯示： 1. 其他條件不變時，特定價格下的供給量 價格($/個) 供給曲線顯示： 1. 其他條件不變時，特定價格下的供給量 價格為$10的供給量 數量(千個/天) (a)價格決定供給量

6.3 成本、價格與生產者剩餘 圖 6.3 供給、最低供給價格與邊際成本 供給曲線顯示： 1.其他條件不變時，特定價格下的供給量 價格($/個) 第10000個披薩的最低供給價格 供給曲線顯示： 1.其他條件不變時，特定價格下的供給量 2. 數量固定時，廠商的最低供給價格 數量(千個/天) (b)數量決定最低供給價格

6.3 成本、價格與生產者剩餘 生產者剩餘 價格高於邊際成本，則廠商獲得生產者剩餘

6.3 成本、價格與生產者剩餘 圖 6.4 供給曲線與生產者剩餘 1. 披薩價格為 $10/個，Max 每週生產 100 個披薩 價格($/片) 1. 披薩價格為 $10/個，Max 每週生產 100 個披薩 第50片披薩的生產者剩餘 生產者剩餘 第 50 個披薩的最低供給價格為 $6， 市場價格 2. Max 獲得生產者剩餘 $4 生產成本 3. Max 每週生產 100 個披薩的生產者剩餘為 $400/週 4. Max 每週生產 100 個披薩的成本 數量(片/週)

6.4 效率市場 圖 6.5 效率市場 1. 市場均衡 2. 邊際成本曲線 3. 邊際利益曲線 4. 當邊際成本等於邊際利益時，為效率數量 價格($/個) 邊際成本 (機會成本) 消費者剩餘 1. 市場均衡 2. 邊際成本曲線 市場均衡 3. 邊際利益曲線 4. 當邊際成本等於邊際利益時，為效率數量 邊際效益(價值) 生產者剩餘 效率數量 5. 消費者剩餘 6. 生產者剩餘總和最大化 數量(千個/天)

6.4 效率市場 在競爭市場： 需求曲線為邊際利益曲線 供給曲線為邊際成本曲線 因此競爭市場均衡，其邊際利益等於邊際成本 資源的使用具有效率 因此競爭市場具有效率

總剩餘最大化 6.4 效率市場 總剩餘 及消費者剩餘與生產者剩餘的總和 競爭市場的均衡價格使得總剩餘最大化 買主尋求最低的可能價格，而賣商尋求最高的可能價格

生產不足與過度生產 6.4 效率市場 無效率情況將發生在： 生產不足 過度生產 Don’t get hung up on the mechanics of how the obstacles to efficiency work. Just note at this stage that they bring either underproduction or overproduction and emphasize the deadweight loss that they generate. You will go into the details in later chapters. The list is a guide to what is coming.

生產不足 6.4 效率市場 當廠商減少產量至少於效率數量時，產生無謂損失 無謂損失 消費者剩餘及生產者剩餘的減少是來自於無效率的生產 無謂損失由整個社會承擔，是一種社會損失。

6.4 效率市場 圖6.6(a) 生產不足與過度生產 競爭產業會生產有效率的數量 如果產量等於 5,000個/天： 產生無謂損失 價格($/個) 無謂損失 競爭產業會生產有效率的數量 如果產量等於 5,000個/天： 產生無謂損失 總剩餘因生產不足而減少 數量(千個/天) 生產不足是沒有效率的 (a)生產不足

6.4 效率市場 過度生產 當政府給予廠商補貼，而生產數量高於效率數量 無謂損失產生，而使總剩餘減少，無法達到最大化

6.4 效率市場 圖 6.6(b) 生產不足與過度生產 效率數量是 10,000 個/天 假如產量等於 15,000個/天： 產生無謂損失 價格($/個) 效率數量是 10,000 個/天 假如產量等於 15,000個/天： 無謂損失 產生無謂損失 總剩餘因為無謂損失而減少 過度生產是沒有效率的 數量(千個/天) (b)過度生產

效率阻礙 可能造成市場無效率的因素有： 6.4 效率市場 • 價格與數量管制 • 課稅與補貼 • 外部性 • 公共財與共有資源 • 獨占 • 昂貴的交易成本

6.4 效率市場 價格與數量管制 價格管制有時阻礙價格調整機能，使得供給量與需求量無法平衡，而造成生產不足的情況 數量管制則是直接規定產量，同樣會造成生產不足的情況

6.4 效率市場 課稅與補貼 課稅使消費者支付較高的價格，而生產者接受較低的價格 因此課稅會導致產量減少而生產不足。 補貼是政府對生產者的給付，導致消費者支付較低的價格，而生產者接受較高的價格 因此補貼會提高生產數量而導致過度生產

6.4 效率市場 外部性 外部性是加諸於買賣雙方以外第三者的成本或利益 火力發電廠造成的外部成本，是酸雨對自然環境與農作物的傷害。 發電廠決定生產多少電力時，不會考慮污染成本，因此造成過度生產。

6.4 效率市場 公寓屋主安裝煙霧偵測器，則產生外部利益；但通常不會考慮到鄰居的邊際利益而不去安裝 因此導致生產不足

6.4 效率市場 公共財與共有資源 公共財嘉惠了每個人，人人都能享受公共財的利益，且無法逃避。 但從個人利益來看，每個人都試圖逃避支付公共財的負擔 (所謂搭便車的問題)，於是造成公共財生產不足

6.4 效率市場 共有資源是沒人擁有其所有權，但人人都可使用的資源 使用者只考慮個人利益，而忽視對他人造成的成本，於是造成過度生產

6.4 效率市場 獨占 獨占是由單一廠商供應某項貨品與服務的市場 獨占的個人的利益是使利潤最大化。因為沒有競爭對手，獨占者可以訂定價格以達成利潤最大化的目標。 因此造成價格過高，生產不足的情況

6.4 效率市場 昂貴的交易成本 交易成本 在市場上從事交易的機會成本。 利用市場價格配置稀少資源的前提是，市場的機會成本必須是值得承擔的。 當交易成本過高，可能導致生產不足。

6.4 效率市場 市場的替代方式 沒有一種特定的方式能夠有效率地配置資源，但在多數原則、命令系統與先來後到等方式的輔助下，市場的配置效率可以有很好的表現

6.5 市場是否公平？ 結果不同則不公平 規則不同則不公平 兩個探討公平卻相互衝突的方法為： You could spend the rest of the course talking about and discussing equity, fairness, or distributive justice as it is sometimes called. The textbook contains a nice section laying out the basics needed to discuss fairness. This material is not standard and you’ll be hard pressed to find it in any other principles text. It is included here because students are very curious about what is fair. And the news media writes and talks of little else when it discusses economic issues. But make sure the students know that economists are professionals on efficiency but just like everyone else on fairness. There is a right and wrong about efficiency but not about fariness.

6.5 市場是否公平？ 結果不同則不公平 功利主義 原則是「創造最多數人的最大幸福」 為達此目標，部分功利主義人士認為所得必須由富人移轉至窮人，直到沒有貧富的區別。 只有當每人均分經濟大餅時，資源的分配才有效率，爺才能達成最大的總利益。

6.5 市場是否公平？ 大型取捨 大型取捨 功利主義觀念忽略了所得移轉的成本，也就是效率與公平的取捨。 大型取捨 功利主義觀念忽略了所得移轉的成本，也就是效率與公平的取捨。 所得重分配產生經濟大餅的規模與分配之間的取捨。 所得重分配的程度越大，經濟大餅變得越小，於是越無效率。 Some years ago, Jim Tobin told Michael Parkin a nice test of whether a person is a liberal or a conservative. It also generates a good classroom discussion. Here’s how it goes. Give the students the following scenario and question: You are at an oasis in a large desert and you have some ice cream in an unmovable refrigerator. (Ice cream is the only food available). The people in the next oasis some miles away have no ice cream (and no other food) and are too old and infirm to travel. You have plenty of ice cream and you can transport it to the next oasis, but on the journey, some of it will melt. Now the question: How much of the ice cream would have to survive the journey for it to be worth transporting to the next oasis? The most liberal would transport if only the smallest percentage survived the journey. The most conservative would want a large proportion to survive before undertaking the redistribution.

規則不同則不公平 6.5 市場是否公平？ 機會平的觀念。 機會平等的法則是： • 政府建立且執行保障私人財產的法律 • 每個人都可參與自願的私人財產交易

6.5 市場是否公平？ 自然災害時的價格高漲 競爭市場上的瓶裝水價格由 $1/瓶飆漲至 $8/瓶 瓶裝水的邊際成本與邊際利益皆等於 $8/瓶，因此是有效率的。

6.5 市場是否公平？ 願意且能夠支付 $8/瓶的人將購買瓶裝水 認為瓶裝水價格為 $8/瓶，卻是以 $1/瓶購買的人獲得消費者剩餘 假設政府規定瓶裝水的價格為 $1/瓶，並且平均分售給每個人。 如果允許自願交易，認為瓶裝水價值低於 $8/瓶的人將出售當初以 $1/瓶價格買進的配額 願意且能夠支付 $8/瓶的人將購買瓶裝水 認為瓶裝水價格為 $8/瓶，卻是以 $1/瓶購買的人獲得消費者剩餘 認為瓶裝水價值低於 $8/瓶，當初以 $1/瓶價格買進，卻以 $8/瓶價格將配額售出的人獲得生產者剩餘

6.5 市場是否公平？ 這兩種情況，人們得到的結果不同。 但只有在第一種競爭市場的情況遵守機會平等的法則 第二種情況的生產者無法以市場價格出售瓶裝水 因此是不公平的。