自由主義(liberalism) 課程網頁:

Slides:



Advertisements
Similar presentations
学年第一学期学生生活回眸. 2014, 因为有你们,阳光、文雅、灵动的诗意龙娃, 龙小总是在不断翻新着金灿灿的今天 ! 因为有我们,睿智、浪漫、大气的诗意教师, 龙小,总是在孕育着生机勃勃的明天。 我们的诗意校园, 拥有最美的四季, 每一季, 都有幸福的花开 ……
Advertisements

會計學 Chapter 1 基本概念 1-2 基本概念 第一節 單式簿記 第二節 會計學的定義與功用 第三節 會計學術與會計人員 第四節 企業組織 第五節 會計學基本第五節 會計學基本慣例 第六節 會計方程式 第七節 財務報表.
Chapter 5 教育發展與職業選擇. 1. 認識高職學生的生涯進路。 2. 了解個人特質與職業屬性之 間的關係。 3. 認識打工安全與勞動權益。
小 王 子 組別:第五組 班級:財金二甲 組員:A 林安潔 A 陳思羽 A 許雅涵
美国南北战争 The American Civil War.
公德與和諧社會 台大哲學系教授 林火旺.
11-1 保險業之定義 11-2 保險業之設立 11-3 保險業之組織 11-4 保險業之營業範圍
Media Ethics in Ethics and Religious Studies
第四讲 研究设计.
基督教伦理价值 2015年美东南华人基督徒夏令会专题讲座.
9-1 火災保險 9-2 海上保險 9-3 陸空保險 9-4 責任保險 9-5 保證保險 9-6 其他財產保險
Chapter 6 竞争与合作战略 成本领先战略 差异化战略 集中化战略 合作战略 竞争优势分析.
景氣循環 景氣循環 美國景氣循環變化歷程 景氣循環面面觀 景氣循環分析的介紹 總體經濟學 chapter 8 景氣循環.
授課教師:國立臺灣大學 政治學系 王業立 教授
槍砲病菌與鋼鐵 第三組.
人權價值的絕對與相對- 淺論人權教育的「寬容」與「包容」
重视结果和强调过程的冲突 组长:尼新明 组员: 陈珮璐 滕泰康 沙冰月 郭冉.
肱骨外上髁炎 肱骨外上髁炎是以肘后外侧痛,前臂旋前及提、拉、端物等疼痛加重为特征的一种疾病。本病又称为“网球肘”、肱桡滑囊炎、肱骨外髁骨膜炎、桡侧伸腕肌腱损伤。该病属于祖国医学的“肘痛”、“肘部伤筋”等范畴。此病多发生于炊事员、网球运动员、家庭妇女、前臂用力的产业工人等。
Chapter 6 选择渠道成员.
導覽解說與環境教育 CHAPTER 3 解說員.
Pornography and Censorship
第三課 人與人權 彰化高中 ˙人 是什麼…? ˙人權是什麼… ?
財務報表的內容 四種報表格式 財務報表的補充說明 會計師簽證的重要性 合併報表 財務報表分析 Chapter 2 財務報表的內容.
老師 製作 法律與生活.
功利主義
CHAPTER 6 寫的溝通. CHAPTER 6 寫的溝通 第六章 寫的溝通125 第一節 寫的溝通之特性127 壹、蒐集資料為起點128 貳、清楚表達訊息128 一、大綱模式129 二、自問自答模式 130 三、腦力激盪式 130 參、善用資料130 肆、簡潔有力131 一、簡潔扼要,話說完就停筆131.
方 钦 复旦大学经济学院 复旦大学经济思想与经济史研究所
第十七章休閒農業之經營策略與成功之道 17 Chapter.
公民與政治權利國際公約 & 經濟社會文化權利國際公約
Chapter 2 勞工安全衛生法.
第三章 社会 通过本章的学习,使大家了解社会的概念、认识社会的基本特征,掌握马克思主义看待社会的基本观点,了解社会结构、社会运行以及社会形态的内涵,内容或类型,把握社会学考察社会的基本视角。
風險分析與財務結構 瞭解風險的定義與種類 衡量企業風險與財務風險 影響企業風險的因素 影響財務風險的因素 以現金流量衡量企業長期的財務狀況
國際行銷管理 林 建 煌 著.
羅爾斯正義論 第1週 課程導論.
第九章 正当行为 正当行为,是指客观上造成一定损害结果,形式上符合某些犯罪的客观要件,但实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违法性的行为。
大綱 第一部 從麥芽作坊到英國貴族 第二部 關於人口論 第三部 劍橋第一位經濟學家 第四部 人口理論與經濟學理論 邏輯一致性 第五部 小 結.
Chapter9 金融监管体系.
第一節 知覺 第二節 認知 第三節 學習 第四節 創造力
道德推理 課程網頁: 第二週:論「道德」 談道德就是說教?
CHAPTER 2 綜合所得稅之架構.
老師 ____製作.
Utilitarianism John Stuart Mill.
貳 效益論.
预防流感保健康 学校 老师.
班級經營策略 報告人:郭淑君 輔導師.
羅爾斯的正義論.
第十三講:彌勒「論自由」(一) 台大哲學系教授 林火旺
On Liberty: Chapter II Of the Liberty of Thought and Discussion
第12週 LectureⅥ The Idea of Public Reason §1-5
羅爾斯正義論 第16週 Chapter IX. §78-79, 82, 85.
自由主義:第八講 課程網頁: Liberalism By Ronald Dworkin.
老師 製作 休閒農場.
道德思考與應用 課程網頁: 第四週:效益主義 道德是追求最大多數的最大幸福?
李順長博士牧師 飛揚協會 Touch Life Mission
心理學—日常生活中的應用 人際溝通.
第十一講:盧梭「社會契約」(一) 台大哲學系教授 林火旺
第四堂 功利主義「快樂計算法」: 職場倫理案例分析
政黨政治.
職場倫理 課程網頁: 第五週 道德理論Ⅰ: 效益主義.
同學意見---快樂是: 自由 考試成績好 得到讚賞:例如老師、父母、朋友 有書看 有錢用,有東西吃 目標達到:例如比賽勝利.
哲學概論 課程網頁: 第十四講:Politics (1)
財務預測 財務預測的用途 法令相關規定 預測的基本認知 預測的方法 製作預測性報表 財務報表分析 Chapter 16 財務預測.
第六章 西方国际贸易理论(上).
應用倫理學 第3週 道德理論 結果主義與非結果主義的理論.
自慢 社長的成長學習筆記 何飛鵬.
團體工作的倫理議題 CHAPTER 12. 團體工作的倫理議題 CHAPTER 12 團體工作的倫理議題 1.如果我有資格執行個別治療,那麼我也可以執行團體治療。 2.仔細而審慎地篩選團體成員,較符合專業倫理要求。 3.在團體治療開始前,讓成員能先有準備以便從團體中獲得最大利益,是非常重要的。
羅爾斯正義論 第11週 Chapter VI. §51-54.
Chapter1 大師的視界,見證歷史的腳步
On Liberty: Chapter 1 Introductory
教育部教學卓越計畫 3-6-2國際會計準則初級會計課程設計 期末線上成果
Presentation transcript:

自由主義(liberalism) 課程網頁:https://ceiba.ntu.edu.tw/992_liberalism 第二講: On Liberty: Chapter 1-Introductory

一、前言 (一) John Stuart Mill (1806-1873)生平簡介 (二)道德主張:hedonistic utilitarianism (三)本書的主題:社會對個人合法干涉權力 的本質和極限的探討,是有關civil or social liberty, 而不是the liberty of the will

二、自由的發展階段 (一)免於政治統治者的暴行: (1)人民和政府之間是敵對關係。 (2)自由:限制政府的權力。 (3)保障自由的方式:獲得某些免責權的承諾或 建構憲政機制,即建立一個權力彼此制衡的有 限政府。 (4)對個體發展不關注。

二、自由的發展階段 (二)人民自我統治(popular self-rule):  (1)如果統治者是人民的代表,人民和統治者不 是敵對,則人民的利益和統治者一致。   (2)自由不再是對政府的權力設限,而是人民的 自我統治,如果不是由人民直接統治,至少是 由多數同意的代表統治。   (3)不必然尊敬個體發展。

二、自由的發展階段 (三)對民主政府的權力設限: (1)“人民自我統治”只是一個表象。 (2)“人民的意願”指的是多數人的意願,由於 多數可能會濫用權力,形成多數暴力(the tyranny of majority)。 (3)自由:限制民主政府的權力,防止多數暴力。 (4)仍然沒有正視個體的自發性,只重視個人法 律上的自由和權利,忽略大眾意見的無形權威。

二、自由的發展階段 (四)抵抗社會暴力: (1)社會上的多數暴力比政治上的多數暴力更可 怕。 (2)威脅個人自由的兩個來源:法律和輿論。 (3)自由:促進個性發展。避免政治人物暴行的 方法不足以對付社會暴力,必須抵制流行意見。

三、Mill的目的:找到一個合理的行為規則

四、Mill的原則:自由原則或傷害原則(Harm Principle) (一)定義:只有當個人的行為會傷害到他人 時,政府或社會才可以採用法律或輿論 的方式強加干涉。 (二)補充說明: (1)傷害他人是合法干涉的必要條件。 (2)此原則只適用於成熟的個人和社會。 (3)不行動(inaction)也可能對他人構成傷害。

四、Mill的原則:自由原則或傷害原則(Harm Principle) (三)討論: (1)涉及自己的行為完全自由。 (2)傷害的意義 (3)傷害原則會不會變成一個無用的原則?

五、效益主義和自由原則的關係 (一)效益原則是否抵觸自由原則? (二)哪些傷害應該被干涉?