国家自然科学基金项目申请 经验交流与心得体会 内部交流，仅供参考！

面上/青年基金项目的申请和评审程序 同行函评 申请 未获资助 评审意见 和结果反馈 会评 资助

面上/青年基金项目申请书的核心内容 立项依据与研究内容 研究基础与工作条件 立论依据 研究目标与内容 技术路线与可行性 已有研究积累 项目的立项依据 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题 拟采取的研究方案及可行性分析 项目的特色与创新之处 年度研究计划及预期研究结果 研究基础与工作条件 工作基础 工作条件 申请人简介 承担科研项目情况 完成自然科学基金项目情况 研究目标与内容 立论依据 技术路线与可行性 已有研究积累

面上/青年基金项目同行评议要点 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处 立论依据 研究目标与内容 技术路线与可行性 基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述 应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述 研究目标与内容 立论依据 技术路线与可行性 已有研究积累

面上/青年基金项目同行评议要点 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处 立论依据 研究目标与内容 基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述 应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述 研究目标与内容 立论依据 技术路线与可行性 已有研究积累 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见

面上/青年基金项目同行评议要点 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议 研究目标与内容 立论依据 技术路线与可行性 已有研究积累

面上/青年基金项目同行评议要点 立论依据 研究目标与内容 技术路线与可行性 已有研究积累 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关性 对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。（青年基金） 研究目标与内容 立论依据 技术路线与可行性 已有研究积累

面上/青年基金项目同行评议要点 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目 立论依据 研究目标与内容 综合评价等级参考标准（以优为例）： 创新性强，具有重要的科学意义或应用前景， 研究目标明确，研究内容恰当， 总体研究方案合理可行 具有较好的研究基础和条件 研究目标与内容 立论依据 技术路线与可行性 已有研究积累 面上项目

面上/青年基金项目同行评议要点 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目 立论依据 研究目标与内容 综合评价等级参考标准（以优为例）： 申请人有较强的创新潜力和创新思维 申请项目创新性强，具有重要的科学意义或应用前景 研究内容恰当 总体研究方案合理可行 研究目标与内容 立论依据 技术路线与可行性 已有研究积累 青年基金

立论依据 申请书撰写提纲要求—— 研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。 Why? –对已有研究成果（资料和文献）分析和评述，寻找研究点 1.研究领域层面找问题和切入点 提出科学问题，明确研究的意义 2.从研究方向进行展开，讲述国内外的研究现状，分析存在的问题 明确项目需要解决的问题（点，不宜大；具体，不空泛） 要有近期参考文献（新，且中外文均有），增加立项依据的权威性

研究目标与内容 What? 撰写提纲—— 2、项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题。（此部分为重点阐述内容） 研究内容：有针对性，突出重点，不宜多，3～5个方面的内容 研究目标：明确，可实现，不宜过于远大和宏伟（存在问题呼应） 拟解决的关键问题：分析研究中的难点、关键点和突破口，不宜多，2～3点（需要在研究方案中给出解决关键问题的方案和对方案思路的可行性分析） 创新性：创新性是申请书的灵魂；但创新点不宜过多，2～3个

技术路线与可行性 How? 撰写提纲—— 3、拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明） 1.研究思路：研究的工作总思路，各研究内容之间的关联，宜用框图的形式表达 2.技术路线：重点针对关键问题展开，阐述如何突破，拟采用的方法、技术、试验手段等，具有可操作性 3.可行性分析：如何保障方法、技术、试验手段等的实施？

已有研究积累 二）研究基础与工作条件 1、工作基础 2、工作条件 3、申请人简历 4、承担科研项目情况 5、完成自然科学基金项目情况 申请人的研究成果：与申请项目相关 所在单位所能提供的科研条件：科研平台和主要的仪器设备（明确研究方案中所提到的仪器设备） 本部分要客观

杰青项目同行评议要点 简历(简述大学以上学历、主要学术任职、主要科研工作经历，包括主持或参加的各类科研项目以及所获人才基金项目等，应列出项目类别、批准号、名称、研究起止年月、获资助金额、已完成或正在进行等内容) 主要学术成绩、创新点及其科学意义按年度《项目指南》中申请国家杰出青年科学基金要求撰写，着重阐述近几年来在基础研究方面所取得的成绩、研究价值和科学意义等（3000－5000字） 拟开展的研究工作着重阐述拟开展的研究工作的创新性构思、主要研究方向和初步研究方案等，请简要阐述，不超过2000字

准—定位“准”、表达“准” 几点体会：准、精、实、细 定位准：对自身科研的定位，明确个人的研究方向；所申请内容与前期工作的相关性和延续性 表达准： 题目：一个好的题目，简明扼要，吸引眼球；准确浓缩研究内容，不宜大而全 关键词：根据研究内容定（可能会影响送审） 国内外研究现状的分析，提出存在的问题（查全、看懂、提准） 科学问题的凝炼

精—“精”细、“精”炼、“精”益求“精” 几点体会：准、精、实、细 精—“精”细、“精”炼、“精”益求“精” “T”字型科研 基金项目：小而精，但知识面要广、思路要开阔 973等大项目：广而全，但应点面结合、注重创新点 研究内容不求全，更不能杂，而是精、深，强调点的突破; 基础性和创新性，区别于攻关项目 摘要：准确提炼、“斟字酌句”，应涵盖科学问题、研究内容、研究目标及意义

实—真“实”、“实”干、“实”在 几点体会：准、精、实、细 不弄虚作假，不夸大个人科研工作积累，客观评价和不贬低别人研究成果（慎用“首次”之类的词） 不隐瞒正在承担的基金项目（基金委信息系统能查到） 不夸大其辞，拟取得的研究成果不宜过大、过多，发表论文数量与水平要适中 个人科研工作积累，是埋头苦干出来的，要实实在在、踏踏实实做科研，多发高水平文章，培养研究的兴趣（青年基金号称重创新，不重基础；但一定要让评委认可你的科研能力、水平）

细—“细”节、“细”心、“细”化 几点体会：准、精、实、细 仔细研读基金申请指南和要求（例：研究起始日期为2013年1月1日，且有明确的研究期限，要填写准确，不然形式审查过不了，没有网评资格） 不厌其烦、反复的修改申请书（自己、别人），错别字、语句不通顺等低级错误影响评委的总体印象 咬文嚼字,简洁、明了，同时考虑本研究方向外专家的阅读理解，无歧义 申请书的排版，简洁、大方，前后格式一致（态度） 多参加会议并宣读论文，积累人脉关系（知已知彼）

结 束 语 写好基金申请书、获批国家基金的基础 —平时的科研积累!

谢 谢 ！ 祝大家申请基金成功