行政法講義 講授人:賴俊宏 中央警察大學法學碩士 廈門大學法學博士生

Slides:



Advertisements
Similar presentations
行政法選擇題型歷屆試題分析 理論題 該試題出自某位教授之教科書中 有關學理之部分 例如「有人報案住屋失火,消防隊不可 決定不出動救火。此即下列何者?(A)裁 量限縮至零 (B)信賴保護原則 (C)裁量 怠惰 (D)比例原則。 」 條文題 該試題出自行政法相關之法律條 文 例如「依據行政程序法之規定,公法上.
Advertisements

國家賠償法 楊智傑 國立雲林科技大學科技法律所副教授. 學習目標 國家賠償責任發生之原因、態樣、構成要 件 救濟制度之運作以及如何行使 求償權之定義與規範.
行政法 - 法律關係 財經法律系 楊東連 行政法第 6 回 行政法之法律關係 法律關係 公法權利 特別權力 當事人、發生原因 公權利、反射利益 特徵、理論 行政法第 6 回
行政之羈束性 范文清 WS 10/11. 依法行政 – 法律優位 行政行為不得牴觸法律之規定 此所謂「法律」,原僅指法律。亦即,形 式意義的法律優先於一切其他的國家行為。 但今日見解認為,應包括所有的「法」, 包括憲法、法律、行政命令、一般法律原 則、習慣法等等。
原住民族委員會 103 年度原住民身分法實例演練講習: 原住民身分認定及救濟程序. 課程大綱 壹、原住民身分與行政程序 貳、淺談救濟制度 叄、原住民身分救濟-以訴願法為主 肆、實例分析代結論.
貿易救濟案件有關行政訴訟爭 點之探討 靜宜大學法律系 教授兼主任 林克敬. 什麼是貿易救濟行政訴訟? 司法機關依法從事實和法律兩方面對行政機關已 經作出的貿易救濟行為是否合法和適當進行再判 斷,並作出判決。 WTO 則稱這種貿易救濟行政訴訟為司法審查 ( judicial review )。
行政處分 2 行政處分之效力 范文清 WS 10/11. 行政處分之生效要件 形式上須對外表示(行程 § ) 實質內容不能有重大明顯之瑕疵(行程 § 111 )
1 專利師考照班 師資介紹 高苑科技大學 研究發展處 專線服務電話 陳小姐 校內分機 1701.
1 行政程序法之理 論與實務 講授人:李玉君 暨南大學公共行政與政策學系 教授. 2 行政程序之概念 行政程序法 § 2 I.
行政程序法與學校內法律關係 周志宏(淡江大學公共行政學系副教授). 壹、行政程序法之立法目的、 精神與功能 行政程序法於 90 年 1 月 1 日施行,共八章, 一七五條。(與憲法本文條文相同) 行政程序法於 90 年 1 月 1 日施行,共八章, 一七五條。(與憲法本文條文相同)
行政作用法 - 行政程序 財經法律系 楊東連 行政法第 13 回. 行政程序 正當程序 適用範圍 公正作為義務 原則、例外 行政法第 13 回 基本概念 正當程序 聽證權 受告知權 意義、 法源、特質.
大法官釋字第 684 號解釋對 大專校院學生輔導之衝擊與因應 報告人:學務長 陳哲烱. 釋字第 684 號解釋的重點 解釋文認為:大學為實現研究學術及培 育人才之教育目的或維持學校秩序,對 學生所為行政處分或其他公權力措施, 如侵害學生受教育權或其他基本權利, 即使非屬退學或類此之處分,本於憲法 第十六條有權利即有救濟之意旨,仍應.
事實行為與行政命令 楊智傑. 行政法 行政組織法 行政作用法 行政救濟法 行政作用法 行政程序法 – 行政命令(法規命令、行政規則) – 行政處分 – 行政契約 – 行政計畫 – 行政指導 – 陳情 行政罰法 行政執行法.
教師權益之行政救濟---教師申訴制度 主講者:黃金宏
第二、三週:行政組織與地方自治 楊智傑.
第十章 分 配 理 論 INDEX 第一節 所得分配的基本概念 第二節 生產要素的需求 第三節 分配的邊際生產力理論
第五章行政組織 教授 李仁淼 .
第一章 行政法之基本概念 楊智傑.
【專題演講】 行政救濟程序 之理論與實務分析
第五章行政組織 教授 李仁淼 .
主講人:江嘉琪(中正大學法律系副教授) 時間:2010年10月6日 地點:嘉義縣創新學院101教室
淺談行政機關法制作業 育達商業技術學院 財經法律系 郭介恒.
法治國原則 范文清 SS 2011.
中國科技大學 大法官釋憲第684號報告 秘書室 100年04月27日.
「大法官釋字第684號解釋對教務事務可能之影響」
Teacher Grievances Committee
國立高雄大學法律學系課程分流模組 育才分流 學術型 實務型 中華民國104年6月23日法律學系103學年度第2學期第2次課程委員會會議通過
國立高雄大學法律學系碩士班課程分流模組 育才分流 學術型 實務型 基礎課程 民商法組 刑法組 公法組
講授人:暨南大學公共行政與政策學系 教授 李玉君
․議題五․ 全球化與司法行動主義.
行政訴訟法 楊智傑 國立雲林科技大學科技法律所副教授.
教師權益之行政救濟---教師申訴制度 主講者:黃金宏
行政法講義 講授人:賴俊宏 中央警察大學法學碩士 廈門大學法學博士生
建造執照申請流程 附件7 收件 查核協檢項目? 不收件 協審 行政審查 決行 起造人 建築師
法學緒論 講授人:賴俊宏 中央警察大學法學碩士 廈門大學法學博士生
主觀公權利 范文清 WS 10/11.
法務部國家賠償法修正草案之評析 報告人:賴恆盈 高雄大學政治法律學系.
圖利、便民與行政裁量 1.
財法系學生主要考試種類與科目-普考類 一、法院書記官 (高中畢業即可報考)
第五課 行政法與生活 授課教師:饒玉屏.
第 5 課 行政法與生活.
民用航空法概要 主講人:田楚城 民用航空局主任秘書
訴願法 楊智傑 國立雲林科技大學科技法律所副教授.
操作使用手冊 原創:鍾宏彬(國立政治大學法學碩士) 編修:飛資得知識服務股份有限公司.
要約、承諾、索賠.
人身保險.
網路安全技術 OSI七層 學生:A 郭瀝婷 指導教授:梁明章.
法學入門 第10單元:公法與民商法 【本著作除另有註明外,採取創用CC「姓名標示-非商業性-相同方式分享」台灣3.0版授權釋出】 1.
民事訴訟法講義(一).
民法總則 黃宏全 老師.
105年度地政講堂系列 從地政訴訟類型─談確認經界之訴、訴訟繫屬註記、損害賠償及假處分等實務問題 講師:臺灣臺北地方法院黃明發法官
行政法-行政之基本概念 財經法律系 楊東連 行政法第1回.
火災保險之理賠 一、火災保險理賠之基本概念 (一)火災保險之理賠之手續 (二)火災保險損失之估計 (三)火災保險損失之賠償
經濟學 學經濟.
法學緒論第四單元:法律分類 設計課程︰ 財經法律系 --楊東連 法學緒論-4.
宮輔辰 辦公室 B971 分機 : 年度第1學期 生物學與性別平等關係 講義下載網址 宮輔辰 辦公室 B971 分機 : 7971.
1.1 國際貿易的意義與重要性 1.2 國際貿易的類型 1.3 國際貿易的特性 1.4 經營國際貿易的風險
著作權法、 積體電路電路布局保護法 授課教師:周 天 日 期:
資訊安全和資訊倫理宣導 永康區復興國小教務處.
教育概論 教育原理與制度試題解題與分享 第五組
第一講 哲學系 林火旺教授 倫理學 第一講 哲學系 林火旺教授
報告人:黃 宜 純 校 長 日 期:106年4月20日.
契約自由原則與契約內容之控制 - 以離職後競業禁止約款為例 -
義守大學資訊管理研究所 在職專班 網頁色彩學--- 以顏色分析網頁設計 指導老師:吳有龍教授 學生:陳正忠 學號: G.
衛生福利部中央健康保險署 102年度 公文整合及線上簽核系統維護案 一般承辦人教育訓練 日期:102年12月26日
貳.企業願景、使命與目標(1/3) 願景 利害關係人 內部利害關係人 外部利害關係人 高階領導者必須創立一種以顧客為焦點的、清晰可見的價值
請對造人於文到7日內提出書面意見及佐證文件
法學緒論第七單元:法律解釋 設計課程︰ 財經法律系 --楊東連 法學緒論-7.
行政救濟實務 -導論 楊東連 行政救濟實務.
台灣大學法律系簡介 法律系財法組二年級 許文懷.
Presentation transcript:

行政法講義 講授人:賴俊宏 中央警察大學法學碩士 廈門大學法學博士生 行政法講義 講授人:賴俊宏 中央警察大學法學碩士 廈門大學法學博士生 1

教學大綱 一、行政法學觀念簡介 二、行政組織 三、行政作用 四、行政程序、行政罰、行政執行 五、行政救濟及公務員法 教學大綱 一、行政法學觀念簡介 二、行政組織 三、行政作用 四、行政程序、行政罰、行政執行 五、行政救濟及公務員法 2

行政法學觀念 一、行政定義→ 組織、形式(活動)、實質等 行政法學觀念 一、行政定義→ 組織、形式(活動)、實質等 三個面向。 二、特徵: 形成性、公益取向、法拘束性、行政 一體與層級性。 EX.釋328「關於固有疆域為重大政治問題」。 EX.釋419「新任總統就職時,內閣總辭」。

行政法學觀念--行政分類 一、公權力作用與私經濟行政。 行政法學觀念--行政分類 一、公權力作用與私經濟行政。 EX.統治高權與單純高權。 EX.行政營利(中油中鋼)、行政輔助(公務採購)、行政私法(退輔會 榮民住宅承繼,釋457,私法手段完成公共任務而仍受行政法原則拘 束)。 二、內部拘束與對外行政。 三、侵益行政與授益行政。 四、秩序行政、給付行政、計畫行政、稅捐行 政、需求行政。

行政法學觀念—公私法二元論 一、區分公法與私法之性質 二、思考順序 三、法律案件之公私法屬性 (一)學說上有利益說、權力說、主體說。 (二)現以形式主體說、實質主體說為論。 二、思考順序 (一)主體何屬?國家或私人? (二)規範目的?公共利益或私人利益? (三)原則上以新主體說之實質主體為要。 三、法律案件之公私法屬性 (一)法律有無明文規範? (二)有無救濟途徑之教示規定? (三)本案性質?依屬之作用法為何?

行政法學觀念—公私法二元論 四、判斷標準 (二)具體事件之法律關係內容與目的? (三)行政機關表現在外之用語規範條文。 (一)主體是誰? (二)具體事件之法律關係內容與目的? (三)行政機關表現在外之用語規範條文。 (四)本案之事物關聯性為何? (五)必要時一律推定為公法。

行政法學觀念—雙階理論 一、意義 二、說明 (一)行政機關補助私人之法律關係 (二)行政機關決定是否補助之時-公法關係 (三)行政機關決定如何補助-私法關係 EX.農民申請核發補助? EX.釋540國民住宅問題(何法庭受理案件?)

行政法學觀念—法律位階 一、行政法與憲法 二、依法行政說明 (二)社會(福利)國原則。 (一)民主國原則(行政程序法102、103之陳述意見;行政程序法46之閱覽卷宗;行政程序法54-66之陳述意見;資訊公開法之資訊公開 )。 (二)社會(福利)國原則。 (三)法治國原則(法律位階;法律原則-明確、合理、可預見、信賴保護、不溯及既往、比例)。 二、依法行政說明 (一)法律優位(法律位階順序/憲法、法律、法規命令 與行政規則) (二)法律保留(層級化保留體系)

行政法學觀念—法律位階 (二)法律保留(層級化保留體系) 1.釋字第443號解釋 2.必須有法律規範或授權 3.規範密度: 憲法絕對保留→憲法相對保留→法律保留(具體明確)→ 技術細節事項。 例外:給付行政 例外的例外:給付行政之公共利益之重大事項 補充:授權明確性(釋字313、394) 法律明確性(釋字432 ) 比例原則(釋字471、476、485、542)

行政法學觀念—法律原則 (一)平等原則 (二)行政自我拘束原則 (三)明確性原則 1.法律明確性 2.授權明確性 (四)誠信原則 (五)信賴保護原則 1.信賴保護之基礎 2.信賴之表現 3.值得保護之信賴/存續保障與財產保障 (六)比例原則(強調方法目的關連性) 1.適當性 2.必要性 3.狹義比例 (七)不當聯結禁止原則

行政法學觀念—法規生效時點 (一)中標法第12-14條 (二)行政規則 1.獨立行政規則 2.對內生效行政規則(即時) 3.解釋性行政規則(釋287、493) 補充:(釋287)前後解釋不一致時, 1.後解釋為遵。 2.前釋示所據無違法時→法安定性。 3.前釋示所據有違法時→依後釋示。 4.依後釋示時,應注意不利益變更原則。

二、行政組織 (一)機關之要件(行程法§ 2Ⅱ ) 1.代表國家表示意思 2.單獨法定組織 3.從事公共事務 4.組織法規、獨立預算、印信 (二)管轄與權限 1.權限委任(行程法§15、訴願法§8),一部權限委任下級機關。 2.權限委託(行程法§15、訴願法§7),一部權限委託不相隸屬機關。 3.委辦行政(自治機關一部權限下放)。 4.機關借用 5.委託行使公權力(行程法§2Ⅲ、§16Ⅰ),一部權限委任下級機關。 補充:行政助手觀念

三、行政作用---行政處分 (一)行政處分意義 行政程序法第92條「行政機關就公法上具體事件所為之決定 ,或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行 為」。 1.拘束力(對人民或相對人) 2.存續力(區分形式與實質存續力,是否因時間經過方確定) 3.執行力(被撤銷前,原則上不停止執行;例外依訴願法§93、行政訴訟法§116) 4.構成要件效力(其他行政機關之尊重與法院形式審查) (二)構成要素(行程§92、訴願法§3) 1.機關發布(請注意行政機關主體定義,另注意行程法§2Ⅲ)。 2.行為具有法效力(無法律效力者,視為事實行為或觀念通知) (補充:重複處置或2次裁決之觀念區分) 3.依公法行使公權力。 4.單方行政行為。 5.對外直接生法律效果。 6.針對特定具體事件。

三、行政作用---行政處分 (三)問題延生-特別權力關係 1.處分相對人為公務員時如何處理? 2.特別權力關係概念(現今學說已逐漸不採) (1)公法上勤務關係,ex.公務員 (2)公法上營造物利用關係,ex.在監人犯與學校學生 (3)公法上特別監督關係,ex.台電中油員工 3.法律效果(對於權利之限制,不適用法律保留,判斷上以「重要性理論」界定; 影響基礎關係是為行政處分、僅影響管理關係不視行政處分,以申訴復審代之) (四)問題延生-多階段行政處分 1.同一處分經由2以上機關協力(審認),最後處分機關係以前 行政機關意見為據。 2.救濟時因向何機關表明不服?(ex.如欠稅遭移民署限制出境) 視前機關之意見是否為後機關所據!是→2者併為不服之客體。 否→前機關處分視為內部行為,以對外生效者 為不服之客體。

三、行政作用---行政處分 (五)問題延生-行政處分與一般處分 1.前者指對「特定的人+具體的事件」,EX:駕照拒絕核給。 2.後者,依照行政程序法§92Ⅱ,指對「雖不特定但可得特定的 人+具體的事件」。 或「關於公物及其目的之設定與變更」。

三、行政作用---行政處分 依性質區分之種類 (一)以行政處分內容區分:1.下命性、2.形成性、3.確認性。 (二)以機關作成處分受法令之拘束程度,區分: 1.羈束處分:符合法定要件作成一定內容。 2.裁量處分:符合法定要件後,機關對於效果之選擇具有裁 量空間。EX.莫拉克風災之補償金額。 (三)以受處分人之影響,區分: 1.受予利益處分 2.課予負擔處分 3.具混合效力之處分

三、行政作用---行政處分 行政處分之附款(行程法§93Ⅱ) (一)附款定義:對行政處分效力所補充或限制。 (二)依行程法§93Ⅱ ,內容有: 1.期限(始期或終期) 2.條件(停止或解除條件) 3.負擔(附加義務) 4.保留行政處分廢止之請求權 5.保留負擔之事後變更追加 (三)注意:羈束處分以法有明文者,或確保法定要件之履行而以 該要件為附款內容為限,方得為之。(行程法§93Ⅰ)。 (四)附款違法之常見情形:不當連結及不符比例。 (五)如行政處分合法,附款單獨不法時→將行政處分視為違法, 依行程法§112處理。

三、行政作用---行政處分 行政處分瑕疵 (一)區分形式要件,或合法要件瑕疵。 (二)前者需遵守機關管轄、有權機關作成、遵守法定程序(如公 聽)、頒佈形式及書面等;程序上有違法時,依行程法§174 救濟。 (三)後者需遵守法律原則,且內容必須具體、明確、可能。 (四)行政處分瑕疵之效力: 1.重大瑕疵之行政處分(行程法§111)→自始、當然、絕對不生效力。 2.中輕度瑕疵之行政處分(行程法§114) →原則上在訴願程序終結,或向法院起訴前→ 瑕疵補正而治癒→ 視同合法。 3.不影響實質決定之形式瑕疵(行程法§115)→原處分不須撤銷。 4.違法處分之轉換(行程法§116)→須考量人民信賴保護及公益維護。

三、行政作用---行政處分 行政處分之廢棄 (一)違(合)法VA之效力排除,區分「撤銷」、「廢止」2類。 (二)適用廢止者以合法處分為前提,需考量到依法行政、信賴保護、法安定性及公益原則;依行程法§124、125,原則上自廢止原因發生後2年向後失效(例外:依§125但書溯及失效)。 1.授益性合法處分原則上不能廢止,例外在維護重大公益等原因時,依行程法§123例外得廢止。 2.侵益性合法處分原則上不能廢止,例外在合義務性裁量時例外得廢止(例外的例外:但依行程法§122,如禁止廢止或廢止後仍需做相同內容之處分時,仍不得廢止) 。

三、行政作用---行政處分 行政處分之廢棄 (三)適用撤銷者以違法處分為前提,仍亦需考量到依法行政、信賴保護、法安定性及公益原則。(撤銷依§121,在2年內為之)。 1.依行程法§118、127,原則上自溯及失效,自始不生效力(例外:依§118但書,在顧及公益維護或避免財產損失時,另訂失效日期)。 2.授益性違法處分原則上可撤銷,例外在信賴利益大於公益等原因時,依行程法§117例外不得撤銷。 3.侵益性違法處分同上。 4.撤銷效果: (1)公法上不當得利返還(依§127,法理同民法) (2)合理補償請求權

三、行政作用---行政處分 行政程序之重開 救濟期間未為救濟,於其間經過後行政機關得依職權撤銷或廢止,但未為之者,人民得依行程法§128,強迫行政機關重開行政程序裁量。 1.積極要件:具持續性效力之行政處分、發現新事實新證據、其他有行政訴訟之再審事由等要件。 2.3個月內為之,逾5年不得申請。 3.重開行政程序,重新裁量,作出新處分。

三、其他行政作用 (一)行政計畫。 (二)行政契約(§135)。 1.從屬契約,又分和解契約(§136)、雙務契約(§137)。 2.對等契約。 (三)私法類型之行政行為。 (四)行政事實行為。 1.類型,如執行性、通知行為。 2.公私法性質判斷,如義務來源、基礎行為屬性作判斷基礎。 3.救濟方式,依國賠或行政訴訟法§8。

四、行政立法 (一)法規命令(行程§150),指行政機關基於法律授權,對於多 數不特定人民就一般所作抽象之對外發生法律效果之規定。 法律本身對於涉及限制人民基本權利,應將其目的、範圍、內 容為明確立法,而委任行政機關就細部內容予以具體化;而其 他技術性細節性事項得於授權範圍內,由行政機關自行訂定之 。(釋313、367)。 (二)委任立法界限 1.法律保留。對於基本權利之實現具有重要本質者為重要事項 ,亦屬法律保留之範圍; 有關法律規範之密度應視對象、內容及法益本身所受限制而容許其差異性存在: (1)剝奪人民生命或限制身體自由者須遵守罪刑法定而以制定 法律方式為之。 (2)若對於人民其他權利之限制應有法律或法律授權之規定並 符合具體明確原則。 (3)若僅係執行細節性技術性事項時得由主管機關發佈規範, 因而產生之不便尚非憲法所不許。 (4)給付行政規範密度更應較為寬鬆,惟事涉公共利益之重大 事項應有法律或法律授權之命令為據(釋392、443)。

四、行政立法 2.授權明確(釋313、390、394、491、524) 3.原則上禁止再委任。 4.注意:懲罰性要件更須符合法律明確要求,若以抽象概念表 示需意義非難以理解,且為受規範人可得預見,並可由司法 加以審查加以確認(釋432)。 (三)行政規則(行程§159),指行政機關內上級對下級、長官對 屬官,依權限或職權為規範機關內部秩序運作所為非直接對 外發生效力之一般抽象規定。 例外(對外生效) :行政自我拘束原則(行政慣例)。 (四)職權命令

五、行政程序法 一、基礎概念: 要求行政行為必須依照正當法律程序進行,以確保依法行政。 二、重要內涵: (一)受告知權(方式:通知、書面通知、送達、刊登)。 (二)聽證權(目的:給予答辯及說明之機會)。 (三)機關公正作為義務 (四)機關說明理由義務(行政程序法§96、147)。 三、單純不服行政程序行為之救濟 依照行政程序法§174規定:當事人或利害關係人不服程序中所 為之處分或決定時,僅得於對實體不服時,一併聲明。(程序 不服事項依附實體不服)。

五、行政程序法 四、程序瑕疵之法律效果: (一)無效(情形:瑕疵明顯重大時;行政程序法§111 )。 (二)顯然錯誤(更正後不影響法律效果者,補正瑕疵;否則仍為 無效)。 (三)補正(瑕疵不影響實體決定者)。 (四)得撤銷(已影響實體決定;行政程序法§114)。 (五)不須撤銷(後續仍應為相同處分者;行政程序法§115)。

六、行政罰 一、意義: 以秩序罰為主要內容,基於維持行政秩序目的,對於過去違反 行政義務所施予之處罰。 二、注意:原則上禁止一型為雙重處罰,如處罰之目的或要件有差 異時則可併罰之。 三、重要內涵: (一)性質為不利益、裁罰性之負擔處分。 (二)應注意有:罪刑法定、從輕從新、比例及一事不二罰等原則 適用。 (三)釋503、604號解釋。 四、行為人責任條件:以處罰故意為主,例外時過失推定(釋275 )。

七、行政執行 一、意義: 行政機關以違反行政義務為前提,由行政機關自行實施強制執 行程序,以確保行政目的實現。 二、類型:公法上金錢給付義務之執行,關於行為與不行為義務之 執行(性屬事實行為) 。 三、關於行為與不行為義務之執行:可區分成 (一)直接強制(如斷水斷電) 。 (二)間接強制:以怠金或代履行方式執行。 (三)即時強制(不需告誡先行)。 四、救濟:聲明異議或提起一般給付之訴。

八、訴願 一、意義: 人民對於行政機關有違法不當之行政處分為前提,向行政機關 請求撤銷或變更原處分,以確保其權益。 二、目的:給予行政機關自我反省之機會,以及作為提起行政訴訟 之前提(由行政機關先行審查) 。 三、種類: (一)撤銷訴願(訴訟前置) 。 (二)課予義務訴願(訴訟前置) 。 (三)怠為處分訴願。 四、補充:多階段行政處分(2以上機關協力,原則上以最後作成 處分之機關為訴願管轄,例外時以前階段機關為管轄)(72年 11月庭長評事決議、83年6月庭長評事決議)。

九、行政訴訟 一、意義: 人民對於行政機關有違法不當之行政處分為前提,向行政法院 請求撤銷或變更原處分,以確保其權益。 二、程序:2審3級 ;部分訴訟類型之提出須以訴願前置作為必要。 三、種類: (一)撤銷訴訟(行訴法§4,需訴願前置) 。 (二)課予義務訴訟(有怠為處分及駁回處分2類,行訴法§5,需 訴訟前置)。 (三)一般給付之訴(不需訴願前置,有財產及非財產之分,行訴 法§8,對於預防性不作為訴訟亦依此提出,如結果除去請求 之行使)。 (四)確認之訴(行訴法§6,不需訴願前置)。 (五)得合併請求損賠或其他財產上之給付(行訴法§7)。 (六)其他,如行訴法§9、10等。

十、國家賠償 一、意義: 以公務員故意或不法過失為前提,向國家請求損害賠償。 二、對照概念:合法處分所造成之侵害/損失補償 (補償又可區分 成徵收補償及犧牲補償)。 三、基礎要件: (一)以公務員為行為人 。 (二)執行公權力時因故意過失發生侵害人民權益。 (三)以訴訟程序提出,民事庭受理審判。 (四)當事人書面請求及協議先行(國賠法§10)。 (五)金錢賠償為原則,回復原狀為例外。 (六)行政訴願及行政訴訟為第一次權利保護;國賠為第二次權利 保護。 (七)受理國賠案件之民事庭法院以行政爭訟之決定為審判基礎; 不自行另作判斷(民訴法§182Ⅱ但、行訴法§12)。

E-mail:helmutlai@hotmail.com 電話:082-320137 手機:0933710375 簡報完畢 E-mail:helmutlai@hotmail.com 電話:082-320137 手機:0933710375