PBL教學經驗分享:以倫理課程為例 王冠生/臺北大學通識教育中心助理教授.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
服務學習?! 輔仁大學服務學習中心主任 潘榮吉 2014/06/24. 潘榮吉 簡介 學歷: 國立台灣大學經濟學士 德國奧登堡大學教育學碩士、博士 任職: 兒童與家庭學系 服務學習中心.
Advertisements

中小學磨課師課程之 教學設計與規劃 國立臺南大學 歐陽誾教授 2015/8/19.
基础医学院2004级博士研究生中期考核 运气、发病与治疗 姓名:薛 辉 学号: 导师:王庆其.
大綱 壹、我思故我在  我專業故我在 貳、扎根跨領域學習的基礎 參、高雄師大通識教育理念—全人教育 肆、通識教育願景 伍、通識教育課程發展
節制品格簡介 員林鎮公所品格月會 2011 年 4月.
道德推理 課程網頁:
逢甲大學師資培育中心 暨公共政策研究所副教授 陳鳳如
新竹縣員東國中 2014/10/22 桃園縣國教輔導團盧翠芳
 反思与重构 马广水 2011年7月.
面試路路通.
課程、教學與班級經營 高雄市立大義國民中學校長 潘道仁 test 2007/07/13 01.
(Problem-Based learning 教学法)
校園數位化教學趨勢 樹德科技大學 溫嘉榮 2014/9/18.
醫院藥學實習指導認證.
基于“北语模课”平台的 课程设计与实施.
案例总结 社会热点问题分析.
互联网+职业院校教学资源建设 刘瑞军 沈阳.
Today – Academic Presentation 学术报告
第 一 章 數位學習概論 課程名稱:數位學習 授課老師:李春雄 博士 2017/3/17.
南華大學MOOCs現況與規劃 (Massive open online courses)
道德思考與應用 課程網頁: /
105年度 – 磨課師徵件說明會議 主講人 : 王士豪 副教務長 教務處 推廣教育中心 中華民國 104年12月23日 1.
课堂改革: 全球趋势与南通实践 二、课堂改革的南通实践 《课堂教学改革指导意见》的背景、内涵与操作建议.
大学学术英语素养课程 ---3学期实践 华东理工大学 龚嵘.
汇报人:勾长明.
第九章 教育的未來與願景.
道德推理 課程網頁: /
哈佛商學院PCM/PCL (暨參與式個案教學簡介) Program on Case Method and Participant-Centered Learning 王孔政 台灣科技大學工業管理系 2007/6/27.
神器——随机提问器 2015年学考分析 继承发展 稳定创新 济南市教育教学研究院 杨军
深圳市南山实验教育集团 Shenzhen Nanshan Experimental Educational Group 2014年1月3日.
標準本位評量的實施方法 慈濟大學教育研究所 張景媛.
教师信息技术素养培养途径 南国农 1.
第8週:Aristotle Who Deserves What?
第九章 正当行为 正当行为,是指客观上造成一定损害结果,形式上符合某些犯罪的客观要件,但实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违法性的行为。
全国高等学校”十二五”医学规划教材 建设方案 高等教育出版社 2010年2月
微课制作与应用研究.
让制作一门慕课变得简单.
第1週 課程導論 為什麼要研究應用倫理學?探討哪些議題?
課程介紹 PBL教學-工作與安全 黃富昌 南亞技術學院 環境與安全衛生中心 主任 優質通識教育課程計畫 教育部
专题五 能力篇 能力是大学生 成人成才成功的关键
優質教育基金研究計劃研討會: 經驗分享 - 透過Web 2.0推動高小程度 探究式專題研習的協作教學模式
教育部人文社科重点研究基地 广东外语外贸大学外国语言学及应用语言学研究中心
符合SCORM標準且具學習策略之數位教材編輯工具的研究與開發
如何運用網上學習社區模式改進中文學校課程設計的連貫性
倫理學 第12週 Virtue Theory.
問題導向學習教學策略(PBL) 對學生學習成效的初探
易位教學 (FLippED Classroom)
倫理學 第2週 課程導論:What is Ethics?.
TBL教學法簡介 王英偉醫師提供 張景媛修改.
第四节 中学历史微课程的应用.
陳英輝 教授/院長 From Flipped Classroom to MOOCs—Using Technology
班級經營策略 報告人:郭淑君 輔導師.
National Tsing Hua University Office of Academic Affairs
科學教育常用電子期刊介紹
微课、慕课与翻转课堂,你准备好了吗? 魏晓燕 万力勇.
PBL的核心目標與實例分享 國立台南大學 蔣佳玲.
道德推理 Moral Reasoning 哲學系 林火旺教授
綜合活動領域 100課綱_微調 報告人  趙友隆
精進十二年國民基本教育之創新教學作為 104學年度全國高級中等學校 教務主任工作會議(南區) 與談人 國立新化高級中學圖書館主任 陳江海
社群,力量的來源 成淵李宜樺.
第16週 Education for Democracy Socratic Self-Examination
道德推理(Moral Reasoning) 課程網站:
第11週 積極賦權行動 優惠政策是肯認還是歧視?
第16週 全球經濟正義 富裕國家有援助難民的義務嗎?
報告組別:第三組 報告組員:亷千儀 吳佩蓁 陳郁文 李芷亭 林詩倩
教育部智慧生活整合性人才培育 推動計畫 會議時間:2010年6月25日 會議地點:台灣大學應用力學所400會議室
專題式寫作、專題式網頁、專題式研究 Problem—Based Learning(以問題為學習導向)
在陽明任教已21年 總是帶給大家隨和的印象 受傷前的吳老師
本教學投影片係屬教科書著作之延伸,亦受著作權 法之保護。
促进信息技术与教育深度融合 混合式教学排课指南 教务处 2019年6月.
Presentation transcript:

PBL教學經驗分享:以倫理課程為例 王冠生/臺北大學通識教育中心助理教授

學經歷簡介 政治大學哲學系博士(97.1) 交通大學通識教育中心約聘助理教授(97.8~99.7) 慈濟大學通識教育中心專任助理教授(99.8~100.7) 台北大學通識教育中心專任助理教授(100.8~)

歷年執行的教育部課程計畫 961 環境倫理~從溼地保育談起(A類) /龍華科技大學通識中心兼任講師 972 哲學概論/交通大學通識教育中心約聘助理教授(A類) 981 道德推理/交通大學通識教育中心約聘助理教授(A類) 982 哲學概論/交通大學通識教育中心約聘助理教授(D類) 991 道德推理/交通大學通識教育中心約聘助理教授(D類) 1001 多元文化與社會正義/台北大學通識教育中心助理教授(A類) 1002 多元文化與社會正義/台北大學通識教育中心助理教授(A類) 1011 多元文化與社會正義/台北大學通識教育中心助理教授(A類) 1012 公民倫理學/台北大學通識教育中心助理教授(A類) 1021 公民倫理學/台北大學通識教育中心助理教授(A類)

報告內容 一、翻轉教室的特質 二、道德推理的課程設計 三、當代熱門倫理議題討論 四、聽聽哈佛大學通識課:正義 五、國內外倫理新聞評析 六、實做活動 七、結論

一、翻轉教室的特質

大學教了沒? 前哈佛大學校長德瑞克‧伯克(Derek Bok)在《大學教了沒?》Our Underachieving Colleges一書中,提出21世紀大學的八項教育目標: 1.良好的表達能力(寫作與溝通) 2.清晰的思辨能力 3.獨立的道德思考能力 4.履行公民責任的能力 5.迎接多元生活的能力 6.迎接全球化社會的能力 7.廣泛的興趣 8.就業能力

培育人文:博雅教育改革的古典辯護 Cultivating Humanity : A Classical Defense of Reform in Liberal Education Martha C. Nussbaum(芝加哥大學哲學系教授、法學與倫理學傑出貢獻教授)

博雅教育需培養的三種能力 博雅教育:培育全人、使之成為「世界公民」的高等教育。 1.批判思考的能力:批判地檢討自己和自己傳統的能力。 2.承認他者、關懷他者的能力:從企業到農業、從人權到免於飢荒,再再要求我們逃脫狹隘的群體忠誠,去關懷遠方人的實際生活。 3.敘事想像的能力:站在別人的位置設想事情會怎樣?閱讀別人的故事,了解那個位置上的人會有甚麼樣的感覺、希望和欲求。 8

批判性思考(critical thinking) 批判性思考的意義:面對言說與文字所傳達的訊息與理念時,以符合邏輯的思維模式加以檢視,經由「提問、反思、建構」等三步驟,排除錯誤的信念,建構合理的知識,追求自主的人生。 批判性思考應蘊含於各個學科之中。

倫理素養 價值判斷與明辨是非的能力: 認識與理解善(good)、惡(bad)、對(right)、錯 (wrong)的標準(知識) 道德推理與倫理決策的能力: 對實際生活中的道德兩難進行推理與決策(技能) 優良品德與服務人群的能力: 尊重、關懷、同理心、公德心…(情意)

倫理素養教學方法(1) 主智主義(intellectualism) 知識即德性(knowledge is virtue) 代表人物:蘇格拉底、柏拉圖

倫理素養教學方法(2) 透過道德實作提升品格 代表人物:亞里斯多德 亞里斯多德:人生的目的在於追求幸福,德行是獲得幸福的必要條件。

我期望的教學方法與目標 方法:以多元方式(PBL、AL …)進行教學。 目標:培養具有知識統整能力、分析問題能力、批判思考能力、解決問題能力的學生。 越能連結不同領域學科的課程,其價值越高。 越能連結理論與經驗的課程,其價值越高。

翻轉教室(Flipped classroom) 「翻轉教室」強調以學生為核心的學習,透過課室活動引發學習動機。傳統教學重視由上而下的傳輸知識,翻轉教室強調由下而上的自主學習。 「翻轉教室」基本的學習順序為:課前自學、課堂互動、課後活動。 課前自學包括觀看線上教學影片、閱讀、自我評量…等等。

「翻轉教室」可融合磨課師(MOOCs)、問題導向學習(PBL)、團隊導向學習(TBL)、行動學習(AL)、蘇格拉底式教學(Socratic Teaching)…等模式,讓學生以問答、討論、實作…等活動進行學習,甚至為現實問題提出可行的解決方案,使學生對學科內容有更深入的理解與應用。

1.MOOCs/SPOCs MOOCs, (Massive Open Online Courses) :「磨課師」是大規模線上學習課程,透過線上教學影片、線上小組討論、線上同裁合作、線上虛擬實驗、線上測驗評量…等模式進行教學的課程。學生可以依自己狀況安排學習進度,有些MOOCs課程會給予學習證書。 SPOCs (Small Private Online Courses):結合線上教學與實體教學,服務對象只有校內註冊學生,主要是實現翻轉教室的理念與教學方式。 一個大學可能會發展若干 MOOCs 經典課程,發揮全球影響力。但同時會有大量 SPOCs 課程,照顧校內學生,提升教學成效。

2.PBL的特質 情境化學習(contextual learning):將學生投置於實際的問題情境中,學習思索如何解決問題。 協同合作學習(cooperative learning):透過小組討論、互動進行學習。 建構主義的學習(constructive learning):知識並非單向傳授,而是師生所共同建構。

PBL的教學目標: 提升同學的學習興趣。 提升同學自主學習的能力。 提升同學團隊合作的能力。 提升同學解決問題的能力。 提升同學批判性思考的能力。

PBL基本3-S法則(關超然) Self-directed management(自主管理) Student-centered approach(學生為本) Small-group discussion(小組討論)

PBL進行七步驟 1.閱讀與分析個案 2.提出解決問題的假說 3.發現所欠缺的知識 4.訂定學習目標 5.學生進行自我學習 6.分享與討論 7.回饋與評估

PBL執行上的困難: 小班教學需要大量且優秀的指導老師。 老師必須由知識傳授者,轉換為問題引導者 (場邊教練) 。 學生必須由知識的被動接收者,轉換為主動學習者。 進度較慢。

問題: 醫學院的PBL模式,是否適用於所有科系?

3.TBL(team-based learning)團隊導向學習 TBL(團隊導向學習)結合大班教學與PBL 執行流程: 1.指定閱讀(assigned readings) 2.個別測驗 (individual test) 3.團隊測驗 (team test) 4.辯解申訴(appeals) 5.老師回饋(instructor feedback) 6.應用(application)

4.PBT(problem-based teaching)問題導向教學 蘇格拉底式教學(Socratic Teaching) 以適當的案例引發學生的問題意識 透過對話的方式進行教學

5.AL(Action Learning) 行動導向學習 從做中學(Learning by doing) 透過行動,學習知識。 透過行動,將所學內化為一種態度與信念、關懷與情操。 透過行動,解決現實情境中的問題。 將知識、理念及行動做整合,在行動中學習解決問題。 PBL不必然導向AL,AL應以PBL為基礎。

結論:混成學習(Blended learning) 混成學習是指混合多種學習方法、學習模式,以達到學習的目的。 以一種以上的學習途徑、學習模式,比單一模式可達到更高的效用。

二、道德推理的課程設計

道德推理課程單元 1.基本倫理學:義務論、目的論、德行論 2.生命倫理:墮胎、安樂死、代理孕母 3.基因倫理:複製人、胚胎幹細胞研究 4.全球倫理:環境倫理、飢餓、戰爭 5.社會正義:肯認行動、少數族群權利、色情刊物與言論自由

課程目標 Reading philosophy Thinking philosophy Doing philosophy

課程特色 1.當代熱門倫理議題討論 2.聽聽哈佛大學通識課:正義 3.國內外倫理新聞閱讀與反思 4.實做活動

當代熱門議題討論 課程特色1

當代倫理議題(一):自由與平等 是否贊成對富人課重稅?

當代倫理議題(二):徵兵/募兵 贊成徵兵or募兵?

當代倫理議題(三):Affirmative Action (積極平權措施) 是否贊成入學時對少數族群加分?

當代倫理議題(四):錢買不到的東西 是否贊成頂尖大學的入學資格在市場中拍賣?

當代倫理議題(五):少數族群權利 少數族群可否基於宗教信仰不讓孩童接受公民教育? (Amish)

當代倫理議題(六):轉型正義與集體責任 侵略者的後代是否應對被侵略者的後代道歉?

當代倫理議題(七):代理孕母 是否贊成代理孕母?

當代倫理議題(八):器官買賣 是否贊成自由販賣器官?

當代倫理議題(九):多元成家 是否贊成同性戀婚姻合法化?

當代倫理議題(十):訂做寶寶 是否贊成訂作寶寶(PGD)? Q:你是否贊同透過胚胎植入前基因診斷PGD (pre-implantation genetic diagnosis)的方式,訂作心目中理想的寶寶? 課堂討論

胚胎植入前基因診斷的倫理反省

小組討論 小組討論單

課後討論:討論區的使用 課程網站 http://web2.cc.nctu.edu.tw/~kswang/moral991/01.html

教學順序 課堂提問與討論 課堂講解與分析論證 TA輔導、小組討論與上網討論 撰寫作業

倫理議題分析與反思 你支持義務論or目的論or德行論? 是否贊成訂做救命寶寶? 是否贊成基因改造食品? 是否贊成複製人? 是否贊成代理孕母? 是否贊成安樂死? 是否贊成墮胎? 是否贊成肯認行動? 是否贊成廢除死刑?

聽聽哈佛大學通識課 課程特色2

Michael Sandel Justice:What's the right thing to do? Episode 1: The moral side of murder 課程實況 學生作業

國外課程網 ACADEMIC EARTH http://academicearth.org/ 中國網易視頻「公開課」http://v.163.com/open/

國內外倫理新聞閱讀與反思 課程特色3

What would you do? 流浪漢被店家趕出餐廳 https://www.youtube.com/watch?v=qjYFearUwbg 同志家庭小孩被霸凌 https://www.youtube.com/watch?v=2sumW0NMF8g 有色人種購屋被歧視 https://www.youtube.com/watch?v=u6JKguJ7zM8 女生太胖不能進夜店 https://www.youtube.com/watch?v=_NFkVxdXBuM 胖主播反霸凌 https://www.youtube.com/watch?v=9WYjkxdKAqY

Lewis Vaughn, Doing Ethics: Moral Reasoning And Comtemporary Issues 網址:http://wwnorton.com/college/phil/ethics/welcome.aspx

國外倫理新聞閱讀與反思 China Executes Briton Despite Appeals Elite Colleges, or Colleges for the Elite? one-child policy Same-Sex Marriage City’s Schools Share Their Space, and Bitterness 美空軍封鎖刊登維基解密的媒體網站 著作権法違反:映画など違法にネット上に流す 東京の容疑者逮捕 /違反著作權法:非法電影在網路上流通 逮捕東京的嫌疑犯 德國兄妹爭婚權 挑戰道德禁錮

國內倫理新聞閱讀與反思 沒錢不准生病? 醫轟93歲翁出院 捐血or賣血 代理孕母 男同志婚姻 職棒打假球 H1N1疫苗的倫理分析

實做活動 課程特色4

道德實做(moral practice) 當代德行倫理學代表人物麥肯泰爾(Alasdair MacIntyre)批判當代道德失序的現象,主張恢復亞里斯多德傳統,發展德行倫理學(virtue ethics)。從教會、學校、鄰里、社團等小規模的地方性社群,進行實做(practice)、培養德行。

PBL與分組作業 引導同學透過小組討論、分組作業、實做活動,提升統整知識的能力、解決問題的能力。 請同學先針對分組作業撰寫「作業計畫書」,老師與TA再提供協助。 多元作業,多元評量。

作業計畫書 認識同志議題 師生戀議題 宿舍議題

「多元文化與社會正義」期末作業 同志大遊行的參與與反思 師生戀/失聲戀 東海岸開發的社會正義問題 宿舍的性別議題 動物流浪之家 三鶯部落 苗栗風車發電爭議 食在好難 反核

道德實做:日行一善 公道之家課輔 南寮外海淨灘 幫宿舍阿姨打掃 最後的尊嚴 推動輪椅的手 瑞峰國小課輔 相約伯大尼 整理海報大作戰

學生學習歷程檔案 企管二 吳靜婷 中文三 吳致怡 經濟二 李昭蓉 統計四 王若瑜 財政四 許令潔 應外三 李宛潔 行政三 高芷涵

七、結論

一、在大學教哲學課程的困難: 台灣高中沒有哲學課程,同學不習慣抽象思考、批判思考。 同學不習慣沒有標準答案的學習。 e世代年輕人習慣上網搜尋資訊,閱讀經典的能力與意願減弱。(許多哲學知識來自於維基百科)

二、我的教學策略: 透過多元教學方式(PBL、AL、經典閱讀、課程網頁…)讓同學認識哲學,有別於傳統教學模式,同學反應熱絡。 以問題與討論引導教學,有助於提升同學的學習動機,培養批判思考的能力。 我的教學模式PBL還是PBT?

Reading Philosophy, Thinking Philosophy, Doing Philosophy是我進行哲學教學的三大主軸,從閱讀、思考、實做三方面進行,從「做中學」、從「學中做」可深化同學對於哲學的反思與學習。 在學習評量上,考試與撰寫報告有助於學習分析論證,培養批判思考的能力,增加知識承載度。而其他多元的方式(影片、動畫、繪本…)有助於提升學習興趣,且可將所學與生活經驗結合,增添學習完整度。兩種評量方式皆有意義。

PBL對我的教學的幫助 問題導向:一般課程或經典閱讀,皆可使用PBL進行教學。 知識統整:培養同學整合不同知識、從多元面向分析問題的能力。 小組合作:訓練同學與他人溝通、共同解決問題的能力。根據期末問卷,同學多數認為小組討論與課堂討論是收穫最多的部分。 多元教學:使課程更為活潑,提升同學的學習興趣與學習動機,讓學生主動參與課程。

PBL&優通計畫對學生的影響 交大經驗:根據優質通識課程計畫執行成果撰寫推薦信,幫助學生申請到研究所、交換出國進修。

鍾映婕:台北大學不動產與城鄉環境學系四年級 錄取:台灣大學建築與城鄉研究所 成功大學都市計畫研究所 政治大學地政研究所 台北大學都市計畫研究所 100(上)作業: 學習歷程檔案

把理念帶進教室:通識教師實務錦囊

報告完畢,謝謝各位的聆聽!