期刊排序結果與專題計畫評審原則結合之可行性 報告人：杜青駿 2006年11月24日
管理一學門近年有關國際期刊排序的專案計畫： 管理一及管理二學門國際學術期刊分級及排序專案計畫（92-2416-H-110-005，920601至930331），梁定澎、戚樹誠、王泰昌、邱志聖、洪世章、林丙輝、陳振明、陳世哲、李賢得、盧瑞芬。 管理一學門財務領域國際期刊分級排序專案計畫（93-2416-H-002-057，930801至940930），陳聖賢、張士傑、林丙輝、盧秋玲。 管理一學門會計領域國際期刊分級排序專案計畫（93-2416-H-002-054，930801至940731），林修葳、王泰昌、俞洪昭、吳清在、李佳玲。
管理一學門近年有關國內期刊排序的專案計畫： 管理一及管理二學門專業期刊評比排序專案計畫（91-2416-H-110-043，910801至920630），陳世哲、林修葳、洪世章、葉仕國、張錦特、李昇暾、謝依靜、盧瑞芬。 國內會計領域專業學術期刊評比排序專案計畫（92-2416-H-002-052，921201至931231），林修葳、劉啟群、陳明進、陳育成、簡金成、歐進士。 管理學門國內期刊排序計畫（95-2420-H-006-002，950401至960131），高強、林修葳、張森林、蔡維奇、邱志聖、陳彥良、陳梁軒、方世杰。
期刊排序的優缺點 優點： 系統性。 簡便。 較為客觀，降低人為判斷的偏差或個人主觀的好惡。 國內外期刊數量眾多，品質良莠不齊，並非每一位審查人對所有國內外期刊的品質都有非常清楚的瞭解，申請案件數量眾多，在有限的時間內要進行計畫評審、研究績效評估，實有困難。 提供學者審查以及投稿時的參考，鼓勵學者往水準較為優秀的國際期刊邁進。
期刊排序的優缺點 缺點： 準嗎？ 夠完整嗎？ 審查時只要算篇數就好，而不真正去讀文章內容。 好期刊也會有爛文章。好期刊是否也玩politics？ 一味迎合頂尖期刊的喜好，是否喪失了某些研究的本質。 有心人士會投機取巧鑽漏洞。 主流領域與次領域。跨領域比較。 發表專書或發表期刊？ 誤用(濫用)的後果不堪設想。 誤用範例：包蕙蘭 (2006)，「國內管理領域學者在國際期刊之表現」，《人文與社會科學簡訊》，第7卷第3期，23-35。
值得思考的問題 「客觀指標」是否客觀？ INDEX的迷思。INDEX的亂象。 有些領域的期刊品質與是否被Index所收錄以及與Impact Factor的高低有較為明顯的關聯性，有些領域則不然。 SCI 及SSCI 之Impact Factor係根據論文的引用次數計算而得，對新期刊或高度自我引用的期刊，都容易造成偏差。 Impact Factor係針對該篇期刊而言，是否就代表該篇文章的品質好壞？ Citation的高低，是否就代表該篇文章的品質好壞？ 有些領域比較常彼此引用。 該領域若收錄的期刊較多，則引用次數通常較高。
社會科學領域論文引用次數需再加強(續) 根據Thomson ISI公司所出版的ISI Essential Science Indicators資料庫，從1993年3月1日至2003年12月31日的10年間ISI所收錄的所有期刊，統計149個研究較積極的國家，我國在論文發表篇數排第21名，論文引用次數排第26名，每篇文章引用次數排第96名。
我國SSCI期刊論文篇數及世界排名
值得思考的問題 我們必須認清的事實 沒有任何期刊排序是100%完美的。 沒有任何制度(規定)是100%完美的。 期刊排序也是學者做的。 國內的peer review quality遠不如國際名校的peer review quality。 思考問題：是否應該有一些國內期刊與國際期刊的評比排序資料當作參考，再加上審查人對於著作內容的學術專業的審查，做出客觀的評論，以逐漸提昇peer review quality，遏止亂象，逐漸提昇研究水準。但要「參考」到怎樣的程度？
Thanks for your attention
Apostolos Ballas, Vasilis Theoharakis, Faculty Perceptions and Readership Patterns of Accounting Journals: A Global View. SSRN working paper Apostolos Ballas, Vasilis Theoharakis, 2003, Exploring Diversity in Accounting through Faculty Journal Perceptions. Contemporary Accounting Research, Vol. 20 No. 4, pp. 619-44
Worldwide Map based on Journal Ranking Orientation Australia New Zealand North America Asia Europe Journal Ranking Orientation Positivist Constructivist Case Study Worldwide Map based on Journal Ranking Orientation