3D电视技术专利态势分析 工业和信息化部电子信息司 2011年12月

目 录 一. 3D电视产业发展态势 二. 专利数据检索说明 三. 3D电视技术中国专利态势分析 四. 3D电视技术重要专利案例分析 目 录 … 一. 3D电视产业发展态势 … 二. 专利数据检索说明 … 三. 3D电视技术中国专利态势分析 … 四. 3D电视技术重要专利案例分析 … 五. 分析小结

3D电视产业发展态势 3D电视技术已纳入国家“十二五”科技规划中的战略性新 兴产业之一的 “新一代信息技术”中。 3D技术发展十分迅速，3D电视已成为产业发展的热点和亮 点，彩电企业在3D领域的布局都已成为一种战略性选择。 3D电视产业的快速发展也使得市场竞争全面展开，围绕着 3D技术的专利布局已成为各厂商争夺的焦点之一。

专利数据检索说明 3D电视技术分类 检索技术范围包括3D技术分类中的所有技术领域 评估技术 3D内容的信道传输分发 3D电视技术分类 3D编解码 3D显示效果优化 图像与信号处理 存储与再现技术 检索技术范围包括3D技术分类中的所有技术领域 检索专利文献范围为截止2011年8月31日，CNIPR中外专利数据库服务平台公开的所有中国专利文献 最终筛选出符合需求的3D电视技术专利共计3274件

3D电视技术中国专利态势 中国3D技术专利年度申请趋势 从这张年度申请趋势图可以看出，与3D技术相关的中国专利申请始于1985年，但在此后的近15年时间里申请量增长缓慢，技术发展迟缓。从2001年开始，有关3D技术的专利申请呈明显增长趋势，研发日趋活跃，表明中国的3D电视技术正处于迅速发展期。

3D电视技术中国专利态势 3D电视申请专利技术领域分布 3D影像的显示为各个公司和研究机构申请专利的热点，申请量占申请总量的58%。 1898 3D影像的获取 754 图像与信号处理 207 3D显示效果优化 206 3D编解码 133 存储与再现技术 46 3D内容的信道传输分发 39 评估技术 12 总计 3294 从此次检索到的3D电视申请专利的技术领域分布情况看，3D影像显示领域的申请量最多，为1898件，占3D电视专利申请总量的58%。可见，目前国内3D电视的研发热点在3D影像显示领域。3D内容的信道传输分发和评估技术这两个领域的专利申请量较少，技术创新成果不多。 3D影像的显示为各个公司和研究机构申请专利的热点，申请量占申请总量的58%。

3D电视技术中国专利态势 专利申请人国别分布 中国申请人申请量优势明显，占全部专利申请量的52%。 外国申请人中，日本申请人的申请量最多，占全部专利申请量的17%。

3D电视技术中国专利态势 不同国别(地区）申请人申请专利技术领域分布 通过对不同国别申请人申请专利的技术领域分布进行分析可以看出，中国在3D影像的显示、3D影像获取、3D显示效果的优化以及3D编解码技术领域的专利具有申请量优势。 图像与信号处理、存储与再现技术领域，则是日本申请量最多。 3D内容的信道传输分发和评估技术领域，各国专利申请量都较少。

3D电视技术中国专利态势 申请量前十申请人分布

3D电视技术中国专利态势 主要申请人申请专利技术领域分布 从主要申请人申请专利的技术领域分布情况看，各申请人的申请重点有所不同。3D影像的显示仍然是大部分申请人的申请重点，其中索尼、飞利浦、三星以及LG在该领域申请量较多。清华大学和松下公司在该领域的申请量较少。但松下公司在3D内容的信道传输和分发领域的申请量较其他申请人多，优势更明显。 国内申请人中，清华大学在3D影像获取领域较具有优势，申请量与索尼公司相当；超多维科技公司在3D显示效果的优化领域较具有优势，申请量与飞利浦公司相当；清华和浙江大学3D编解码领域较具有优势，申请量与飞利浦公司相当。

3D电视技术中国专利态势 主要申请人专利平均年龄及活跃期 专利活跃期是指一个企业从最早开始本领域专利申请到最晚专利申请的周期；平均年龄是指申请人申请的每一个专利从申请日到目前的年龄的平均值。 通过计算申请量前十的申请人的专利活跃期和专利平均年龄可知，索尼、飞利浦、三星、清华大学和松下公司的活跃期都超过10年，属于该领域的先驱。而这家单位的专利平均年龄都不高，最长的飞利浦公司也只有5.6年。 活跃期较短的申请人中，东芝公司的平均年龄相对较长为4.2年，而其他几位申请人的平均年龄都不超过3年。 可以看出，无论是3D电视领域的先驱还是后起之秀，申请的专利都主要集中在近三年，这些申请人不仅申请量高而且正处于他们的研发活跃期。

3D电视技术中国专利态势 不同国别（地区）申请人申请同族专利比较 同族专利国家分布通常与企业的市场布局相关，数量越高，表明该专利对权利人而言在全球范围内越有价值。其次，同族专利之间在技术内容上具有一定程度的联系，同族数量越高也越能反映权利人对该技术的重视程度，不断通过技术改进和扩展，以加强专利布局的严密度。因此，同族数量和同族国家分布数量往往与专利的经济价值密切相关。 从各国申请人在同族数量和同族国家分布数的比较上看，欧美以及日韩申请人都很重视专利的全球布局，而且尤以法国和英国申请人的数值最高。中国大陆和中国台湾地区申请人在这两项指标上都很低。从数值看，大部分中国申请人只申请了本国专利而缺乏海外专利的布局。从这一指标对比看，中国企业在3D电视技术的国际市场竞争中，目前处于非常不利的态势。

3D电视技术中国专利态势 申请量前十位申请人申请同族专利比较 通过对申请量前十位申请人的同族专利申请情况进行比较，依然可以看出，日韩企业，特别是大型跨国企业在同族专利数量和同族专利国家分布上的数值都较高。 申请量前十位申请人中，中国申请人共有三位，分别是浙大、超多维科技公司和清华。三位中国申请人的同族专利数量和同族专利国家分布数都很低，从数值看，超多维和清华大学几乎没有国外专利申请。浙大和清华属于科研院校，机构性质决定了其较少从市场竞争角度考虑专利布局。超多维科技有限公司是目前国内3D显示领域专利申请量最多的申请人，但作为企业在国外专利布局方面仍有待加强。

3D电视技术中国专利态势 主要申请人申请发明专利法律状态比较 通过法律状态的比较也可以反映出申请人的申请态势以及发明创造的质量。当不考虑代理能力差异的情况下，获权与否主要还是与发明创造本身的新颖性、创造性相关。而申请中专利比例较高，则表明申请人的大部分专利很可能是最近几年申请的。 由于，中国申请外观设计和实用新型专利不需要经过实质审查，获权比例很高，因此在进行申请专利法律状态比较时，需要排除外观设计和实用新型专利。 对申请量前十位的申请人申请发明专利的法律状态进行比较，除了东芝公司，其他申请人的发明未获权比例都较低于10%，而东芝公司的未获权比例则高达51%，并且东芝公司的申请中发明的比例也不高只有23%。可见东芝公司在中国关于3D电视技术的专利布局力度并不强。松下、LG和索尼的申请中比例则很高，并且松下和索尼的未获权比例都很低分别为4%和3%。表明这三家企业近年在中国申请3D显示技术专利比重较大，且其发明创造的质量也很高，未来几年将是国内企业的重要竞争对手。

3D电视技术中国专利态势 国内各省市3D电视专利申请量分布

3D电视技术中国专利态势 主要省市3D电视专利申请技术领域分布 根据申请量前五位省市的申请专利技术领域分布可知，目前各省市专利申请主要集中在3D影像显示技术。广东省在3D影像的显示、3D显示效果的优化技术领域的专利申请量有较大的优势。在3D影像的获取、图像与信号处理技术领域，北京市的专利申请数量最多。在3D编解码领域，北京和浙江的申请量最多。

3D电视技术重要专利案例分析 根据检索的中国3D显示技术专利的外国同族专利的涉诉情况，锁定其中一件美国专利，专利号USD603445。 原告 被告 2010年3月30日 根据本次检索到的中国3D显示技术专利的外国同族专利的涉诉情况，锁定了其中一件美国专利进行分析。 涉诉的美国专利号为USD603445，权利人为X6D公司。2010年3月30日X6D公司在美国起诉Li-Tek公司生产和销售的3D眼镜侵犯其专利号为USD603445的外观设计专利。Li-Tek公司成立于2000年，是台湾Li-tek group旗下的子公司。 X6D Li-tek USD603445

3D电视技术重要专利案例分析 涉案专利情况 专利号 USD603445S1 申请号 US 29/314,202 发明名称 3D glasses 权利人 X6D 申请日 2009-03-13 授权日 2009-11-03 同族数量 84 同族国家分布 CN;AU;CA;EP;FR; JP;KR;MX;SG;US 外观视图 US 29/314,202 CN200930209166 CN200930209167 涉案专利情况 涉诉专利是关于3D眼镜的一项外观设计专利。X6D公司以该专利为优先权基础，在中国也申请了两项外观设计专利，申请号分别为CN200930209166和CN200930209167。 X6D公司以该专利为优先权基础，在中国也申请了两项外观设计专利，申请号分别为CN200930209166和CN200930209167

3D电视技术重要专利案例分析 中国同族外观专利情况 申请号 CN200930209166 CN200930209167 发明名称 权利人 X6D公司 申请日 2009-9-14 优先权 US 29/314,202 法律状态 授权 授权日 2010-6-16 2010-11-24 外观立体图 中国同族外观专利情况

3D电视技术重要专利案例分析 中国同族发明专利情况 文献号 申请类别 申请日 发明名称 法律状态 CN200910221487 发明 2009-11-17 改进性能的3D眼镜 实审 CN201010178390 CN201010149490 2010-3-30 用于保存3D眼镜的推车及用于存储3D眼镜的方法及系统 公开 CN201010521513 2010-10-20 用于三维眼镜的电池外壳及盖 CN201010551700 2010-11-16 具有多个投影器及集成服务器的数字光处理链接系统 CN201110036297 2011-2-9 具有铰接框架及增强对比透镜之三维眼镜 CN201110062459 2011-3-2 具有RF同步的3D眼镜 CN201110057307 2011-3-4 用于与LCD显示器一起使用的三维光阀眼镜 CN201110083576 2011-3-31 用于电视之通用三维眼镜 中国同族发明专利情况 此外，虽然不是以USD603445号专利为优先权基础，但从EPO专利数据库检索进一步发现有9件中国专利属于USD603445号专利家族，这9篇专利的技术方案都与3D眼镜有着直接或间接的联系。 可以看出X6D公司围绕着3D眼镜布下了一张专利网，覆盖了与3D眼镜相关的多个技术点和外围技术，形成了全方位的保护，给竞争对手进行规避设计设置了巨大的障碍。

3D电视技术重要专利案例分析 X6D正在积极将其眼镜技术推行为技术标准 2011年8月9日，X6D与三星、松下、索尼联合宣布，将合作进行名为“FULL HD 3D GLASSES INITIATIVE”（全高清3D眼镜行动）的民用主动式3D眼镜技术标准的推进工作。此标准将采用X6D的通讯协议，基于RF的主动式3D眼镜技术，适用于使用红外线和无线蓝牙的3D技术。 CN201110062459 “具有RF同步的3D眼镜” 此外，X6D正在积极将其眼镜技术推行为技术标准。 2011年8月9日，X6D与三星、松下、索尼联合宣布，将合作进行名为“FULL HD 3D GLASSES INITIATIVE”（全高清3D眼镜行动）的民用主动式3D眼镜技术标准的推进工作。此标准将采用X6D的通讯协议，基于RF的主动式3D眼镜技术，（与此相关的中国专利CN201110062459，“具有RF同步的3D眼镜”）。 可以看出，3D眼镜技术是X6D公司的核心技术。围绕着3D眼镜技术，X6D公司已在全球做好了严密的专利布局，其全球同族专利数量高达84件，在10个国家和地区都有布局。在中国，X6D公司也正在积极布局，与3D眼镜相关共有两件外观专利，9件发明专利，申请时间都在2009年以后。对此，国内从事快门式3D技术的企业应引起足够的重视和关注，及早做好应对准备。

3D电视技术重要专利案例分析 X6D案例启示 核心技术需要好的专利布局来保护 好的专利布局应是构建一张专利网 Tips

分析小结 国内3D电视技术正处于迅速发展期，专利申请主要集中在3D影像的显示和获取 结论一 结论二 中国申请人申请总量优势明显，但单个企业专利贮备不足 通过以上对中国3D电视技术专利申请情况的分析，可归纳总结出以下几点： （1）国内3D电视技术正处于迅速发展期，专利申请主要集中在3D影像的显示和获取 （2）中国申请人申请总量优势明显，但单个企业专利贮备不足 尽管中国申请人的申请总量，占国内申请总量的51%。但是具体到单个企业则申请量普遍不高。特别是在推动国内3D技术发展方面，国内企业的创新能力还有待进一步提高。 （3）主要跨国企业正在中国积极进行专利布局，建立竞争优势 国外申请人申请总量不如中国申请人高，但从企业角度看，几家主要跨国企业在中国正积极进行专利布局，建立竞争优势。例如，索尼、飞利浦和三星等公司，近年在中国申请3D电视技术专利比重较大，且其发明创造的质量也较高，未来几年将是国内企业的重要竞争对手。 结论三 主要跨国企业正在中国积极进行专利布局，建立竞争优势

分析小结 国内各地区3D电视专利申请分布不均，广东省申请量优势明显 结论四 国外申请人更重视专利布局的广度和深度，中国申请人专利布局能力有待提高 结论五 （4）国内各地区3D电视专利申请分布不均衡，广东省申请量优势明显 （5）国外申请人更重视专利布局的广度和深度，中国申请人专利布局能力有待提高 通过同族专利国家分布数和同族专利数分析以及案例分析可以看出，欧美以及日韩申请人都很重视专利的全球布局，并且会考虑对一个发明点进行严密布局。而大部分中国申请人只申请了本国专利而缺乏海外专利的布局。在布局方面，绝大部分中国申请人都是一个发明点一个专利，缺乏从市场竞争角度构建一张能够有效限制竞争对手的专利网，国内企业的专利布局能力亟待提高。

谢 谢 工业和信息化部电子信息司 2011年12月