关于附件A的注解— ”对于安全问题的异议”

Slides:



Advertisements
Similar presentations
2 、 5 倍数的特征 学习目标 1. 掌握 2 、 5 倍数的特征,能判 断一个数是否是 2 、 5 的倍数。 2. 理解奇数和偶数的意义,正 确判断一个数是奇数还是偶数。
Advertisements

中外领导力 的 跨文化 比较分析 主讲人:. 壹 领导力理论 中国古代 “ 修身、齐家、治国、平天下 ” —— 孔子(儒家思想 ) 庄子(道家学派) 老子(道家学派)
教师队伍建设 组员:王英利 赵香媖 侯娟. 主讲内容 2. 中小学教师队伍建设 1. 职业教育师资队伍建设国际比较 3. 高校教师队伍建设与管理.
頭皮的健康與診斷 頭皮保養的目的 乾性頭皮的產生原因及處理 油性頭皮的產生原因及處理 植物精油芳香療法的認識與應用 第 3 章 頭皮部位的處理 ………………………………………………………………………….…
窮人與富人的決定性差異 書名: 窮人與富人的距離 0.05mm 作者:張禮文出版社:海鴿. 窮人與富人的決定性差異 窮人和富人的關鍵差異不在口袋金錢的多寡,而 在腦袋。這本書將全面解開窮人之所以貧窮,而 富人之所以富裕的所有奧秘。 窮人和富人的關鍵差異不在口袋金錢的多寡,而 在腦袋。這本書將全面解開窮人之所以貧窮,而.
一、研究背景 植物组培育细胞培养源于 19 世纪后半 叶,当时植物细胞全能性的概念还没有 完全确定。人们便对此进行研究。 目前,植物组培已经变成了一种常规 的技术,广泛应用于植物的脱毒,快繁 ,基因工程,一串研究,次生代谢物质 生产,工厂化育苗等多方面。
大学生入党积极分子培训教材 主编:蔡中华 曹培强.
水痘.
提 纲 三次考察与改革的回顾 1 学院三周来的新面貌 及下一步工作思路 2 凝心聚力、团结协作、狠抓落实 3.
——以通渭县图书馆青树小项目“携老上网游”为例
第七讲 人机工程学课程设计.
29.2 三视图.
第二章營建規劃施工與管理 營建工程過程不外乎規劃、設計、施工、管理等。
國立金門高級農工職業學校 水產養殖科 游育霖
程啸 (法学博士、清华大学法学院副教授、硕士生导师、洪堡学者)
九寨沟 领略人间仙境.
机关公文基础知识 黄晓璐.
鞍钢冷轧钢板(莆田)有限公司 毕业生招聘宣讲会
《数学》( 新人教版.七年级 上册 ) 第一章 有理数 授课人:三元中学 苏鼎明.
第二單元 校園的昆蟲 1. 校園的小動物 2. 昆蟲一族 3. 昆蟲變變變 4. 我的昆蟲寶貝 5. 昆蟲博覽會 吳端敏 製.
2013浙江省行测专题 密卷解析及备考冲刺 罗 姮.
机械工业发展史.
第一章 建筑工程造价概述 分部分项工程量清单的编制及工程实例.
第十章 暑 温 辽宁中医药大学 温病学教研室.
物业装修管理 周定福 编 二○○八年五月.
桥城中学创建广东省现代教育技术实验学校自查报告
熱帶雨林對人類的 局限和可能性.
第二課 鬼 頭 刀 廖鴻基.
6-3 玻璃製品 一、平版玻璃 將熔融的玻璃漿由滾筒間流過,可不斷製造較 大連續之玻璃,可分為 (一)透明玻璃:表面光滑清透。
钢筋混凝土楼梯模板施工 学习目标 主要内容.
2014年国家义务教育质量监测 体育现场测试说明 浙江省教育质量监测中心 2014年11月.
處處留心皆學問 ~修辭之美~.
長榮中學高中部104年甄選入學 作業相關事項說明會
指導老師:曾憲正 老師 組員:公廣2A 4980M089鄭欽鴻 M039鄭仁凱 2B M060呂明耿
以 天 空 为 友 以 大 众 为 天 尹 洁
昆蟲總動員 三年級教學群.
风 温 主讲人 王洪京.
中国江西网、南昌广播电视台倾力打造 重磅推出——全新模式房产、汽车联合展会
中国好看的PPT模板网: 搜集整理发布
东方底特律—— 大美十堰.
第三大單元 犬隻之飼養與管理 1.犬隻選擇 2.犬的繁殖 3.幼犬的飼養與管理 4.成犬的飼養與管理.

春 温 主讲人 王洪京.
市场营销原理与实训 市场营销策略模块 项目五 产品策略.
乳房护理 主编:卢荣华.
第四章 室内设计与人体工程学 第一节 人体工程学与室内设计 人体工程学也叫人机工程学、人类工效学、人类工程学、工程心理学、宜人学等。
重庆市渝州工程勘察设计技术服务中心---刘刚 2013年3月29日
4个故事 在很久很久以前….
课题二十四 铣床夹具 【教学目的和要求】 通过本课题的学习,使学生了解铣床夹具的种类、结构、组成部分。掌握铣床夹具的设计要点。初步具备设计和使用专用铣床夹具的能力。 【教学内容摘要】 本课题介绍了铣床夹具的类型与特点,以及一些典型的铣床夹具。 【教学重点、难点】 教学重点为铣床夹具类型与特点以及铣床夹具的结构、组成部分。
前列腺结石 山西医科大学第一医院 王靖宇.
全日制义务教育物理课程标准 ——“运动与相互作用”主题解读及实施建议
第三章 心理安全 广西师范大学 罗蕾.
第十一章 结构施工图 11-1 概述 一、结构施工图(结施):P308
第九章 居住区规划 §1、居住区规划的任务与编制.
小组成员及分工: 高婉清(PPT制作) 曲莹(实地拍照) 邱露瑶(编辑整理) 刘长安(PPT讲解) 罗春海(搜集网上资料)
人教版七年级下册第七章第四节 人教版8年级下册第五章第二节 北方地区和南方地区 制作:克拉玛依市独山子第一中学地理组.
汽车维修基础 锉削的操作方法 制作人:庹鉴.
机械电子工程专业方向基于CDIO理念项目式教学改革的探索与实践
时间管理 -----高一团体辅导.
关于附件A的注解— ”对于安全问题的异议”
4 家具与室内陈设设计 本章提要 本章主要介绍人体工学、家具与室内陈设设计的基本知识及其内涵。其中包括人体工学概述,家具的类型,家具在室内空间环境中的作用,家具的选用与布置,室内陈设的意义、作用和分类,室内陈设的选择与布置,以及常见空间陈设品的应用等内容。
2010高考中国地理 复习系列课件 福建省长泰一中 姚秀元
昆虫 昆虫的认识 制作昆虫标本方法与过程 1 2.
2014年下学期C1403 第21周家校互联.
PPT宝藏_www.pptbz.com_提供下载.
烟花爆竹工程设计的产能匹配 中国烟花爆竹协会 钱志强.
相关与回归 非确定关系 在宏观上存在关系,但并未精确到可以用函数关系来表达。青少年身高与年龄,体重与体表面积 非确定关系:
第三章 水资源的形成 PPT制作人:李秀丽 华北水利水电学院.
蓝色PPT图示 1 2.
Presentation transcript:

关于附件A的注解— ”对于安全问题的异议” 国家研究理事会(NRC) 燃料经济性标准(CAFE)报告 关于附件A的注解— ”对于安全问题的异议” Leonard Evans博士 国际交通医学协会

“第二个错误是没有充分考虑到混杂因素……因为在撞车事故中,驾驶员是一个远比汽车更为重要的决定性因素” 第一页(Page A-1) 附件中提到: 有“ 两个逻辑上的错误 ” “第二个错误是没有充分考虑到混杂因素……因为在撞车事故中,驾驶员是一个远比汽车更为重要的决定性因素” (以上的白色斜体字是引自“附件”中的原文- 这种字体在ppt中更加醒目) 评注:交通安全的中心要素无疑是驾驶员的行为,而附件A中的观点却没有遵循这一原则。

0.2 0.4 4 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 0.3 0.7 2 3 0.1 1 每 1000 辆车的事故发生率

4 3 2 1 加拿大 每1000辆车的事故发生率 0.7 0.4 美国 0.3 0.2 0.1 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 0.2 0.3 0.4 0.7 2 3 4 0.1 1 美国 澳大利亚 每1000辆车的事故发生率

1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 0.2 0.3 0.4 0.7 2 3 4 0.1 1 美国 英国 每1000辆车的事故发生率

如果美国与其它国家看齐的话,在过去的20年中会少死20万人. 毋庸置疑,驾驶者是最重要的影响因素. 与驾驶员因素比较起来,所有的汽车因素都显得相对不那么重要. 重量是最大的汽车方面的因素. CAFÉ(燃料经济性标准) 的效应仅仅占很低的比例.

在驾驶员因素的巨大效应面前,重要性较小的效应有没有可依赖的决定性呢? 有的。在不少情况下。 见回归分析

m m (有陪伴驾驶员的风险) / (独自驾驶的风险) 10 弗朗西斯 1975-1998 5 2 R = 0.855 1 0.5 0.2 3.36 1 截距 = -0.145 ± 0.023 0.5 0.2 3692名未系安全带的驾驶员 在两车相撞的事故中中死亡 0.1 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.2 1.5 2 重量比 m

在附件A的异议一文中作者指出:减小所有汽车的重量会增加汽车相撞的风险是荒谬的 第一页(Page A-1) 第一个逻辑错误 在附件A的异议一文中作者指出:减小所有汽车的重量会增加汽车相撞的风险是荒谬的 评注:向来的数据都表明没有任何荒谬可言。

600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 1.0 1.5 2.0 2.5 每辆车的重量, kg R MM 纽约 弗朗西斯 NC 城区 农村 两辆重量(M)相似的车相撞的风险RMM R = MM 1820 M

一名165 磅重的乘客会使相撞事故的发生率降低 -(14.5 ± 2.3)% 模型分析表明包含以下含义: 降低7.5%风险– 对于有陪伴的驾驶员 提高8.1% 风险– 单独驾驶 提高0.3% 风险– 平均每个驾驶员 这是“单纯重量效应” 相反,如果车子本身重量增加165磅,模型表明: 降低11.3%风险– 重型车或者大型车的驾驶员 提高8.1% 风险– 轻型车或者小型车的驾驶员 降低11.3%风险– 平均每个驾驶员

“汽车重量与安全之间的关系非常复杂,而且这种关系不能用任何现在已知的合理有效的确定度来衡量,” 第十三页 总结中的开放性句子 “汽车重量与安全之间的关系非常复杂,而且这种关系不能用任何现在已知的合理有效的确定度来衡量,” 评注: 在下文中关于交通的理解中,很难想出一个更不切实际的理论了。

汽车重量和大小对驾驶安全有确定的而且能够定量化描述的影响,这种关系比其它因素更重要,包括:  速度限制  安全带  安全带的系法 我不太清楚那些未引起反对者们注意力的其它安全因素 汽车的大小效应一向被许多数据集以及分析方法所观察 许多结果都是和物理定律相关的 和所有的交通安全问题(以及其它任何问题)一样,我们不知道的东西远比已经了解的要多。

除了合理怀疑之外还能做什么 关于两车相撞 换一辆更重或者更大型的车子  降低车主的风险  提高其它车辆车主的风险 净风险是提高还是降低,取决于具体的重量大小 对于汽车来说,消逝效应太小所以无法做出有效估计 不过在大多数情况下,我们相信净风险还是有个小小的提高,(更有可能是降低的)

除了合理怀疑之外还能做什么 非两车相撞(大约一半事故非两车相撞) 根据牛顿力学,较大质量的车辆撞上一个实物的时候,受伤的程度会降低。 较大体积的车辆会有一个更大的撞击距离,从而减少车主被撞击时的受力而降低受伤严重程度。 较大体积的车辆车轮宽度也相对较大,减少翻滚几率。 明确的单车效应比起两车相撞事故中任何可能的非确定因素更具有优势。 净效应是毫不含糊的– 车重的降低反而提高伤亡率。

目击: 评注: 如果是辆小车子,那么墙会完好但是司机却会受伤或者死亡。 汽车与驾驶, April 1998 评注: 如果是辆小车子,那么墙会完好但是司机却会受伤或者死亡。 为了与他的银行出纳建立更好的个人关系,这名Delaware的司机拒绝了更传统的窗口服务的形式。 摄影: Don Blake Delaware新闻杂志

总结 提高CAFÉ标准曾经引发,并还在引发更多的交通事故 CAFÉ标准越高,可能会引发额外的事故 技术人员应该对政策制定的过程提供更多的技术信息