高雄醫學大學 通識教育中心 客座教授 蕭欣義 http://hhsiao.dlearn.kmu.edu.tw 2006/2/28 修訂 二二八事件補充資料 (1) 高雄醫學大學 通識教育中心 客座教授 蕭欣義 http://hhsiao.dlearn.kmu.edu.tw 2006/2/28 修訂

「二二八事件」定性 日本毒素? 漠視嚴肅程序, 亂殺無辜 中共煽動? 有計畫殘殺民間領袖 時代錯誤 貪污腐化 官逼民反 黨逼民反 蔣逼民反 漠視嚴肅程序, 亂殺無辜 有計畫殘殺民間領袖 你認為哪幾個說法較能夠突顯二二八事件的特性? 在本講結尾,我將再一 次問同樣的問題.

請先閱讀教科書: 李筱峰、林呈蓉, 《台灣史》, 第 9-10 章. 本檔案僅僅是零星的資料, 而非有系統的敘述. 大家必須先閱讀教科書第九、十兩章, 或者其他書籍對於二二八事件有系統的敘述, 而後思考本檔案的資料, 才會得到些許突破性的心得.

二二八的起因: KMT黨國的說法 中國國民黨中央黨部接受台灣行政長官公署及台灣警備總司令部的說法, 指出二二八事件的主要起因是: 台灣人被日本統治五十年, 受到日本軍國主義和奴化教育的毒化, 因而誤會祖國, 看不起祖國的官員. 這是極不負責任的說辭! 2005年馬英九說它是時代的錯誤. 又說當年國民黨腐化無能,讓人民反感. 2006/2 進一步指出「官逼民反」。馬主席如此詮釋, 雖尚未能深切觸及癥結所在, 但總是搔到痛養, 總算比那一輩黨國元老有人性.

警備總司令部的正氣學社獨具慧眼!? 抒發 正氣學社的抱負 : 想要 消滅充斥於台灣社會的邪氣: 日本人遺留下來的文化毒素?! 柯遠芬中將(警備總司令部參謀長; 正氣學社社長) 曾今可(正氣學社總幹事; 正氣月刊主編) 李季谷(正氣學社幹事) 抒發 正氣學社的抱負 : 想要 消滅充斥於台灣社會的邪氣: 日本人遺留下來的文化毒素?!

白崇禧, 國民政府國防部長: 二二八事件後, 白部長於1947年3月來台灣視察. 他認為該事件的起因是台灣人受日本奴化教育所毒化, 對祖國有偏見. 1947/3/22: “此次是變的原因, 即是台胞青年過去受日本狹隘偏激的教育, 由於日本對殖民地所施奴化教育的遺毒, 不正確的思想, 不了解國情, 以致輕視祖國政府人民和軍隊.” 1947/3/27上午: “…深知此次不幸事件的原因, 為過去日人毒化教育, 使台胞…”

1947/3/27晚上「對全國廣播詞」: “此次事變是由台灣同胞受了日本五十一年的統治, 日人對台胞偏狹的惡性教育…, 使台胞輕視祖國人民軍隊, 發生深刻惡感, 所以台灣同胞先入為主, 深深種下了不良的印象. 這是暴動的原因.” 引自陳儀深〈論台灣二二八事件的原因〉, in 陳琰玉、胡慧玲 eds.《二二八學術研討會論文集(1991)》(台北: 二二八民間研究小組, 1992), p. 44.

用甚麼手段來消滅台灣的“邪氣”? 1.以教育來啟導? 2.大批殘殺社會精英, 消滅民 間領導階層? 有志於推展中華正氣的官方該不會採用大批殘殺的手段吧!? 國防部長白崇禧反對濫殺無辜. 可惜, 他勢孤力單, 命令被柯遠芬置之不理. 台灣社會在二戰後真的充斥這種“邪氣”嗎?

【中央日報 劉潛如．臺北訊】2005/10/14 國民黨、228家屬重大和解 中國國民黨主席馬英九昨日在中央委員會常會廳接見來訪的三十多位二二八事件受難者家屬代表。馬英九表示，二二八家屬走進國民黨中央委員會，代表重要的和解；他也表示，國民黨接收臺灣時，出現腐化無能的情況，讓人民反感，希望任何腐化無能政府都應自我檢討，否則難免歷史重演。…馬英九並宣布國民黨在明年二二八紀念日將辦活動紀念，希望人權、人道有伸張的機會。

下面五頁資料,第一頁是藝術作品. 其他四頁則是「史料」. 面對史料,尤其是駭人聽聞的史料,我們必須問:“它們只是零星的偶發事件呢 下面五頁資料,第一頁是藝術作品.其他四頁則是「史料」. 面對史料,尤其是駭人聽聞的史料,我們必須問:“它們只是零星的偶發事件呢? 還是有相當的代表性? 後人對那些悲劇可以設法避免嗎? 或者是無可避免的宿命?” 在這樣的反思過程中,我覺得值得我們去面對的長遠問題之一,便是中國傳統政治文化的改革.

邪氣是這樣消滅的?! 這才是最值得我們去注視的問題!

仁愛的德目, 在專制體制下萎縮無力了! 與政權穩定沒多大關係的日常倫理生活中,“仁愛”精神在中華文明中, 居有相當的地位. 然而, 一旦牽涉到政權的穩定, 或被統治者懷疑到“可能涉及叛變,” 則中華文明 的殘酷面目就變成主導精神了!!

下一頁那一則令人不敢置信的敘述, 是從一本對KMT相當公平友善的書中摘錄出來的. Tse-han Lai, Ramon Myers, and Wou Wei, A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947 (Stanford: Stanford University Press, 1991), p. 156.

遠因和近因 1947/2/27發生於台北市街頭的緝煙事件不過是一件小事, 如果處理得當, 就不可能演變成重大悲劇. 行政長官公署危機處理不當, 於是就讓一年半以來所累積的民間生計困頓、官方貪污腐化、價值觀念衝突等等現象所醞釀的火藥庫爆發了.

這樣的通貨膨脹誰受得了? 比起中國的通貨膨脹, 台灣在二戰之後那幾年的漲率還不算極度惡劣. 然而, 在台灣人的歷史記憶中, 卻從來沒有如此民不聊生之事. 假使官府刻苦清廉, 致力解決經濟困難, 民怨還是可平. 糟的是, 官僚貪污, 竟然明目張膽, 吃相難看.

INFLATIONS IN CHINA A. Sino-Japanese War Period (1937-45) 1937 (29%) 1938 (49%) 1939 (83%) 1940 (124%) 1941 (173%) 1942 (235%) 1943 (245%) 1944 (231%) 1945, to August (251%) Immanuel Hsu, The Rise of Modern China, 2nd ed. (New York: Oxford University Press, 1975), pp. 737-738.

B. Post-WWII Period 1946/1–1948/8 (2年半): 6,700% 1948/9—1949/2 (半年): 8,500,000% J.K. Fairbank, et al, East Asia: The Modern Transformation (Boston: Houghton Mifflin, 1965), p. 859. 1948/8—1949/4 (9個月): 13,574,200% I. Hsu, Rise of Modern China, pp. 737-738.