《經濟科報告》
組員名單 1 . 陳樂霆 （１９） 2 . 李志東 （２５）
目錄 1 . 價格分歧 2 . 租值消散 3 . 全量或零量方式 vs 單一收費方式 4 . 壟斷
故事背景 時間 : 5 月 21 日 人物 : 大文，小明 事件 : 在當日發生既一些生活小事， 而作出的一些經濟分析。
故事和誤解（一） 大文和小明於當日一起前往戲院睇電影， 而他們發覺早場電影的價錢較夜場的平宜 。因此，他們兩位就認為這是一個價格分 歧的例子。
價格分歧的定義 價格分歧是指同樣貨品，以不同的價格售賣給 不同﹝組別﹞的買家。價格不同一般是反映消 費者的不同需求﹝或不同需求彈性﹞，而非反 映提供物品與消費者所需的不同成本。
價格分歧的條件 1 . 賣方必須有足夠壟斷力量 2 . 防止市場間或個別買家間轉售 3 . 區分出有不同需求彈性的買家 又或者 訊息不完全的情況下，每人的議價能力有所不同
問題 (一) 解釋 ．這絕不是價格分歧。 ．因為早場電影的觀眾較為少，故此，戲院所 提供的服務（如帶位，售票，收票等）的邊 提供的服務（如帶位，售票，收票等）的邊 際成本亦較夜場低。 ．反觀而言，夜場觀眾較多，因此戲院亦需增 加員工以提供相同的服務，所以機會成本便 相對較早場的為高。 ．因此，早場電影較夜場的便宜是因為他們的 成本差異所致，故不附合價格分歧的定義。
故事和誤解（二） 其後，大文發現有很多人願意排隊以換取戲票 ，但也會有機會購買不到，所以他就此（Ｑ１ ）認為這是一個求過於供（短缺）的例子！而 且他更畫出以下一幅經濟解釋圖。 （Ｑ２）因為戲院的收入等於Ｐｃ．Q，所 以得到戲票會令到社會有所得益（rent）
大文誤解圖（１）
正確的經濟圖（１）
問題（二）解釋 A１．當價格定在Pc時 →供給量＝售賣數量＝Q1 →人們最高願意付出的是MUV0 →總代價＝金錢價格＋非價格元素（Pf-Pc） = Pf = MUV0 →Qd=Q1 因為 Qd = Qs = Q1 所以 Qd = Qs (並沒有求過於供出現)
A2. →當產量只有Q1，價值卻不只是Pc →除了付出Pc外，還需要付出時間成本 →社會因有人們排隊而生產力減少 →還會造成社會浪費 →因此租值消散 ＊以上事件不但對社會無利，反而會導致損失。
故事和誤解（三） 由於大文買不到戲票，他們就去逛商場和超級 市場。他看見一些商品以全量或零量方式售賣 ，而一些則以單一價格收費。 他認為單一價格收費會有淨損失(deadweight loss) ，故有資源分配欠缺效率的情形出現。
單一價格收費的定義 單一售價是以一個單一貨品的價錢出售該項貨 品，它是以每件物品為一個單位而出售的。
單一價格收費圖（２）
全量或零量收費的定義 消費者必須選擇購買全數物品或不買。在此收 婁方式下，所有消費者盈餘將被搾取，因總使 用價值＝總交易價值，C.S.= 0 。
全量或零量收費圖（２）
問題（三）解釋 用單一價格收費，人們生產至MUV=MC=Qo →P>MC ， MUV>MC →淨損失 用全量或零量收費 →TEV=TUV ， P1=AUV →TR1=TUV (C.S. = 0 ) →MR1=MUV →沒有任何淨損失!
如果將所有局限條件全部羅列出來，所有資源 分配也是有效率的。 如：淨損失＞交易費用，廠商還用單一收費 ，那麼資源分配就沒有效率。 如：交易費用＞淨損失，廠商用單一收費已 是最好，這樣資源分配就屬於有效率。 ＊所以採用單一收費也有可能是最佳的收費方 法。
故事和誤解（四） 當大文和小明逛街後，他們則乘巴士返回石硤尾 。他們認為巴士的收費高昂，是由於九巴屬於一 個壟斷市場，所以並沒有其他競爭。故此，九巴 能夠收取較高的車費。
壟斷市場的定義 得一個賣家 沒有其他同質的產品 進入市場有困難
問題（四）解釋 事實上，壟斷者亦需要面對不同的競爭的： →替代品的競爭（如：地鐵，新巴） →競爭生產資源（如：勞工，巴士） →競爭政府牌照專利權（獨佔權） ＊所以九巴這間壟斷商亦需要面對各種不同的 競爭。