－中國歷史分合問題 中國大陸問題探究 主講人：凌林煌 教授/博士 國立中山大學共同科歷史學程 2019/5/14 主講人：凌林煌　教授/博士 國立中山大學共同科歷史學程 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

摘 要 本子題由三大部分組成: 其一 ，前言。界定本文三個主要關鍵詞－ 中國、歷史、分合，並本文探討範圍及目的 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-001 摘 要 本子題由三大部分組成: 其一 ，前言。界定本文三個主要關鍵詞－ 中國、歷史、分合，並本文探討範圍及目的 其二，回顧中國歷史分合之大略及其動力， 為本文重點之所在 其三，結論。今日台海兩岸政權之統合， 徒憑 武力霸道，將再三重演民族悲劇， 必俟其時機 成熟，方能水到渠成 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

大 綱 一、前言 (一)名詞界定 1.中國 2.歷史 3.分合 (二)探討範圍及目的 二、中國歷史分合之回顧 (一)中國歷史分合之大略 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-002 大 綱 一、前言 (一)名詞界定 1.中國 2.歷史 3.分合 (二)探討範圍及目的 二、中國歷史分合之回顧 (一)中國歷史分合之大略 (二)中國歷史分合之動力 三、結論 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

「中國」一詞之起源及其演變 「中國」一詞，起源於「中商」，始稱於西周後期 主要含意為諸夏之領域，亦即東亞高度文明之國度 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-003 「中國」一詞之起源及其演變 「中國」一詞，起源於「中商」，始稱於西周後期 主要含意為諸夏之領域，亦即東亞高度文明之國度 之後，因中華民族之融合(請參見圖一)、 中原文化之擴散、 歷代疆域範圍之變遷(參見圖二)， 而逐漸擴大變易。 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

中國/China 諸夏領域 145次 81.46% 國境之內 17次 9.55% 京師之意 9次 5.06% 中等之國 6次 3.37% 先秦53種載籍 全無著錄中國一詞者28種 有著錄中國一詞者25種/178次 諸夏領域 145次 81.46% 國境之內 17次 9.55% 京師之意 9次 5.06% 中等之國 6次 3.37% 中央之國 1次 0.56% 資料來源：王爾敏：《中國近代思想史論》(台北市：華世出版社，民66)， 頁441-480，「中國」名稱溯源及其近代詮釋 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-004 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-005 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

本子題界定「中國」 為一東亞高度文化國家之總稱 基於「自我」(ego)之意識， 以及立足天地中央之錯覺， 「自以為居天下之中」 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-006 本子題界定「中國」 為一東亞高度文化國家之總稱 基於「自我」(ego)之意識， 以及立足天地中央之錯覺， 「自以為居天下之中」 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

本子題界定「中國」 其主要領域在中原地區(約今豫、晉、陝交界之處) 主要成員為華夏諸族 主要文化為中原衣冠文明 主要經濟形態為耕稼 主要作戰方式為車戰、步戰 惟其領域、成員、文化…等要素，則與時變動。 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

三者實有其差距 吾人通謂之「歷史」，細究可分類為三： 歷史本身（past events or activities） 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-007 吾人通謂之「歷史」，細究可分類為三： 歷史本身（past events or activities） 歷史遺跡（relics of the past ） 歷史敘述（the written or oral past ） 三者實有其差距 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

就人類歷史而言，若以有無文字發明來分期， 又可分為三期： 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-008 就人類歷史而言，若以有無文字發明來分期， 又可分為三期： 史前時代 歷史時代 信史時代 殷商甲骨文為中國現存最原始文字 其前，相傳黃帝時代（2697?B.C.-)已有文字 亦即中國歷史時代之起點，似可始自黃帝時代。 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

中國政治歷史分裂 舉凡在歷史上，當時一般共同認知之中國境內 同時存在二個或二個以上， 各自行使獨立主權之政治實體 無論其大小 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-009 中國政治歷史分裂 舉凡在歷史上，當時一般共同認知之中國境內 同時存在二個或二個以上， 各自行使獨立主權之政治實體 無論其大小 彼此實際上互不統治管轄時 皆屬於政治分裂狀態 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

中國政治歷史統合或統一 →在中國境內 同時僅存在一個能有效行使 獨立主權之政治實體 其統轄範圍遍及當時共認之全中國 無論其為新舊政權 毋論其國體、政體形態 抑或漢族異族統治者 均為統合或統一狀態。 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

表1：中國歷代政治體系分合大略年表 統一時期a 起訖年代b 年數c 分裂時期a 起訖年代b 年數c 合分比 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-010 表1：中國歷代政治體系分合大略年表 統一時期a 起訖年代b 年數c 分裂時期a 起訖年代b 年數c 合分比 五帝時代 2697?~2184B.C.?d 513 夏 朝 2183?~1752B.C.? 431 商 朝 1751?~1111B.C. 640 秦 朝 221?~207B.C. 14 西 漢 202B.C.~8A.D. 210 新 莽 9~23A.D. 14 東 漢 38~220A.D. 182 西 晉 280~316A.D. 36 隋 朝 589~618A.D. 29 東 周 (770~256B.C.) (514) (春秋時代 722B.C.~481B.C.) (241) (戰國時代 403B.C.~221B.C.) (182) 楚漢之爭 206~202B.C. 4 東漢初年 24~37A.D. 13 三國時代 220~280A.D. 60 東晉十六國 317~420A.D. 103 南北朝 420~589A.D. 169 3.50/1 3.50/1 1.23/1 3.03/1 0.13/1 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

全部年數：4,683年f 統一年數：3,389年 f 分裂年數：1,294年f 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-011 統一時期a 起訖年代b 年數c 分裂時期a 起訖年代b 年數c 合分比 唐 初 618~628A.D. 10 五代十國 907~959A.D. 52 北宋初 960~979A.D. 19 南 宋 1127~1279A.D. 152 元末明初 1351~1387A.D. 36 清 初 1644~1683A.D. 39 中華民國 1912~[1999] e [88] e 2.9/1 唐 朝 629~907A.D. 278 北 宋 980~1127A.D. 147 元 朝 1280~1351A.D. 71 明 朝 1387~1644A.D. 257 清 朝 1684~1911A.D. 227 3.91/1 0.97/1 1.97/1 6.59/1 2.58/1 全部年數：4,683年f 統一年數：3,389年 f 分裂年數：1,294年f 2.62/1 ﹝4,696﹞ 所佔百分比：72.41% 所佔百分比：27.59% 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

參閱〔漢〕司馬遷撰：《史記》，130卷 ( 〔台北〕：明倫出版社， 無出版時），卷1~8：錢穆著： 《國史大綱》上、下冊，修訂2 版 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-012 資料來源： 參閱〔漢〕司馬遷撰：《史記》，130卷 ( 〔台北〕：明倫出版社， 無出版時），卷1~8：錢穆著： 《國史大綱》上、下冊，修訂2 版 (台 北：黎明文化事業公司，1980年），尤其是「歷代大事年表」； 陳捷先等著：《中國通史》（上）（台北：教育部空中教學委員會， 1984年）；Dun Li , The Ageless Chinese, A History (N.Y. ：Charles Scriber’s Sons, 1965) , pp. 562-568, 轉載於魏鏞著：《科學，人才，與現 代化》（台北：台灣學生書局，1980年)，頁361-362，表一、中國統 一與分裂年表；張玉法：〈中國歷史上的分與合〉，收錄於朱松柏主 編：《分裂國家的互動關係》（台北：國立政治大學國際關係研究中 心，1989年)，頁1-6：尹章義：〈知識分子與中國的分合強弱〉， 《中國論壇》，期296（1988年1月）：26-31；威爾．杜蘭（Will Durant)著，幼獅翻譯中心編譯：《中國與遠東》（Our Oriental Heritage : The Far East , 1935），3版，《世界文明史》（The Story of Civilization）之四（台北：幼獅文化事業公司，1973年)，頁3-6，「中國歷史大事年表」。 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

說 明： 「統一」或「分裂」時期之界定，請參見本子題 一、前言、（一）名詞界定、3.分合，於茲不贅。 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-013 說　明：　　 「統一」或「分裂」時期之界定，請參見本子題 一、前言、（一）名詞界定、3.分合，於茲不贅。 「起迄年代」係指「統一」或「分裂」之起迄年代， 參考上述資料擇其合乎史實者而暫定 ， 與其左列朝代或時代，未盡相符。 「年數」，以「起迄年代」前後相減計算， 與通謂之「享國」，並不全同。 「五帝傳疑」時代， 「起年」據威爾．杜蘭：前揭書， 頁3，「迄年」據陳致平：前揭書，頁150， 以及陳捷先 等： 前揭書，頁38推算。 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

1912年中華民國肇建，已歷時88年 ，迄今（1999），仍繼續有效統治台澎金 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-014 1912年中華民國肇建，已歷時88年 ，迄今（1999），仍繼續有效統治台澎金 馬地區，並在上述地區獨立行使主權。此85年期間，雖有1912~1915，1928~ 1949年間之形式上統一，實際另立政權與中央對抗者十，列強在華扶植傀儡政。 權者七〔參見蔣永敬、陳進金：〈民國以來政權統合的方式與主張〉，收錄 於 中國歷史上的分與合與術研討會籌備委員會編：《中國歷史上的分與合學 術研討會籌備》（台北：聯合報系文化基金會，1995年），頁415-428；呂芳上 ：〈近代中國的統一與分裂〉《歷史月刊》，期5（1988年6月）： 86-95，整 體而言，係屬分裂狀況。 起2697B.C.，迄1999A.D.，全部年數應為4,696年。惟因前後連接年化及計算方 式，統一年數與分裂年數之合為4,680年，兩者相差計有13年。 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

中國歷史分合之動力(一) 時賢亦有就此一問題剖析者。茲舉數例如次： 余英時於其〈中國歷史上政治分合的基本動力〉 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-015 中國歷史分合之動力(一) 時賢亦有就此一問題剖析者。茲舉數例如次： 余英時於其〈中國歷史上政治分合的基本動力〉 一文中，強調政治層面之分合，係表象而非實質。 在政治分合之背後，往往文化、經濟及社會力量 在發揮作用。 許倬雲自系統建構及網路關係之觀點， 論中國歷史之分合。 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

中國歷史分合之動力(二) 李國祁探討中國過去之分合理論，並形成此 理論之基礎。將中國歷史分合理論之發展， 概分為二： 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-016 中國歷史分合之動力(二) 李國祁探討中國過去之分合理論，並形成此 理論之基礎。將中國歷史分合理論之發展， 概分為二： 其一：近代以前傳統時期之陸權時代。 其二：近代以降之海權時代。 李治亭析論造成中國歷史分合循環主因－ 「內憂外患」 茅家琦探究中國歷史上政治分裂根本原因 在於傳子不傳賢。 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

內部動亂 外族入侵。 中國歷史分合之動力(三) 蔣永敬、陳進金→剖析中國歷史上政權分裂 二大原因為→ 魏鏞曾繪製「中國統一與分裂流程圖」 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-017 中國歷史分合之動力(三) 蔣永敬、陳進金→剖析中國歷史上政權分裂 二大原因為→ 內部動亂 外族入侵。 魏鏞曾繪製「中國統一與分裂流程圖」 (參見圖三)。 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

有 無 有無 圖3：中國統一與分裂流程圖 起點 互相爭雄的人才集團間 發生內部戰爭 新政體出現 強大的鄰國 ? 群雄互爭 ? 新政體獲得鞏固 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-018 起點 互相爭雄的人才集團間 發生內部戰爭 新政體出現 有　無 強大的鄰國 ? 有 有無 群雄互爭 ? 有 異族入侵中國 無 無 　　群雄 鬥爭中有無 一方壓倒其他 　各方 　　？ 外來 入侵者是 否完全征服 了中國人 ? 新政體獲得鞏固 是 有 強大的擴張的 中國政治體系 無 否 中國被分割成 多國體制的漢 族國家 在中國建立 異族政體 長期以後 中國被分裂成 中外政治體系 並存的國家 政體的衰亡 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題 進 入 新 的 循 環 取自魏鏞著：《科學，人才，與現代化》，頁368

由此一流程圖，吾人可推知→ 促成中國歷史分合之主要動力有三： （一）舊政體之衰亡 （二）群雄之互爭 （三）異族之入侵 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

秦併六國，一統中國，推究其因，約有下列數端： 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-019 秦併六國，一統中國，推究其因，約有下列數端： 就時代潮流及民意所向而言 就地理形勢而言 就思想趨向而言 就政治外交而言 就軍事兵力而言 就時間長流而言 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

圖4 秦國歷代疆域形勢略圖(孝公~昭襄王末年) 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-020 圖4 秦國歷代疆域形勢略圖(孝公~昭襄王末年) 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題 取自陳致平：《中華通史》，１：４４０

中國歷史分合動力三大階段 歸納各種宏觀暨微視論點，吾人可將中國歷史分合 之動力，依其分合進程，區分為三個大階段： 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-021 中國歷史分合動力三大階段 歸納各種宏觀暨微視論點，吾人可將中國歷史分合 之動力，依其分合進程，區分為三個大階段： 第一階段：分－舊政權體系之解體 第二階段：分→合－新舊政權體系之交替 第三階段：合－新政權體系之建立 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

表2.中國歷史上政治分裂／統合期間長短示意表 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-022 表2.中國歷史上政治分裂／統合期間長短示意表 成員對舊政權體系之離心度 分裂期間 成員對新政權體系之向心度 統合期間 1 2 3 4 5 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 說明： 1.「5~0」表示離心／向心程度之強弱。數字越大，表示強度越高；反之，數字 　 越小，強度越小。 2. 表中數字僅是示意抽象，而非絕對具體數字。 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

結 論(一) (一)以宏觀角度，就歷史本身而言： 「中國」一詞之意義及其範圍，往往因時、 因地、因人而異。 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-023 結 論(一) (一)以宏觀角度，就歷史本身而言： 「中國」一詞之意義及其範圍，往往因時、 因地、因人而異。 就時間長流而言：分合、治亂、興亡、盛衰、 起落本是一體之兩面，彼此互相循環交替。 俟其時機成熟，自然瓜熟蒂落，水到渠成。 今日台海兩岸政權之分合，亦當作如是觀。 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題

結 論(二) (二)就中國歷史上政治體系分合之動力而言： 影響中國歷史分合之動力或因素 極為錯綜複雜 徒憑武力霸道式之統合，非特千萬生靈 中國大陸問題探究 略論中國歷史之分合-024 結 論(二) (二)就中國歷史上政治體系分合之動力而言： 影響中國歷史分合之動力或因素 極為錯綜複雜 徒憑武力霸道式之統合，非特千萬生靈 成為祭品，血流成河 貌合神離式之「大一統」，亦無法維持長久 必將再三重演民族悲劇 2019/5/14 凌林煌教授：中國歷史分合問題