潘慧玲、陳文彥(2011) 中小學試辦教師專業發展評鑑全國診斷性 後設評鑑之研究

Slides:



Advertisements
Similar presentations
六龜 DOC 1 中小學教師專業發展評鑑 之 政策重點與初階認證 寶來國中校長 蔡嘉興 於民族國中 教師專業發展評鑑到校諮詢.
Advertisements

試辦中小學 教師專業發展評鑑 計畫說明 教育部 中華民國96年.
推動教師專業發展評鑑過程 常見問題與因應之道
第十章 分 配 理 論 INDEX 第一節 所得分配的基本概念 第二節 生產要素的需求 第三節 分配的邊際生產力理論
105學年度教師專業發展評鑑 多年期申辦與認證規劃
落實多年期 「教師專業發展評鑑」之具體實施 ~經驗分享~
102年度 教師專業成長社群 教資中心.
教師專業發展評鑑政策方向 及基本規定 桃園縣立八德國民中學辦理 教育部教師專業發展評鑑宣導說明會 臺北市士林區劍潭國小 鄧美珠
教師專業發展評鑑的 基本概念 國立高雄餐旅學院 馮莉雅.
試辦中小學 教師專業發展評鑑 計畫說明 教育部 中華民國95年4月二版.
行銷研究 單元三 次級資料的蒐集.
教師專業發展評鑑 的基本概念 於桃園成功工商 謝德全 國立屏東特殊教育學校教導主任 教育部教師專業發展評鑑中央輔導群
試辦中小學 教師專業發展評鑑 計畫說明 教育部 中華民國95年4月二版.
專業成長計畫 高雄市立溪埔國中 校長 王小芬 感謝 高雄師範大學教育研究所 張新仁教授 台北教育大學教育行政與評鑑研究所 張德銳教授 指導.
新竹縣教師專業發展評鑑 輔導群 到校輔導簡報
張素貞 國立臺灣師範大學 師資培育與就業輔導處專任助理教授
培育教師專業評鑑人才 四類人才培育課程: 辦理單位: 「規劃推動知能研習」 「初階培訓研習」 「教學輔導教師培訓研習」 「講師培訓研習」
主辦單位:管院-應英系 計畫名稱:103學年度教學卓越計畫 -產業實務案例 影片類別:實務案例 主題:兒童美語教師的教學行政工作(上):
花蓮縣國小綜合活動領域教師 36小時關鍵能力研習 分組實做作業單
教師評鑑?評什麼? 詹 政 道 台北縣中正國中公民科教師 全國教師會教學研究部主任 教育部九年一貫推動工作小組委員 台北市野鳥學會解說員
教師專業發展評鑑申辦說明 中央輔導群王善美.
如何透過學校課程培養小學生 的批判思考能力
17 類別資料的分析  學習目的.
103學年度教師專業發展評鑑 期程說明會.
教師專業發展評鑑諮詢輔導 --進階評鑑人員研習及認證
如何推動 教師專業發展評鑑 陳建蒼 中央輔導群孫學儀 譚其萍.
Google協作平台.
無線射頻識別系統(RFID) 基本原理及發展與應用
以 WebQuest 模版整合教材 促進學生主動學習
促進學習的評估 如何運用「網上學與教支援」 促進學與教 柯志明 教育基建分部 基本能力評估/數學.
指導老師: 蘇明俊 老師 組長:潘翠娥 組員:張惠雅 葉麗華
BCY行動研究2011之後 上課日誌 隔週上課前兩天以 時間: 年 月 日  紀錄者: 檔案名: 上課日期+學生名字
第三章 危害與操作性研究.
教師專業成長研習 教師專業社群系列 2012.
授課老師:楊維邦教授 組長:劉秋良 成員:李政均、郭瀚文、鄒震耀
教師入職啟導計劃 為學校提供的相關支援服務
教師專業發展評鑑的實務分享 路竹高中 鍾志輝 現職:高中物理、實驗研究組組長 學歷:高師大科教所碩士、高師大科教所博士班肄業
試辦教師專業發展評鑑實施計畫 報告人:孫瑞鉑.
教師專業發展評鑑經驗談 報告人:琉球國中 校 長 林俊傑 教務主任 王春明
教育部 補助試辦計畫.
106年度教育雲服務策略聯盟計畫 酷學習 COOL CLASS.
國立成功大學(農業) 報告人 協同主持人 林翰佑
8公分 中文論文名稱 (大小80~136) English Thesis Title (size80~136) 中文名字 English Name (大小50~60) 學校學系/任職單位職稱 (大小50~60) 8公分 8公分 內容 (大小40~50) 內容 (大小40~50) 文字或圖示 文字或圖示.
FUN 繩索 彰化縣綜合活動教學輔導團 柯慧儀.
產品設計與流程選擇-服務業 等候線補充資料 20 Oct 2005 作業管理 第六章(等候線補充資料)
學校端:證書認證相關作業 一.實作認證維護:完成評鑑後之認證勾選 二.申請評鑑證書:申請證書之提交
聖匠小學 小四 全方位學習與自我概念 自我樂中尋.
國立臺北科技大學機械系106學年度實務專題海報
如何改善本港保護兒童機制 跨專業研討會 二零零四年七月十三日 葉劍影高級督察 保護兒童政策組
立志高中教師專業發展評鑑規準 層面A :課程設計與教學 評鑑指標: A-1 展現課程設計能力 A-2 研擬適切的教學計畫(教案)
教師專業發展評鑑規準 層面A :課程設計與教學 評鑑指標: A-1 展現課程設計能力 A-2 研擬適切的教學計畫(教案)
臺北市立教育大學 張德銳、丁一顧、李俊達、 簡賢昌、高紅瑛
教育概論 教育原理與制度試題解題與分享 第五組
國科會縱貫性研究計畫: 「教師專業認同與教師角色認定 對創意教學表現之影響」
陳樹渠紀念中學 何燕萍老師 周富鴻老師 張 燕老師 劉勁樂老師 黎嘉諾老師
報告人:黃 宜 純 校 長 日 期:106年4月20日.
課程時間:星期二下午2:20-5:20 -> 1:20-4:10 ? 授課教師 逄愛君, 辦公室: 資訊系館 417室 先修課程
Taipei Municipal Dahu Elementary School September 15th, 2012
校外實習媒合資訊平台介紹 報告人:王上明 指導單位: 教育部技職司 承辦單位: 明志科技大學 、 國立高雄第一科技大學.
107-2 國中部任意選修 看動畫學英語 授課教師 羅曉筠.
Introduction of School-based Curriculum Development Support Services for Secondary Schools 中學校本課程發展支援服務簡介 School-based Curriculum Development (Secondary)
路竹高中 鍾志輝 教師專業發展評鑑的實務分享 現職:高中物理、實驗研究組組長 學歷:高師大科教所碩士、博士班
教師專業發展評鑑的 基本概念 報告人:國立善化高中 李培安 97年6月26日.
臺北市立教育大學 張德銳、丁一顧、高紅瑛 李俊達、康心怡
單元三:敘述統計 內容: * 統計量的計算 * 直方圖的繪製.
主題研究架構.
Taipei Municipal Dahu Elementary School March 1st , 2013
THE MISSION COVENANT CHURCH
報告者:國立臺北教育大學附設實驗國民小學 校長林進山
報告人: 新竹縣教育研究發展暨網路中心 辛文義.
Presentation transcript:

潘慧玲、陳文彥(2011) 中小學試辦教師專業發展評鑑全國診斷性 後設評鑑之研究 學生:黃子銘 系級: 碩研教評二甲 學號: MA31F103 授課科目: 各國教育評鑑研究 授課教師: 張媛甯教授 潘慧玲、陳文彥(2011) 中小學試辦教師專業發展評鑑全國診斷性 後設評鑑之研究

壹、緒論-p72~73 從政策評估的觀點來看 有評鑑就應有後設評鑑 (Worthen & Sanders,1987),教育部在教師專業發展評鑑的相關計畫中,亦明確指出應透過辦理專案訪視或後設評鑑研究,作為檢核各縣市政府與學校之實施成效與檢討改進之依據(教育部 ,2007,2009)。 國內缺乏相關後設評鑑之案例與作法可供參酌,當縣市政府欲透過後設評鑑檢視教師專業發展評鑑試辦情形時,在規劃之經驗與資源上,恐有不足。 本研究透過諮詢輔導的提供,協助縣市政府進行學校於最後一年(97學年度)試辦教師專業發展評鑑之後設評鑑,並完成全國性的後設評鑑研究。

壹、緒論 目前國內僅有針對單一縣市試辦教師專業發展評鑑的情形,所進行之後設鑑(如徐淑惠,2009;馮莉雅,2010;楊正淇,2009;趙祝凌,2010),但全國各縣市試辦教師專業發展評鑑的概況,迄今仍缺乏整體性之報告。

壹、緒論 本研究以諮詢輔導方式,協助全國試辦教師專業發展評鑑之縣市進行診斷性後設評鑑,並彙整各縣市研究結果,適可用以了解全國教師專業發展評鑑的試辦概況,並作為此政策方案後續發展與改進之重要基礎與參考。

貳、文獻探討-p73 一、後設評鑑的意涵與焦點 Michael Scriven於1969年提出後設評鑑一詞,意指「對評鑑的評鑑」,評鑑本身就是被評鑑的對象(Scriven,1991) 。易言之,後設評鑑也是一種評鑑,其評鑑客體為一個或數個原級評鑑(游家政、當祥裕,2004 ; Straw & Cook 1990;Stufflebeam, 1974) 。 相對於原級評鑑,後設評鑑是在原級評鑑的辦理過程中或辦理完成後實施,從較高層次之立場對原級評鑑進行償值判斷(游家政、曾祥榕,2004 ;蘇錦麗、楊瑩、王偉中、呂鴻德、詹惠雪,2001)

貳、文獻探討-p73 一、後設評鑑的意涵與焦點 後設評鑑的標準可概分為「人員後設評鑑標準」與「方案後設評鑑標準」兩類,而本研究的評鑑客體教師專業發展評鑑,係屬人員評鑑。 後設評鑑的標準自Cook於1978年開始提出後,陸續有學者投入發展( Brandon,1998; Greene,1992) 。其中Stufflebeam領導西密西根大學評鑑中心所研發的人員評鑑標準,在人員後設評鑑中最廣被採用。其發展出的「人員評鑑之後設評鑑檢核表」以正當性、效用性、可行性、精確性為核心概念,共發展出22項後設評鑑標準,其下又各衍仲6個檢核點,作為人員評鑑之後設評鑑的判準。

貳、文獻探討 描述原級評鑑的設計與實施-診斷性 判斷原級評鑑符合計畫執行的程度-診斷性 判斷原級評鑑符合評鑑標準的程度-改進性 一、後設評鑑的意涵與焦點-p73~74 後設評鑑關心的問題面向 描述原級評鑑的設計與實施-診斷性 判斷原級評鑑符合計畫執行的程度-診斷性 判斷原級評鑑符合評鑑標準的程度-改進性 分析原級評鑑的結果-結論性 界定影響原級評鑑結果的因素-解釋性

貳、文獻探討 潘慧玲等人規劃了包括診斷性、改進性、解釋性、結論性等四種後設評鑑模組(潘慧玲等,2007) 二、教師專業發展評鑑後設評鑑的相關研究-p74~75 第一類:教師專業發展評鑑後設評鑑標準或工具的發展 潘慧玲等人規劃了包括診斷性、改進性、解釋性、結論性等四種後設評鑑模組(潘慧玲等,2007) 馮莉雅(2010a)則根據潘慧玲等人(2007)研發的改進性後設評鑑工具、後設評鑑的相關研究,以及教師專業發展評鑑的文獻,發展出「教師評鑑之改進性後設評鑑教師知覺量表」。

貳、文獻探討 二、教師專業發展評鑑後設評鑑的相關研究-p74~75 第二類:針對單一縣市所進行的後設評鑑 馮莉雅(2010b)以文件分析、問卷調查和訪談等方法,針對高雄市連續三年辦理此方案的6所國小,瞭解學校在評鑑層面與項目、評鑑結果的標準、評鑑者組合、評鑑方式的實施時程及專業成長活動上的質施情形,以及分析其成效。 徐淑惠(2009) 以苗栗縣為對象所進行之後設評鑑。 趙祝凌(2010) 針對臺中市所進行的後設評鑑。 目前教師專業發展評鑑並未有全國性後設評鑑的整體分析,而過去所做之單一縣市後設評鑑,亦未能全面檢視教師專業發展評鑑之設計與實施,並對其符合計畫執行之程度作判斷。因此,本文以全國各縣市為研究對象所進行之診斷性後設評鑑,適有增益此部分研究成果的重要功能。

參、研究設計與實施-p76 諮詢輔導 召開後設評鑑模組實作工作坊 定期召開縣市諮詢輔導會議

參、研究設計與實施 一、研究方法與對象-p76 本研究採文件分析與問卷調查等方法進行診斷性後設評鑑。 本研究之對象,係含括完成後設評鑑,並繳送報告供本研究小組進行彙整分析之17個縣市,以及本研究小組執行後設評鑑之4個縣市,總計有21個縣市。

參、研究設計與實施 二、研究工具 (一)診斷性後設評鑑模組工具的研發-p76~77 本研究潘慧玲等人(2007)在「高級中等以下學校試辦教師專業發展評鑑之後設評鑑規劃研究」中所規劃之診斷性後設評鑑模組工具為基礎,並透過文獻分析、文件分析和小組研討等方法,作進一步之修訂,因此具有良好的內容效度。 本研究進行工具預試,學校版問卷由各校承辦主任進行填寫,教師版之施測對象則包含96學年度試辦教師專業發展評鑑之推動小組成員、評鑑人員以及受評教師,參與預試之學校為9所國立大學附小,以及4所96學年度參與教師發展評鑑之國小,共11所學校,填答人數總計280人,預試結果同樣透過小組研討,成為修訂模組工具的重要依據。 Ps:更正為13所

參、研究設計與實施 工具 試辦教師專業發展評鑑之診斷性後設評鑑基本資料調查表 試辦教師專業發展評鑑之診斷性後設評鑑執行調查問卷 二、研究工具 (二)診斷性後設評鑑模組工具的內涵-p77 工具 試辦教師專業發展評鑑之診斷性後設評鑑基本資料調查表 試辦教師專業發展評鑑之診斷性後設評鑑執行調查問卷

參、研究設計與實施 二、研究工具 (二)診斷性後設評鑑模組工具的內涵-p77 1.診斷性後設評鑑之問題 縣市各校所推動的教師專業發展評鑑,在學校規模、評鑑經費、受評教、評鑑人員、評鑑推動小組,以及評鑑參與率等方面之基本資料為何? 縣市各校所椎動的教師專業發展評鑑,在評鑑計畫、評鑑方式、評鑑層面、運作方式、評鑑規準、評鑑時間、評鑑人敏、評鑑研習、評鑑支持,以及評鑑結果處理等方面之執行情形為何。 2.診斷性後設評鑑的資料蒐集方法 前述各問題依其性質,分別透過文件分析或問卷調查,蒐集相關資料並據以檢核及診斷。

參、研究設計與實施 三、資料蒐集與分析-p78 本研究的執行期間為民國97年8月至98年9月。 研究小組扮演諮詢輔導的角色,協助各縣市政府執行診斷性後設評鑑模組工具之設計、施測及分析,並提供模組工具及示例之參考。 部份委託研究小組執行之縣市(包括基隆市、苗栗縣、彰化縣及嘉義市等),則運用研究小組所研發之模組工具,實際進行施測及分析。 收到自行辦理後設評鑑之17個縣市後設評鑑報告後,便連同委託研究小組辦理之4個縣市資料,進行檢視、補充與彙整的工作。最後,根據各縣市診斷性後設評鑑之結果,分項進行檢核、診斷與分析。

肆、研究結果與討論-p78 基本資料 全國有三縣市僅一所小學參加,各縣市參與試辦的學校規模不一,但以中、小型學校參與比例最高,顯示試辦的參與情形,有縣市與學校規模的差異 各縣市試辦學校教師多為部分參與試辦,試辦學校參與率以41%到60%,以及81%以上的學校最多,且小型學校出現高參與率的狀況相對較高,顯示試辦學校教師的參與率大致理想,但縣市內部仍有部分差異 教育部的補助是多數試辦學校唯一經費來源,但各校獲得的金額不一,另有5縣市政府對此方案提供補助,顯示大部分縣市評鑑經費來源單一

肆、研究結果與討論-p80~81 基本資料 整體受評教師之年資分佈,以服務6-10年及1-5年的教師最多,不同職務別教師參與狀況則各縣市不一,顯示服務年資十年內之教師參與率較高 各縣市試辦學校的評鑑人員以教師、主任、校長等校內為主,邀請校外人員的學校僅佔少數,顯示評鑑人員係以試辦學校校內人員為主體 各縣市試辦學校的評鑑推動小組的成員數不一,並以校內人員為主體,顯示學校試辦工作之規劃與推動具有自主性,但有兩縣市之部分學校未依規定納入家長代表

肆、研究結果與討論-p81 執行情形 縣市之試辦學校評鑑計畫擬定方式,大部分係沿用縣市或教育部頒布之計畫內容使用,部份縣市之試辦學校反映學校需求與現況,自行研擬試辦計畫,顯示教育部之計畫內容甚具參考功能,但學校仍具自主性 縣市之試辦學校多選擇「主要由全體參與評鑑試辦者定期對話討論」的方式運作,部份縣市稍有差異,但仍重視與試辦者的討論與溝通 縣市之試辦學校評鑑規準多由學校評鑑推動小組會同試辦教師討論、試辦教師共同討論編訂兩種方式編訂,且主要是參考國內一個或多個評鑑規準版本進行修訂

肆、研究結果與討論-p82 執行情形 縣市之試辦學校較集中選擇「課程設計與教學J 、「班級經營與輔導』為評鑑層面,部分縣市仍有差異,顯示以改善教師教學及提升專業最直接相關的層面列為優先 縣市之試辦學校皆進行自評與他評,他評部分多數縣市實施「教學觀察」及「教學檔案」等兩種以上方式,並以使用 教學觀察」居最多、「教學檔案」居次,部分縣市使用第三種方式進行評鑑資料的蒐集,評鑑方式符合多元之原則 各縣市試辦學校受評教師花費在自評的時間約為0.6 小時到38.1 小時不等,教師接受教學觀察或準備教學檔案評量平均花費的時間約為0.3 小時到10.8小時不等,而評鑑人員進行他評所花費的時間亦不一

肆、研究結果與討論-p83~84 執行情形 各縣市試辦學校人員在參與評鑑研習部份,大多數以參加評鑑人員初階研習最多,而各縣市試辦學校獲得評鑑支持的方式,以邀請輔導委員或夥伴到校輔導的方式略多, 其次採用試辦學校之間彼此的經驗交流 大部份縣市平均有一半以上的試辦學校提供評鑑綜合報告表,且能連用於協助教師進行專業成長

伍、對推動中小學教師專業發展評鑑之建議-p85 對主管教育行政機關的建議 深入了解部分縣市,大型學校、不同年資教師參與率偏低的原因,作為後續推動與發展方案之參考 持續補助辦理經費與辦理培訓活動,使此重要的政策方案得以延續執行 繼續提供研發成果與參考資源,提供學校辦理教師專業發展評鑑之參考 對中小學的建議 深入了解教師未能參與之原因,並據以規劃符合在地需求之教師專業發展評鑑活動 提供必要的行政支援並結合既有的學校活動,以減輕教師參與此方案的時間壓力 主動尋求各種評鑑資源,透過諮詢、研討、觀摩等不同方式,改進辦理教師專業發展評鑑的作法

教育部在教師專業發展評鑑的推動上扮演著重要的支援角色 陸、結語-p86 結語 教育部在教師專業發展評鑑的推動上扮演著重要的支援角色 給予學校自主空間,但積極提供資源的互動關係,在試辦結束後仍可加以延續 教專評鑑在實務運作上,可能遭逢些問題,其成因值得透過其他後設評鑑模組再加探究 後設評鑑的實施在國內尚未臻於建制化的成熟階段,其於學術視域上的進一步發展及實務改進上的角色發揮,值得進一步墾拓