简报1： 如何分析一个论证 1

成员分工（ppt内容及制作） 组名：二分之一 组员：郑哲思、孙燕妮、周泽璇 周泽璇--第一部分：论证的含义和类型 郑哲思--第二部分：如何确定一个论证 孙燕妮--第三部分：论证与陈述、论证的类型 整合：周泽璇 2

目录 3

？ 第一节 什么是论证？ 批判性思维的前提和对象---论证 什么是 论证？ 4 二

“ “ 1.1 含义 1、根据理由的推理活动 （董毓，34） 2、我们所说的论证指提供理由支持一个论断的过程”（Facione，52） 5 1、根据理由的推理活动 （董毓，34） 2、我们所说的论证指提供理由支持一个论断的过程”（Facione，52） “ 董毓(1956—)，湖北武汉人，华中科技大学启明学院客座教授，逻辑学和科学哲学博士，从事逻辑学、科学方法论和批判性思维研究。 5

1.2 论证的构成 三大最基本、最必要的要素： 前提 结论 前提结论之间的推理关系，用“→”构成 加入 SH 一个论证，意味着两个或多个的陈述句，其中一个或更多的陈述是前提，另外一个陈述为结论 6

论证的有关构成（8点） 论证的主题、论点、背景 论证的语言和概念 论证的目的 论证的假定 论证的立场 论证的解释和推理 论证的含义和后果 论证的事实依据 7

背景是这个论证和问题的来龙去脉：问题是怎么来的，过去有什么相关的讨论和认识，与产生和发展这个论证有关的知识、经验、根据等 看问题的角度和立场，决定论证者选取的事实和理由，决定他的解释、推理和结论 论证的背景 论证的立场 8

二、如何确定一个论证？ 2.1、什么是好的论证？ 2.2 、好论证的标准？ 9

好论证：真切、健全、可靠或完满的论证。判断一个好论证具有两大标准 2.1 有好论证，是理性的目的。批判性思维的中心问题：什么样的论证是好论证？ 两大标准： （1）前提真。 （2）前提对结论的推理有效。 10

× 案例导读 （1）前提真：论证的前提必须是一个真命题（即一个可以判断为真实的陈述句。否则该论证没有意义。） 请加入标题 例子：恐龙在过去的日子里没有灭绝，所以我们可以在地球的某一个角落里见到恐龙。 × 上述论证不是一个好论证的原因？ 11

× 案例导读 （2）前提对结论的推理有效：即从前提到结论的过程是一个有效的推理过程，该过程符合逻辑关系。 请加入标题 例子：熊猫尚未灭绝，所以我们能够在地球上的任何一个动物园里见到熊猫 × 上述论证不是一个好论证的原因？ 12

2.2 分析和评价论证的理智标准？ 清晰性 准确性 精确性 相关性 重要性 充足性 深度 广度 逻辑 公正性 13

陈述与论证 三 14

句子类型 询问 情感，评价 命令 陈述 指示 15

·合取复合句（由“并且”、“和”连结词组成） ·析取复合句（由“或者”组成） ·蕴含式复合句（如果——那么的条件句） ·一个分句+对它的否定 陈述句 陈述句 与询问、命令和情感的句子不同，它表达事实和观点： ——小明的生日是八月十五日。 ——人的认识是只能从实践中来。 复合陈述句（PQ）： ·合取复合句（由“并且”、“和”连结词组成） ·析取复合句（由“或者”组成） ·蕴含式复合句（如果——那么的条件句） ·一个分句+对它的否定 请加入标题 16

3.1 陈述句 P&Q PQ都真，P&Q才真 P∨Q PQ都假，P∨Q才假 P→Q P真Q假，P→Q才假 真假判断 P&Q PQ都真，P&Q才真 P∨Q PQ都假，P∨Q才假 P→Q P真Q假，P→Q才假 ~P P真，~P 假；P假，~P 真 17

如何辨认一个论证 句子的类型——关于事实和观点的陈述 推理词语的标志（表原因、理由、前提、推测和结论的词） 作者的意图 辨认论证，是分析评价的起点。 句子的类型——关于事实和观点的陈述 推理词语的标志（表原因、理由、前提、推测和结论的词） 作者的意图 从结论回溯追寻理由的方法 整体的判断和理解 18

3.2 论证的类型 事实论证、价值论证和实践论证 19

论证类型 中国有多少人？ 莫言的小说是好的小说吗？ “事实论证是解决事实问题的论证。事实问题的特征是，这种问题只有一个正确答案。”（武宏志，47） 中国有多少人？ “价值论证是解决价值问题的论证。价值问题的特征是，这种问题涉及人的偏好，是见仁见智 的问题，主观性意见起主要作用。价值论证回答‘我们期望世界是怎样的’？”（武宏志，47） 莫言的小说是好的小说吗？ 20 Logo

所有的橘子都生长在南方，这种水果生长在北方，所以它不是橘子。 太阳在过去的几千年里都是从东方升起的，所以它每天都是从东方升起的。 论证的类型 演绎论证、归纳论证 所有的橘子都生长在南方，这种水果生长在北方，所以它不是橘子。 太阳在过去的几千年里都是从东方升起的，所以它每天都是从东方升起的。 21

“演绎论证是运用普遍原理、原则来说明特殊事实的合理性。”（武宏志，48） 在一个论证中，如果声称结论可以必然地从前提推出，这种论证就叫做演绎论证。 这两个界定，你认为哪个更合理一点？ 22

含义：“归纳论证是用特殊事实来说明较普遍性命题的合理性，也就是根据有限对象的考察，推导出对某一类事物的一般性主张”（武宏志，49） 如果在一个论证中，结论只能或然地从前提中推出，这种论证就叫归纳论证。 这两个界定你认为哪个更合理？ 23

PPT：大班课如何分析一个论证--孙金峰 参考资料： 董毓：第二章（2.2），第三章（章首至3.2.4）; 思方网：【H15】论证分析 PPT：大班课如何分析一个论证--孙金峰 24

Q&A 谢 谢 25