道德推理 課程網頁：http://homepage.ntu.edu.tw/~hwlin 第五、六講：Utilitarianism by John Stuart Mill.

Presentation on theme: "道德推理 課程網頁：http://homepage.ntu.edu.tw/~hwlin 第五、六講：Utilitarianism by John Stuart Mill."— Presentation transcript:

1 道德推理 課程網頁：http://homepage.ntu.edu.tw/~hwlin
第五、六講：Utilitarianism by John Stuart Mill

2 一、前言 （一）John Stuart Mill (1806-1873)生平簡介 （二）代表著作： （１）《效益主義》
（Utilitarianism） （２）《論自由》 （On Liberty）

3 二、效益主義是什麼？ （一）幾個例子： （二）名詞說明：
（１）行為：generic vs. concrete （２）行為效益主義（act utilitarianism）和規則效益主義（rule utilitarianism） （３）善（good）、效益（utility） （４）可以共量（commensurability） （５）結果（consequence）

4 三、Mill 的效益主義 （一）起源：Mill 關心 （１）人類美好生活如何構成：快樂、痛苦影響人類幸福。
　（１）人類美好生活如何構成：快樂、痛苦影響人類幸福。 　（２）正當的生活方式為何：幸福最大化。 Jeremy Bentham ( )

5 三、Mill 的效益主義 （二）享樂的效益主義（hedonistic utilitarianism）：
　（１）效益主義由兩部分構成：效益或福祉(welfare)和最大化原則(maximizing principle) 　（２）快樂是惟一本身就有價值(intrinsic value)的東西，痛苦本身是惡。

6 四、對效益主義的批評及回應 （一）豬的學說： （１）Mill 的回應： a）貶抑人性，人具有高等官能需要滿足。 b）快樂可以分質與量。
（２）討論

7 四、對效益主義的批評及回應 （二）對人性要求過高： （１）Mill 的回應：區別意圖（intention）和動機（motive）。
（２）討論

8 四、對效益主義的批評及回應 （三）缺乏時間： （１）Mill 的回應： a) 依賴過去經驗，不需要計算。
b) 區別基本原則和簡便原則（rules of thumb）。 （２）討論

9 五、效益原則的證明 （一）證明幸福是可欲的： 實際上想要得到它。 （２）每一個人所想要的都是自己的幸福。 因此（３）幸福是可欲的。
　 （１）任何東西是可欲的惟一證據，就是人們 實際上想要得到它。 　 （２）每一個人所想要的都是自己的幸福。 因此（３）幸福是可欲的。

10 五、效益原則的證明 （二）證明普遍幸福是可欲的： （１）每一個人所得到的幸福對他是一件好東西。 故（２）普遍幸福對所有人的整體是一件好東西。

11 五、效益原則的證明 （１）人性的構成是：人只想要得到的是幸福的一部分，或者達成幸福的一個手段。 （三）證明幸福是唯一可欲的東西：
　 （１）人性的構成是：人只想要得到的是幸福的一部分，或者達成幸福的一個手段。 因此（２）對人而言，任何一樣好東西不是就快樂，就是得到快樂的手段。也就是說人惟一追求的就是幸福。

12 五、效益原則的證明 （四）對上述論證的討論： （２）第二個論證犯了合成的謬誤(the fallacy of composition)
　（１）第一個論證混淆了「想要追求的」和「可欲的」兩個概念，前者是人們想要得到的東西，而後者則是值得追求或應該被追求的東西。 　（２）第二個論證犯了合成的謬誤(the fallacy of composition) 　（３）第三個論證無法證明幸福是人類惟一追求的目的。

13 六、效益和正義 （一）一般認為由正義(justice)所產生的問題，是效益主義最大的挑戰，Mill企圖證明正義可以融入效益主義的架構之中。

14 六、效益和正義 （二）正義的性質： 　（１）正義判斷的種類：法律權利、道德權利、功勞(desert)、契約、公正(impartiality)、平等(equality)。 　（２）正義判斷涉及懲罰、權利，是一種絕對義務，所謂絕對義務是指：不只做了是對的、不做是錯的，而且他可以要求我們去做，因為這涉及他人權利。

15 六、效益和正義 　（３）正義感：由欲望和知識構成，即懲罰施害者的欲望，以及有人受到傷害的知識。而懲罰的欲望是從兩個自然情感中產生，即自衛的動力和同理心。 　（４）正義的義務為何如此嚴格？因為它涉及所有利益中最重要的，即安全。

16 六、效益和正義 （三）效益主義為何和正義的要求一致？
　（１）正義有時候會要求我們放棄效益計算，因為它的自然起源是基於保護一個重要利益（安全）的設計。 　（２）由於這個利益如此重要，效益主義本身建議，我們繼續把正義考量視為超越一般的利益考量，因為這是使得整體福利最大化的一個手段。

17 七、對效益主義的一些批判 （一）對行為效益主義的批判：投票者的矛盾(the voter’s paradox) （二）對規則效益主義的批判
（三）對效益主義一般的質疑： 　（１）公正原則和私密關係 　（２）超義務行為(supererogatory action) 　（３）正義問題（奴隸制度、謀殺）