Presentation is loading. Please wait.

Presentation is loading. Please wait.

第11章 團體歷程與 社會影響.

Similar presentations


Presentation on theme: "第11章 團體歷程與 社會影響."— Presentation transcript:

1 第11章 團體歷程與 社會影響

2 學習目標 試定義團體。 請舉例說明團體的分類方式。 網路形成的虛擬團體可否稱之為「團體」? 試說明團體的結構特徵。
說明從眾、順從與服從等不同層次的社會影響。 解釋社會助長、社會消弱與社會懈怠作用。 說明凝聚力的形成原因及其後果。 討論團體迷思的徵候與預防。

3 熱身遊戲:突破防線 分組 自行組隊,最多以十人為一組 1-10報數,相同數字為一組 每組以手拉手圍成圈,面朝外的單圈防線。
各組分別派人去突破對方的防線,可以用鑽的、用爬的。 如果突破成功,則被突破處的兩人必須跟著回到對方的陣營當俘虜(圍在圓圈裡);如果突破三次不成功,則成為對方的俘虜。 俘虜可以交換。最後以人數多者(含俘虜數)獲勝。

4 團體的定義 團體的構成包含四個要素: 存在社會互動之兩個以上的成員; 穩定之結構; 成員有共同之目標; 成員的隸屬感。

5 是否可以稱之為團體? 突破防線遊戲分組 站牌下等候公車的四個人 向廠商索賠的消費者 獅子會的會友 候診室等候就醫的患者

6 討論 網路的虛擬團體是否可以稱之為團體?

7 圖表11-1 正式與非正式團體的分類

8 圖表11-2 參考團體的類型

9 參考團體 心理認同的團體 已經是該團體的一員,以此為榮,心理亦認同之。 渴望加入的團體 並非團體成員,渴望有朝一日成為團體的一員。
心理認同的團體 已經是該團體的一員,以此為榮,心理亦認同之。 渴望加入的團體 並非團體成員,渴望有朝一日成為團體的一員。 意欲撇開的團體 已是團體成員,但以此為恥,不願意被劃上等號。 保持距離的團體 並非團體成員,而且刻意保持距離,不願被認為是該團體的一員。

10 團體結構 穩定的結構是團體的構成要素,團體結構指的是成員之相互關係,以及使團體得以運作有序,令人可以預測之特徵。規則、角色、地位、規範、凝聚力都是團體結構特徵。

11 規 則 是某個社會情境下,正式的行為引導。 某些規則以明確的文字書寫要人們確實遵守,例如「請勿抽菸」;某些規則是社會化的結果,例如,讓座給長者的行為 ;有些較為模糊

12 角 色 角色指的是社會所界定、期待身處特定情境者該有的行為模式。
所處的情境決定我們能扮演及該扮演的角色。同樣一個人,因為所處情境的不同,角色也就不一樣。

13 規 範 團體對其成員的態度或行為之期待稱之為規範,它可以是明示的或內隱的;符合規範的舉止受到認可,違反的受到制裁。例如:禁忌話題、 衣著準則、稱謂方式、玩笑尺度

14 社會影響 從眾 conformity 順從 compliance 服從 obedience
社會助長 social facilitation vs. 社會消弱 (social debilitation) 社會懈怠 social loafing

15 圖表11-3 Asch長度判斷從眾實驗

16 日常生活從眾行為 酒吧餐館透明的小費罐裡,永遠有少許的銅板和鈔票。 乞丐們知道要先擺幾個錢在碗缽裡。 有經驗的商家不會讓餐廳或賣場空蕩。
募款者宣布已經有一筆或多筆款項了。 綜藝節目,無論是現場或預錄的,都會適時地播放罐頭笑聲。

17 順從──單腳入門 vs. 門在臉上 單腳入門(foot-in-the-door)是用一個對方不可能拒絕的小小請求,掩飾更大的意圖,當對方同意這個小請求,再拋出更大的要求。 門在臉上(door-in-the-face)則是先獅子大開口,讓對方拒絕後,再拋出真正想要的較小請求。

18 圖表11-4 Milgram服從權威實驗

19 社會助長、消弱 、抑制、懈怠 對於某一類型的作業,當有旁人出現時,我們表現得比較好,稱之為社會助長 (social facilitation);有些作業剛好相反,有旁人時我們反而表現得比較差,稱之為社會消弱 (social debilitation) 。 社會抑制 (social inhibition) 指的是,社會因素如規範、風俗、習慣、法律等對個體行為的限制,並非討論「有無旁人出現時」對個體行為的影響。 社會懈怠 (social loafing) 也描述社會情境下個人績效減損的現象,但並非出自作業性質使之減損,而是個人動機使然也,「三個和尚沒水喝」就是社會懈怠的典型例子。

20 圖表11-4 凝聚力的前因後果

21 圖表11-5 團體迷思的徵候、後果及預防

22 諸葛亮與臭皮匠 高凝聚團體的決策過程,成員為了維護共識而不自覺地自我設限,導致決策品質粗糙。
非但無法達到「三個臭皮匠勝過一個諸葛亮」的加成效應,反而是「三個諸葛亮輸給一個臭皮匠」。

23 敏感度訓練 Kurt Lewin創設之訓練方法
以動態的團體互動,取代傳統的講演或閱讀,目的在使當事人瞭解別人對他的反應和覺察,以及當事人的行為如何影響別人。 受訓人員可以更清楚、更準確地認識自己,以改善人際關係和與別人的互動。 有許多不同的名稱,如laboratory training、encounter group、action group及T-group training等。

24 典型的T團體 在無預設議程的情況下,把大家召集在一起,就這個團體此時此刻 (here and now) 所體驗的歷程開始討論。
成員們開始探討這些行為背後的原因,他們彼此怎麼看 (perceive) 對方,在成員互動的過程裡所產生的情感和情緒又是如何。 整個互動過程刻意避免掉進認知或理性的方式,也不談論過去或未來的事件,僅專注於這個時刻的行為互動。

25 敏感度訓練的目的 使學員們瞭解到他用什麼方式對待別人?為何要用那種方式對待別人?對別人的影響又是什麼?
使學員洞察 (insight) 別人為何有那樣的行為? 教導學員應當如何傾聽 (listen) 對方的談話,而不只是準備回答 (reply) 別人。 洞悉團體是如何運作的,以及團體的歷程。 提升對別人行為容忍的程度和瞭解的能力。 提供受訓學員們一個嘗試新的互動方式的情境,並接受回饋訊息,以瞭解別人對這種互動方式的感受。

26 訓練前先考慮 經過T團體訓練所帶來的行為變化,是否是更有效的領導行為所必須的? 如果這項T團體訓練成功了,組織能否容忍成員們的行為改變?
學員們能否承受訓練過程所產生的焦慮和心理壓力? 訓練師是否合格?


Download ppt "第11章 團體歷程與 社會影響."

Similar presentations


Ads by Google