鄭和下西洋?

與鄭和有關之高考題目 1.試言明代鄭和下西洋之動機及經過，並述宣德後終止下西洋之原因。(89) 2.試述明代鄭和下西洋之背景，並述宣德後終止西洋之原因。(98) 3.有這鄭和下西洋，目的在追尋建文帝之下落而非謀求代中西交通之往來。此說當否？試就有關史實作一評述。(91) 4.試言鄭和下西洋之經過，並述其對明初中西交通之影響。(92) 5.試述鄭和下西洋之原因、經過及影響。 6.有謂鄭和下西洋主要目的在於促進明室與東南亞諸國之貿易，此說當否? (01) 7.下列三人，任擇其二，述其生平事蹟與影響：鄭和 (95)(99)(00)

背景ｖｓ動機 背景： 動機： 客觀協助鄭和下西洋之原因： 技術問題 資金問題 人才問題 朝廷的主觀動機： 下西洋之目的 下西洋為了甚麼？ 下西洋的動機 動機： 朝廷的主觀動機： 下西洋之目的 下西洋為了甚麼？ 下西洋的動機

何謂西洋 範圍：印度洋 包括東南亞、南中國海、印度、中東南部、東非 宗教：回教、佛教 印度洋 明

客觀因素1：鄭和的生平 鄭和：又稱三保太監，本姓馬 個人條件： 回教背景－世代回教徒 海洋知識－其父曾到麥加 知兵習戰 客觀條件： 成祖寵信－協助靖難之變

客觀條件二：技術因素 造船業 航海技術 航海人才 船身：九帆 長：138m 闊：56m 排水量：15,000噸 載重：7,000噸

靖難之變事發年份：1402年 懷疑惠帝出沒位置：長江南 提出者：明史 說法一： 尋找惠帝說 【清】 《明史．鄭和傳》：成祖疑惠帝亡海外，欲蹤跡之。 【清】 《明史．胡瀠傳》：傳言建文帝蹈海去，帝分遣內臣鄭和數輩浮海下西洋。 【清】 《明史紀事本末．建文遜國》：中懷疑之建文帝蹤跡 靖難之變事發年份：1402年 懷疑惠帝出沒位置：長江南 提出者：明史

張氏餘部逃亡年份： 1363年後 張氏餘部出沒地點： 黃海、南中國海 提出者： 【明】朱國禎 說法二：掃蕩張士誠餘部說 【清】 《皇明大政記》：太倉原有張氏所存海船，兵亦不少，既與海相習，便與海寇相通，倭亦乘之內犯，因盡確之出洋，洋中諸國，與西域相望，陳誠、李達等從陸，鄭和等從海。 史實：1405-1407年，鄭和擒海賊陳祖義 張氏餘部逃亡年份： 1363年後 張氏餘部出沒地點： 黃海、南中國海 提出者： 【明】朱國禎

帖木兒崛起年份： 1336-1405 包圍網範圍： 印度至紅海 提出者： 徐玉虎 說法三：抗擊帖木兒帝國說 史實：帖木兒帝國是前蒙古大帝國的餘部，帖木兒在1405年領兵數十萬，打算東侵明朝。 帖木兒帝國 韃靼 青藏高原 帖木兒崛起年份： 1336-1405 包圍網範圍： 印度至紅海 提出者： 徐玉虎

絲路受阻年份： 1368年起 新航路範圍： 南洋至非洲 提出者： 徐玉虎 說法四：開拓市場說 【明】嚴從簡《殊域周諮錄》：自永樂改元，遣使四出，招諭海番，貢嶽迭至，奇貨重寶，前代所希，充滿國庫，貧民承令博買，或多致官，而國用亦漸羨裕矣。 史實：蒙古餘部阻塞原有之陸路商路－絲綢之路。 帖木兒帝國 韃靼 青藏高原 絲路 絲路受阻年份： 1368年起 新航路範圍： 南洋至非洲 提出者： 徐玉虎

成祖在位年份：1402-1424年 朝貢地區：南洋至非洲 提出者：《明史》 說法五：宣揚國威說 【清】《明史》：成祖…欲耀兵異域，示中國富强 。 【明】成祖諭召：朕奉天命君主天下…施恩報德…今遣鄭和敕普諭朕意，爾等祇順天道，恪守朕言…若有攄誠來朝，咸錫皆賞。 史實：鄭和行徑以招攬及懷柔為主。 成祖在位年份：1402-1424年 朝貢地區：南洋至非洲 提出者：《明史》

印度洋 明 鄭和下西洋的經過 伊朗 阿拉伯 印度 東南亞 非洲 印尼

資料一：鄭和下西洋之時間和經過 時間 活動 備注 1363 明太祖破張士誠 張士誠餘部逃亡出海 1368 明太祖逐蒙古出長城 絲路斷絕 1400年起 明太祖「片板不能下海」 1402年 靖難之變 傳說建文帝逃亡雲貴 1405-1407 1st:擒海賊陳祖義 帖木兒於1405年死 帝國瓦解 1407-1409 2nd:與各國國王交換禮物 帖木兒帝國遣使議和 1409-1411 3rd:俘欲行劫之錫蘭國王 1413-1415 4th:平定蘇門答臘內亂 領西洋使臣到明 明成祖下令免外商之稅 1417-1419 5th:護送西洋使臣回國 1421-1422 6th:護送西洋使臣回國 1424 仁宗再次嚴禁出海 1424年，明成祖駕崩 1430-1433 7th:到舊港設外交官員 明宣宗命鄭和出航

印度洋 明 帖木兒帝國 韃靼 青藏高原 資料二：鄭和下西洋之路程 伊朗 阿拉伯 印度 東南亞 非洲 印尼

資料二：鄭和下西洋之路程 開拓南方貿易航線? 第一次(1405-1407)：東南亞、印度洋 第二次(1405-1409)：東南亞、印度洋 第三次(1409-1411)：東南亞、印度洋、東非 第四次(1413-1415)：：東南亞、印度洋、東非、中東 第五次(1417-1419)：：東南亞、印度洋、東非、中東 第六次(1421-1422)：：東南亞、印度洋、東非、中東 第七次(1430-1433)：：東南亞、印度洋、東非、中東 掃蕩於東南水域的張士誠餘部? 圍搗中亞的帖木兒帝國? 追捕亡命雲南的惠帝?

資料三：鄭和下西洋之規模與技術 旗艦 鄭和艦隊 船數：62-200艘 人數：27,000人 噸位：2,500噸 麥哲倫艦隊 船數：5艘 人數：285人 噸位：410噸 旗艦

資料四：鄭和下西洋之事跡 鄭和艦隊(1400-1433) 自衛作戰 (俘虜行劫之錫蘭王) 聯絡西洋列各國國王 互派使節 維持海上治安 (擒海盜陳祖義) 保護西洋國家的秩序 (平定蘇門答臘內亂) 歐洲艦隊(1511-1919) 以武力佔領殖民地 (馬六甲、菲律賓、印度等) 掠奪資源和財富 海盜 強逼傳教 販賣人口 (超過一千萬人)

資料五：鄭和下西洋之事跡（商業活動） 大量工藝品 白銀 特產 珍禽異獸 少量奢侈品

分析一：尋找惠帝說 在時間方面，這些証據可信嗎？ 疑點一：1402年惠帝失蹤，但要在3年才出尋 疑點二：追尋了30多年 在位置方面，這些証據可信嗎？ 疑點三：在西洋追尋到惠帝的機會不大，更遑論東非 在規模方面，這些証據可信嗎？ 疑點四：大規模的追尋，只會打草驚蛇 在事跡方面，這些証據可信嗎？ 無明顯疑點

分析二：掃蕩張士誠餘部說 在時間方面，這些証據可信嗎？ 疑點一：張部在1368年出海，但要在30年後才掃蕩 疑點二：要掃蕩30多年嗎？ 在位置方面，這些証據可信嗎？ 疑點三：張部在沿海，但鄭和常到印度和東非 在規模方面，這些証據可信嗎？ 疑點四：艦隊沒有配置大量軍備 在事跡方面，這些証據可信嗎？ 疑點五：討平陳祖義後，並沒有再大規模對付海賊

分析三：抗擊帖木兒帝國說 在時間方面，這些証據可信嗎？ 疑點一：帖木兒帝國在鄭和首次出發時分裂 疑點二：帖木兒帝國在鄭和第二次出發時議和 在位置方面，這些証據可信嗎？ 疑點三：在東南亞和東非是不能包圍帖木兒帝國 在規模方面，這些証據可信嗎？ 無明顯疑點 在事跡方面，這些証據可信嗎？ 疑點四：連鄭和二萬人艦隊也抵抗不了的西洋諸國，可以對抗帖木兒帝國嗎？

分析四：開拓市場說 在時間方面，這些証據可信嗎？ 疑點一：絲路早已斷絕，為何要在30多年後尋新路線 疑點二：明朝開國以來，一直實行海禁，人民根本不能開拓海外市場 疑點三：戰亂良久，明朝早期經濟困難，生產少，消費多，國內市場極大，根本無須對外尋求市場 在位置方面，這些証據可信嗎？ 無明顯疑點 在規模方面，這些証據可信嗎？ 在事跡方面，這些証據可信嗎？ 疑點四：鄭和艦隊所得者多為皇室奢侈品，銷售對象少 疑點五：鄭和艦隊賞賜多，換取珍寶少，效益不大

分析五：宣揚國威說 在時間方面，這些証據可信嗎？ 証據一：不斷遣鄭和下西洋 在位置方面，這些証據可信嗎？ 証據二：四出尋訪，遠達東非 在規模方面，這些証據可信嗎？ 証據三：規模為前所未見之大 在事跡方面，這些証據可信嗎？ 証據四：鄭和艦隊行徑主要為聯絡使臣及維持西洋治安 証據五：鄭和艦隊賞賜多，換取珍寶少

有說鄭和下西洋，目的在追尋建文帝之下落而非謀求代中西交通之往來。此說當否？試就有關史實作一評述。（1991） 前言 明代至開國起，洪武皇帝早已明令海禁，「片版不能下海」。誰料在40多年後，其子明成祖朱棣違背祖訓，令鄭和率當時全球最大規模的艦隊下西洋。明成祖為何突然改變祖政？根據《明史．鄭和傳》所指：「成祖疑惠帝亡海外，欲蹤跡之。」如是者絕不會是為了謀求中西交通之往來。事實上，究竟明成祖是否為了惠帝，還是有其他原因？我們可以從這些資料的可信性中分析。

破論一：追尋建文帝 首先，「追尋建文帝」一說可信性不大。雖然在《明史．胡瀠傳》記載：「傳言建文帝蹈海去，帝分遣內臣鄭和數輩浮海下西洋。」，(1)但從時間上分析，靖難之變發生於1402年，何解成祖要在3年之後才遣鄭和追尋？(2)從地點上分析，如果建文出走，根據谷應泰在《明史紀事本末．建文遜國》的判斷，應該是在雲貴、江南及廣東一帶，但成祖不但沒有從陸路追尋，反而遣人在東南亞、甚至千里迢迢到孤身一人難以抵達的東非追尋，那豈不是緣木求魚？(3)從規模上分析，最難以置信的明成祖居然動用了全球最大規模的艦隊：一行二萬多人，艦隻二百多艘，去追捕一名逃犯，這豈不是打草驚蛇？(4)相反，如果艦隊是為了攻擊明惠帝在海外有的軍事實力，可是鄭和艦隊卻反而又甚少配置軍備。事實上，在明成祖中葉開始，其統治地位已經穩固，即使惠帝在生，亦難以動搖，更何況明惠帝亦生死未卜？從此可知，追尋建文帝一說，可信性並不大。

過渡段：轉變分析點 故此，「追尋惠帝下落」並不足以解釋鄭和最後數次下西洋的動機，所以可能只是藉口。然而，不是為了追尋惠帝下落，又是否為謀求中西交通之往來？歷來對一般亦有：「抗擊帖木兒帝國」、「開拓新市場」及「宣揚國威」等三個說法。

破論二：抗擊帖木兒帝國 軍事方面，史家徐玉虎認為，鄭和下西洋是為了與西洋諸國建立一個軍事聯盟，對抗帖木兒的侵略，而建立交往來的說法亦不甚合理。(1)從鄭和下西洋的年份分析，1405年，鄭和首度下西洋，同時間帖木兒帝國正失去了其君主帖木兒，並陷於分裂和混亂狀態，其後在1407年，帖木兒帝國新君沙魯哈．沙魯哈更遣使入朝，與明朝改善關係；如是者又何需鄭和在1407年後繼續多次下西洋？(2)更要跑到與帖木兒帝國有千里之遙的東南亞和東非國家結成聯盟？(3)再者，若果要與明朝要各國聯盟，理應秘密進行，又何解要動用二百多艘船隻，浩浩蕩蕩的聯絡？(4)何況這些國家，人口少、軍力弱，連鄭和的二萬人部隊也敵不過，又怎能對抗帖木兒的鐵騎？所以，軍事聯盟一說，亦難以全面解釋鄭和下西洋的動機。