第3章 新古典国际贸易理论：基本模型 3.1 新古典贸易思想 3.1.1 新古典贸易理论的形成和发展 1. 一个背景：生产技术相同和成本差异 2. 理论的形成 赫克歇尔:《国际贸易对收入分配的影响》，1919 俄林：1924年博士论文《贸易理论》 1933年出版《区间贸易和国际贸易理论》 3. H-O模型（新古典贸易理论）对古典贸易理论的发展 （1）在两种或以上要素框架下分析产品的生产成本 （2）总体均衡分析国际贸易与要素变动的相互影响
3.1.2 赫克歇尔-俄林的主要贡献 建立在相对资源禀赋和要素比例基础上的比较优势理论 1. H-O结论：各国应集中生产并出口本国充裕要素产品，换取其稀缺要素的产品 2. H-O理论的两个主要贡献 （1）区间贸易（和国际贸易）形成原因新阐释：要素禀赋论或要素比例理论。(规模经济？) （2）指出国际贸易中生产要素禀赋的差异（国际贸易中要素流动有更多障碍）
3.2 赫克歇尔-俄林资源禀赋贸易模型 3.2.1赫克歇尔-俄林（H-O）贸易模型 一、基本假设： （1）两种生产要素：假定为劳动和资本 （2）两种可贸易产品：假定为大米（劳动密集型）和钢材（资本密集型） （3）两个国家：假定为中国（劳动充裕）和美国（资本充裕） （4）每个国家的生产要素给定 （5）生产技术相同 （6）生产规模报酬不变 （7）两国的消费偏好相同
（8）完全竞争的商品市场和要素市场 （9）无运输成本，无关税、或其他障碍阻碍贸易自由。 扩展： 多要素模型：杰罗斯拉夫·凡耐克，1968 多商品模型：罗纳德·琼斯，1974 扩展结果不影响H-O两商品和两要素模型的基本结论 二、生产与贸易模式 劳动充裕国家有生产劳动密集型产品的比较优势，资本充裕国家有生产资本密集型产品的比较优势。 如果两国发生贸易，劳动充裕的国家应生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本充裕国家应生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。其中比较优势是由要素配置而不是生产技术差异决定
3.2.2 贸易影响与贸易所得 一、总体均衡分析：图3.1，p 83 与古典贸易模型相比，H-O模型对一国生产可能性的假设有两个方面的不同 （1）关于两国生产各种商品能力不同的原因 （2）关于产品生产机会成本的假定
（一）国际贸易对相对价格、生产和消费的影响 1. 封闭生产和消费 2.国际相对价格可能范围 3. 国际相对价格的确定 (offer curve确定国际相对价格：附录4，p, 114) 4. 贸易三角：生产和消费
（二）国际贸易总收益及分解：图3.2：交换与分工所得
二、局部均衡分析：图3.3, p 87 — 核心 （一）单个商品国际市场价格的形成：图3.3, p 87
（二）贸易条件（TOT: terms of trade） TOT =PX/PM 贸易条件改善，贸易条件恶化 贸易条件指数。从表3.1
（三）自由贸易对进口行业商品价格、生产和消费的影响(图3.4) （四）自由贸易对出口商品价格、生产和消费的影响（图3.5） （五）单个商品市场上的贸易利益（出口：图3.6；进口：图3.7） （六）贸易双方的收益分析：图3.8
3.3 对H-O资源禀赋模型的实证检验 3.3.1 里昂惕夫之谜 1973年，诺贝尔经济学奖：投入-产出分析 一、里昂惕夫的实证检验 1947年，美国向世界其他国家出口的是劳动密集型产品，而换取的是相对资本密集型产品。关键比率[KX/LX] / [KM / LM] = 0.77 二、其他的资本劳动比率K / L研究
3.3.2 对里昂惕夫之谜的解释 按重要性次序，从不重要到重要的四种解释： （1） 生产要素密集型逆转：阅读附录5 生产要素价格比率变化可能改变商品要素密集类型
（2） 贸易壁垒 （3）技能和人力资本 表3.3：科技人员和熟练工人美国相对最充裕
（4）自然资源 表3.2：排除自然资源行业后，美国各年出口资本密集型产品比重增加，里昂惕夫之谜缓解甚至消除。 图3.9（p 101）：美国出口商品总值和进口商品总值在耕地、矿产、熟练劳动力、非熟练劳动力和非人力资本这些要素间分配的概貌
3.3.3 更广泛更全面的检验 利莫（Leamer, 1980，1984）：用生产和消费产品中的资本劳动比率。美国的确生产更多资本密集型产品 伯文、利莫和斯维考斯克斯（Bowen, Leamer, and Svekauskas, 1987）的实证（多集中于发展中国家）说明H-O理论解释全球贸易模式有局限 伍德（A.Wood, 1994）：南北贸易支持H-O理论 附录3：中国2001年进出口商品构成。中国是劳动力充裕国家，迄今为止的贸易可用H-O理论解释 一个评价：H-O理论