依附類型對成人浪漫愛情 之預測 Attachment Style as a Predictor of Adult Romantic Relationships Judith A.Feeney and Patricia Noller 　　　報告者： 顏敏慧000012101 施若婕000012117　 參考ppt檔：陳亭妤(098012114) 　　　　林芳瑛(098012118) 　　　　指導老師：蔡順良 　　　　報告日期：991101

摘要 這是一篇探討幼時依附類型與成年後愛情關係之關聯的期刊論文。研究指出：幼時擁有安全依附的人會有較正向的親密關係；而逃避依附者較無法信任別人；焦慮/矛盾依附者則缺乏獨立且渴望在關係裡有較深的承諾。另外根據量表結果也指出，幼時依附型態也和自尊有很大的關聯。

依附的早期研究 Bowlby：解釋嬰兒如何在情感上變得喜愛其照顧者，並在分離時顯現痛苦。這些情感均建立於與早期照顧者的關係。 Ainsworth：照顧者對嬰兒訊號的回應及嬰兒發展的三種依附類型～ 　安全、逃避及焦慮／矛盾

依附理論和成人浪漫關係 Ｈazan&Shaver 嬰兒的依附類型和成人浪漫愛情有關聯。 不同依附類型，以及依附歷史（對早期家庭關係的看法）會影響成人的浪漫愛情。 而依附類型會被心智模式所影響。 Ｈazan&Shaver這個學者，是研究成人浪漫關係理論最完備的學者， 小時候的依附類型會產生持久的影響直到成人的浪漫關係

愛的形式v.s依附關係 愛的形式（John Alan Lee, 1973） eros –情慾之愛（浪漫熱情的愛） ludus –遊戲之愛 storge –友誼之愛　 pragma-現實之愛 mania –神經之愛 agape-利他之愛 而他的理論則來自於Lee 前三者是主要的愛情類型，後三者是次要的愛情類型 所謂的「情慾之愛」建立在理想化的外在美，並且是羅曼蒂克、激情的愛情； 　　「遊戲之愛」視愛情視一場讓異性青睞的遊戲，並不會將真實的情感投入，常更換對象，且重視的是過程而非結果； 　　「友誼之愛」是指如青梅竹馬般的感情，是一種細水長流型、穩定的愛； 　　「依附之愛」者對於情感的需求非常大﹔ 　　「現實之愛」者則是會考慮對方的現實條件，以期讓自己的酬賞增加且減少付出的成本的愛情﹔ 　　而「利他之愛」者則帶著一種犧牲、奉獻的態度，追求愛情且不求對方回報。

以Lee的理論發展的學者 Levy&Davis (1988)： 安全依附和正向關係特質有關； 逃避依附和缺乏滿足及親密關係有關； 　逃避依附和缺乏滿足及親密關係有關； 而焦慮／矛盾依附和正向關係特質呈負相關（除了熱情）。 Hendrick&Hendrick(1989)： 安全依附和正面關係特質有關；其餘兩種不安全的依附類型也顯示有關聯的形態，如：逃避和ludus，焦慮／矛盾和mania。 Levy的研究也支持這個看法認為

以Lee的理論發展的學者（續） 愛的形式和依附之關聯(Hazan&Shaver)： 安全依附－eros、agape 逃避依附 －ludus 焦慮／矛盾依附－mania storge和pragma不符合浪漫愛情形式。 Tennov(1979): 深戀感(limerence)：內心渴望回報、害怕被拒絕→ Hazan&Shaver將其與焦慮／矛盾型連結

既有研究的問題 深戀感(limerence)和mania源自「焦慮/矛盾」型可能遇到的問題： (Ｈazan & Shaver, 1988) 1. 深戀感及依附類型間的關係尚未證實。 2. 深戀感可能是多面向的，需要更精確的分析 3. 其它的現象是否也適用於「焦慮/矛盾」型？ 例如愛的成癮love addiction(Cowan & Kinder,1985；Peele,1975)：指極端的依賴，伴侶間被自我剝奪(self-deprivation)和過度牽連(overinvolvment)束縛在一起。

既有研究的問題（續） ludus （遊戲之愛）和「逃避」型的關係需要進一步的 檢驗：研究者對ludus的研究常聚焦在「多元伴侶」，但這可能只是逃避親密的其中一種方式， 遊戲之愛可能會以其他形式出現。 Storge （友誼之愛）和浪漫愛的關係 Levy&Davis不認為storge是「安全」型的特徵；而Ｈazan&Shaver認為storge並非浪漫愛情的形式。但在一些研究同伴愛的文獻中建議了解友誼愛和依附型態的重要性。

相關領域的整合 依附型態和愛情形式的關係也與其他相關研究整合。由於依附型態理論探討個人情緒和交往關係的關聯，所以自尊與和愛情形式的關聯也被納入討論，(Dion&Dion,1985,1988;Hendrick&Hendrick,1986) 一些人認為自尊和較為極端的愛(愛的成癮及深戀感)之間存在負向關聯。 (Tennov,1979)

但是這些研究常缺乏有效的測量方法，忽略了因素的複雜性。例如Hendrick& Hendrick設計的愛情量表被認為六種愛情形式呈現出相關性(Thompson&Borrello)，以及問卷字詞的使用不適當(Shaver and Hazan)。 因此本研究修正前人的測量方式，並欲檢證以下的假設：

研究假設 假設一：安全依附的受試者會比另外二種不安全依附者有較高自尊。 假設二：逃避依附的必要特質是逃避親密，因此，在Rubin愛的量表中得分會較低。 假設三：mania、深戀感、愛的成癮和「焦慮/矛盾」的重要特質相似(依賴和佔有)，因此焦慮/矛盾受試者在mania、深戀感及愛的成癮量表得分較高。

研究方法 受試者：374位大學生(男162，女212) 測量及過程 團體實施一系列問卷，採用不同次序，避免影 ．心理系第一年新生或教師職前培訓者。 　．介於17~58歲(2/3是介於17~19歲)。 ．多數是單身(4人同居、3人離婚、22人結婚) 測量及過程 　團體實施一系列問卷，採用不同次序，避免影 響其後量表之反應，約１小時。

研究結果-依附類型、依附歷史及 心智模式 受試者中，安全依附55%，逃避30%，焦慮/矛盾15%，無性別的差異。 依附類型和依附歷史間有顯著相關。 依附類型和心智模式間有顯著相關 依附類型和早期家庭分離（和母分離、和父分離、父母分開或離異）：只有和母分離的項目達顯著，逃避依附的受試者最有可能是和其母分離。

背景問題 背景資料中無性別差異存在。 依附類型對愛情的長度有顯著影響。 ～兩兩比較後，發現顯著的差異出現在安全型與焦慮／矛盾型受試者間（23.6和15.2個月)。 逃避型受試者更可能指出他們「從未戀愛、研究進行時未談戀愛，且評價其戀愛經驗是不熱烈或些微熱烈。」

性別和依附類型在16個量表的結果 從單變量分析中顯示，顯著的性別差異出現在5個量表中～男性在Love、Agape及Reliance on Partner得分較高；女性在Friendship及Obsessive Preoccupation(擾人的佔有)得分較高。 16個量表中，除了Pragma，其餘皆有顯著的依附類型差異～ ．安全依附者在自尊全部三個量表中得分最高；在自覺 　　焦慮及未實現願望得分最低。 　．逃避依附者在愛及理想浪漫愛情得分最低。 　．焦慮－矛盾依附者在Mania、Obsessive Preoccupation、 　Emotional Dependence、 Reliance on Partner, 及Agape得分高，且在Friendship得分低。

16個量表的二序列因素分析

討論 依附歷史和內在心理模式的分析： 安全型：正向的早期親子關係、對他人懷有信任。 矛盾依附型：感覺缺乏父親的支持、對關係中的承諾表示依賴和渴望。 逃避型：對他人不信任、保持距離。

依附關係廣泛地影響個體和他人的關係。 Bowlby（1973）提出自我的內在運作模式和關係伴侶的內在運作模式傾向互補。 Brown (1982) 晚期的憂鬱與早期和母親的分離有關。

依附類型和愛情經驗的相關： 安全型：親密關係維持最久 逃避型：無法真正投入一段感情 矛盾依附型：親密關係的持續最短

不同的愛情類型與關係品質的研究： 深思熟慮型和實際型相符應(Hendrick and Hendrick , 1989)。 神經質型和狂熱及矛盾依附相關。

16量表的分析顯示親密關係和自尊、依附 型態、愛情經驗的相關： 負相關：自尊和極端形式的愛情（狂熱、害羞焦慮、深戀及愛的成癮量表）。 正相關：社會自尊和理想愛情量表(Romantic Love Ideal scale)，但相關較弱。

自尊和依附類型的顯著差異： 安全型：安全依附的受試者會比另外二種非安全依附型有較高的自尊。（支持假設一） 安全型和別人互動是正向且自我確信的。 兩個非安全依附型唯一的差異在於家庭自尊，矛盾焦慮型的分數低於逃避型。

逃避型：在Rubin愛的量表中得分較低（支持假設二）。 和矛盾依附型相比，較少理想化伴侶。 逃避親密關係的特質在量表中也得到高分。

矛盾依附型在許多量表上得到高分。 反應極端得到愛情的方式：狂熱、妄想佔有、情感依賴、忘我的愛。 在狂熱、深戀、愛的成癮量表中分數最高（支持假設三）。 支持Shaver and Hazan所提出狂熱、深戀 和矛盾依附是相關的概念。

在忘我的愛(Agape)量表中，自我犧牲呈現極端的程度。 在害羞焦慮(Self-Conscious Anxiety)的量表上，逃避型和矛盾依附型的得分較高。 主要特質在神經質愛量表(Neurotic Love scale)得到高分以及深思熟慮愛 (Circumspect Love)得到低分。

友伴愛和依附類型： 矛盾依附型較其他兩類型在量表中得分低。 友伴愛對安全型依附和逃避型依附是較常存在的(Levy & Davis)。

研究限制 無法證實安全型依附是情慾之愛和忘我之愛的組合。 有許多統計上的比較，唯犯第一類型錯誤。 自陳報告的信心度：廣泛的技術應用於婚姻關係是未來研究的方向。

結論 安全型：信任關係並有高度信心 兩組非安全型： 有共同特質，在許多量表得分相似。（未竟希望、害羞焦慮、個人和社會自尊） 相異：逃避型逃避親密關係，如同受試者回答愛情經驗中的背景問題。 逃避型在遊戲之愛得到高分，愛情理想量表得到低分。

矛盾型：依賴且強烈渴望關係中的承諾 神經質的愛多於深思熟慮和友伴愛的形式。

關係品質的建議：安全型較其他類型成功的可能性是，關係的長度和未竟希望量表得分低。