性騷擾防制： 性騷擾法制與認知 財經法律系副教授 楊東連 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾防制： 性騷擾法制與認知 性別平等教育法 鄧如雯殺夫案 玫瑰少年 葉永鋕案 性騷擾防治法 超商襲吻臉頰案 家庭暴力防治法 性騷擾防制： 性騷擾法制與認知 性別平等教育法 鄧如雯殺夫案 玫瑰少年 葉永鋕案 性騷擾防治法 超商襲吻臉頰案 家庭暴力防治法 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知 目錄 法律依據、可訴訟性 前言：權利觀 認識性騷擾 性騷擾概念、性犯罪概念 性騷擾處理 性騷擾：要件、處理、效力 結論：救濟 人性尊嚴尊重、基本權利保障 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-1 權利意識思考： 前言：權利觀 遇到校園同學（職場同事）之「性」霸凌（騷擾或侵害），你覺得應該如何處置？？ 遇到校園權力者（職場主管）之「性」霸凌（騷擾或侵害），你覺得應該如何處置？？ 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-2 權利意識運用： 前言：權利觀 法律思考： 政治思考： 借刀殺人：運用國家公權力，保護自己！ 優雅武器：運用法律強制力，保障自己！ 政治思考： 自力救濟：利用自身實力，保護自己！ 訴諸公意：利用公眾力量，保障自己！ 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-3 權利：法力 ！ 權利觀：不要讓權利睡著了！ 前言：權利觀 法律依據：法律規範範圍內，得享受之利益。 可訴訟性：權利受到侵害，向國家請求救濟。 權利觀：不要讓權利睡著了！ 認識權利內容與範圍：人格權（人性尊嚴）。 懂得借公權力保護自己：訴訟（國家保障）。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-4 認識性騷擾 性交換 性敵視 性別歧視 性違規 性侵害 性猥褻 性觸摸 性犯罪 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-5 違規與犯罪： 認識性騷擾 違規：違反社會秩序之法定犯，由行政機關逕行科罰，侵害法益輕微，如罰鍰、吊扣等。 犯罪：違反道德秩序之自然犯，由法院審判後處罰，侵害法益嚴重，如死刑、自由刑、罰金等。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-6 「性別歧視」判斷思考： 認識性騷擾 案A：○○西餐廳，僅限制外場女服務生禁止配戴眼鏡，是否構成性別歧視？？ 案B：○○大學遴選，委員質疑女性參選者，問：「是否能兼顧家庭」？是否構成性別歧視？？ 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-7 性別歧視概念： 認識性騷擾 「歧視」，以某種主觀偏好作為適任或不適任能力之基準。如沙文主義。 性別歧視（gender harassment）判準：以「性別」作為「能力」的主要判斷標準。 大男人沙文主義。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-8 性挑逗判斷思考： 認識性騷擾 案A：大學課堂，男教師笑談黃色笑話，女同學覺得不舒服，是否構成性騷擾？？ 案B：男同學每日送鮮花給女同學，女同學拒絕後，仍繼續送花。是否構成性騷擾？？ 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-9 性挑逗概念： 認識性騷擾 性（挑逗）敵視（seductive behavior）：以身體、語言或其他方法，從事具有性意含且令人不舒服之行為。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-10 性挑逗判斷（性別平等教育§2 ）： 認識性騷擾 原則：被害人的主觀上，對於性意含行為或言語覺得不舒服，人格受侵害。 判斷：再以是否違反「客觀合理一般個人」的感受不舒服，作為判斷標準。 衡量：並以「權力關係是否對等」解釋其衡量標準。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-11 性騷擾處理 校園性騷擾場域： 適用範圍：一方為學校教職員工生，他方為學生者（性別平等教育法§2）。沒有時效限制！！ 救濟程序：被害人或其法定代理人得以書面向行為人所屬學校（性別平等教育委員會）申請調查。 處理方式：學校調查判斷後，自行依本法或相關法律規定議處 。如教職員工的解聘、學生的記過等。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-12 職場性騷擾場域： 性騷擾處理 適用範圍：一方為受雇者或求職者 （性別工作平等法§12 ）。 救濟程序：被害人得向所屬雇主申請調查。 處理方式：受僱者或求職者受性騷擾而有損害者，雇主及行為人連帶負損害賠償責任。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-13 性騷擾處理 一般性騷擾場域： 適用範圍：雙方為一般人 （性騷擾防治法§2 ）。 救濟程序：向加害人所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或直轄市、縣 (市) 主管機關提出申訴。 處理方式：得處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰 。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-17 性觸摸判斷思考： 認識性犯罪 案A：甲男見衣著清涼裸露大腿的女騎士路過，於是輕摸其大腿，即刻離去。是否構成性觸摸罪？？ 案B：乙女見男模特兒展示胸肌，於是輕摸其胸肌，並示意讚！是否構成性觸摸罪？？ 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-18 性觸摸判斷（性騷擾防治法§25） ： 認識性犯罪 主觀意思：意圖性騷擾的故意。 客觀行為： 乘人不及抗拒。 親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為 。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-19 性觸摸判斷（性騷擾防治法§25） ： 認識性犯罪 效力：二年以下有期徒刑、拘役，得科也得併科新臺幣十萬元以下罰金 。 特別規定：告訴乃論之罪，必須被害人提出告訴，國家才得進行追訴 。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-20 性猥褻判斷思考： 認識性犯罪 案A：甲男見乙女單獨曬內衣，遂壓制乙女並撫摸其胸部久久。是否構成性猥褻罪？？ 案B：乙男搭乘擁擠公車，以下體往丙女臀部頂數十秒！是否構成性猥褻罪？？ 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-21 性猥褻判斷（刑法§224 ）： 認識性犯罪 主觀意思：故意 。 客觀行為： 強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法。 猥褻行為（足以興奮或滿足性慾之一切色情行為 ） 。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-22 性猥褻判斷（刑法§224 ）： 認識性騷擾 效力：六個月以上五年以下之有期徒刑 。 特別效力：非告訴乃論之罪，國家知悉犯罪行為，即應進行追訴。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-23 性侵害判斷思考： 認識性犯罪 案A：甲男要乙女入賓館，並壓制乙女對其為口交。是否構成性侵害罪？？ 案B：甲乙為男女朋友，某日甲要求乙女進行性關係，乙女不願意。甲於是強制得逞性關係！是否構成性侵害罪？？ 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-24 性侵害判斷（刑法§221 ）： 認識性騷擾 主觀意思：故意 。 客觀行為： 強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或違反其意願之方法。 性交行為（以性器或身體其他部位或器物進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為 ） 。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-25 性侵害判斷（刑法§221 ）： 認識性騷擾 效力：三年以上十年以下之有期徒刑 。 特別效力：非告訴乃論之罪，國家知悉犯罪行為，即應進行追訴。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-26 性自由及界限 自由之界限-1：年齡 自由之界限- 2：家庭 性行為自由 自由之界限- 3：婚姻 自由之界限- 4：意願 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-27 性行為自由： 性自由及界限 憲法保障人民得自由自主決定，是否或與何人發生性行為。 但性行為自由，不得違反社會秩序與公共利益，否則仍受法律之限制。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-28 年齡（擬制性侵害）： 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑 （刑法§227）。 性自由及界限 年齡（擬制性侵害）： 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑 （刑法§227）。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑（刑法§240） 。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-29 家庭（侵害監護權）： 性自由及界限 和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑（刑法§240）。 略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑 （刑法§241） 。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-30 婚姻（侵害婚姻）： 性自由及界限 有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑；其相姦者亦同 （刑法§239）。 和誘有配偶之人脫離家庭者， 處三年以下有期徒刑（刑法§240） 。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾法制與認知-31 人性尊嚴之尊重： 基本權利之保障： 結論 性侵害或性騷擾不僅是侵害他人人格權，更是權力的宰制。 保護自我權利是維護人性尊嚴與自我實現的基礎。 20100326 性騷擾法制與認知

性騷擾防制： 性騷擾法制與認知 分享結束 感謝大家 20100326 性騷擾法制與認知