第二部 公平交易法的不正競爭 講座：謝杞森 2009年 二
目錄 不正競爭 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3 不正競爭的本質 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4 公平交易法 § 20 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5 CROSS金筆案 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6 中泰賓館案 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7 沙士案 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -8 腦筋急轉彎 VS.新腦筋急轉彎 - - - - - - - - - - - - - - -9 金園排骨 VS. 正宗堂金園 - - - - - - - - - - - - - - - -10 黑人牙膏 VS.白人牙膏 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -11 不實或引人錯誤之表示或表徵 §- - - - - - - - - - - - -12 毀損他人營業信譽 § 22 - - - - - - - - - - - - - - - - - -13 帝王條款 ── 公平法 §24 - - - - - - - - - - - - - - - - -14 網域名稱與公平法及商標法的關係 - -- - - - - 15、16
不正競爭 仿冒 § 20 不實廣告 § 21 誹謗商譽 § 22 欺罔或顯失公平行為 § 24 3
不正競爭的本質 不正競爭具有倫理非難性，與市場力(market power)無關。 不正競爭無公平法 §46 除外適用的問題。其他法律的特別規定不可能允許仿冒、不實廣告、誹謗信譽或欺罔的行為。 4
公平交易法 § 20 第 20 條第一項第1款：「事業就其營業所提供之商品或服務，不得有左列行為︰ 一、以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、商標 、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵，為相同或類似 之使用，致與他人商品混淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表 徵之商品者。」第3款：「於同一商品或同類商品，使用相同或近似於未經註冊之外國著名商標 ，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項商標之商品者。 」 5
CROSS金筆案 有市場區隔就不違法？ 勞力士手錶呢？ 6
中泰賓館案 有市場區隔 7
黑松沙士案 台松 台鹽 斑馬先生 8
腦筋急轉彎 VS.新腦筋急轉彎 書名雷同 內容與旨趣 9
金園排骨 VS. 正宗堂金園排骨 從 §20 遁入§21 或 遁入 §24 10
黑人牙膏 VS.白人牙膏 纏訟11 年定讞 11
不實或引人錯誤之表示或表徵 §21 名片 辣的噴火 不動產從嚴認定？ 薦證廣告之薦證人 ---- 共同行為人 12
毀損他人營業信譽 §22 某家建設公司之大樓建案鬧鬼？ 13
帝王條款 ── 公平法 §24 (公平法三個概括規定： §10 ④ ， §19 ⑥， § 24 ) 帝王條款 ── 公平法 §24 (公平法三個概括規定： §10 ④ ， §19 ⑥， § 24 ) §24「其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」 (該條是不正競爭的概括規定？還是整部公平法的概括規定？ ) 14
carrefour 網域名稱案 (公平會 vs. 奕昕電腦公司) 網域名稱與公平法及商標法的關係 carrefour 網域名稱案 (公平會 vs. 奕昕電腦公司) 以他人之網域名稱申請商標註冊？ 商標法 § 23 不得註冊商標的限制 15
商標法§62：未得商標權人同意，有下列情形之一者，視為侵害商標權： 一、明知為他人著名之註冊商標而使用相同或近似之商標或以該著名商標 中之文字作為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱或其他表彰營業主 體或來源之標識，致減損著名商標之識別性或信譽者。 二、明知為他人之註冊商標，而以該商標中之文字作為自己公司名稱、商 號名稱、網域名稱或其他表彰營業主體或來源之標識，致商品或服務 相關消費者混淆誤認者。 16