指導教授：李明聰 博士 研 究 生 ：林佳璇 2012 年 05 月 26 日 探討參與生態旅遊的遊客之行為決策結構：發展計畫行為理論之延伸模式－以墾丁社頂生態旅遊為例 An investigation of green tourists’ decision formation: Developing an extended model of the theory of planned behavior. A case study of Kenting Shirding Eco-tourism 指導教授：李明聰 博士 研 究 生 ：林佳璇 2012 年 05 月 26 日

Outlines 摘 要 研究背景、動機、目的 文 獻 探 討 研究方法與預期研究結果 2012/5/26

摘要(1/2) 本研究主旨在探討遊客參與墾丁社頂部落所安排之生態旅遊後所得到之體驗及感受，並進一步探討遊客能否藉由參與生態旅遊而更加了解生態之意義並學取永續經營之觀點，再者，這些遊客是否能再將這些生態及環境保育之觀念傳達給周遭之其他人。 以計劃行為理論之延伸模式探討遊客於旅遊過程中，遊客對墾丁社頂生態旅遊之「遊客滿意度」、「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「整體意象」及「生態意識」分別對「行為意向」之關係 。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

摘要(2/2) 採問卷調查之便利抽樣法，共回收302份有效問卷。 本研究以SPSS 12.0及LISREL 8.80進行分析描述統計、信度分析、項目分析、獨立樣本t檢定、驗證性因素分析與結構方程式進行檢測。 預期研究結果： 「遊客滿意度」、「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「整體意象」及「生態意識」對行為意向為正相關 。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

1.1 研究背景(1/2) 生態旅遊為目前旅遊之趨勢，墾丁國家公園管理處依據行政院生態旅遊白皮書之生態旅遊發展原則及精神，以墾丁社頂部落及周邊區域做為生態旅遊試辦地。 2005年起，墾丁國家公園管理處與當地社頂部落居民合作，共同發展社頂生態旅遊，除當地居民能維持生計外，原有文化亦能有所保留，且進一步達到保育及永續之目標。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

1.1 研究背景(2/2) 社頂部落由當地居民組成屏東縣社頂部落文化發展促進會進行生態旅遊的推動及管理，並成立社區巡守隊由墾管處訓練，每日夜間均自發性的進行生態旅遊路線的資源監測，進以有效杜絕山老鼠盜伐盜採之行為。 墾丁社頂位於墾丁國家公園之核心位置，緊鄰墾丁國家森林遊樂區、高位珊瑚礁保留區、梅花鹿復育區、試驗林地等，當地富有豐富生態資源及寶貴自然景致。 目前社頂自然生態之旅推出幾個路線，包括日間及夜間生態探索、梅花鹿尋蹤、社頂毛柿林之旅。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

1.2 研究動機(1/2) 墾管處及林務局協助當地社區面貌之翻新及再造外，也透過墾管處及屏東科技大學森林系輔導訓練許多專業的導覽解說員。 專業解說員除了解說當地動植物與特有資源外，讓人感動的是解說員的細心與服務的熱忱，其運用最簡明易懂的方式讓遊客接收資訊。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

1.2 研究動機(2/2) 來到社頂參與生態旅遊的遊客除人數持續成長外，遊客之回流率亦維持一定比例。 在偶然機會下與墾丁社頂部落之居民張小姐有所接觸，從其分享經驗過程中了解到社頂部落在發展生態旅遊之成立過程。 本研究欲探討參與墾丁社頂生態旅遊遊客之動機及生態觀點、過程中所體驗到之服務及滿意度、對當地之整體印象以及遊客參與旅遊之行為意向。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

1.3 研究目的(1/2) 1、瞭解參訪遊客之社會經濟背景。 2、探討遊客選擇生態旅遊的行為意向。 3、探討遊客對生態旅遊的滿意度與行為意向之關係。 4、探討遊客對生態旅遊的態度與行為意向之關係。 5、探討遊客對生態旅遊的主觀規範與行為意向之關係。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

1.3 研究目的(2/2) 6、探討遊客對生態旅遊的知覺行為控制與行為意向之關係。 7、探討遊客對生態旅遊的整體意象與行為意向之關係。 8、探討遊客的生態意識與行為意向之關係。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

文獻探討 生態旅遊 計畫行為理論 計畫行為理論延伸模式 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

2.1文獻探討：生態旅遊(1/3) 生態旅遊的概念最早出現在1965年，由Hetzer提出。 Hetzer建議對於文化、教育以及旅遊需再省思，並倡導生態性的旅遊(Ecological Tourism)。 Tao、Eagles和Smith(2004)定義生態旅遊對當地社區在保育同時也能有經濟收入，經由生態旅遊鼓勵社區參與保育對國家公園和保護區系統的維持相當有幫助。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

2.1文獻探討：生態旅遊(2/3) Blangy和Mehta(2006)指出一般觀光旅遊容易對環境造成破壞，若能朝生態旅遊方向則能對一些較脆弱的生態環境做到控管及監控。 生態旅遊是主要是基於保護當地自然、歷史以及傳統文化上所進行之旅遊行為。生態旅遊者扮演一種非消費者的角色，融合於野生動植物及自然環境，透過了解及相關行為進而對當地保育及社區居民有所貢獻。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

2.1文獻探討：生態旅遊(3/3) 生態旅遊的精神(Spirits of Eco-tourism) ：包含「基於自然」、「環境教育與解說」、「永續發展」、「喚起環境意識」、「利益回饋」等五個向面，其中利益回饋乃為藉由發展生態旅遊所得的利益需回饋於當地社區。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

2.2文獻探討：計畫行為理論 計畫行為理論(Theory of planned behavior, TPB) Behavior TRA Model Behavioral beliefs Attitude Normative beliefs Subjective norm behavioral intention Control beliefs Perceived Behavioral control Behavior 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

2.3文獻探討：計畫行為理論延伸模式 計畫行為理論延伸模式(The extened TPB model) Ajzen(1991)研究指出TPB模式進行修正，藉由改變TPB之路徑並增加預測變數，因原始模式未考慮行為或意向所產生之變動，增加這些變數能讓結果產生較佳之平衡。 Ajzen(1991)指出行為意向預測的三個因素為：行為態度、主觀規範及知覺行為控制。 調查研究提出服務品質、滿意度、整體意象及過去行為皆為未來行為及決策過程中相當重要之概念，將其整合於研究架構中，讓預測能呈現更正確性之結果。 本研究依據Reiter(2011)調查研究再加入生態意識變數。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

2.3文獻探討：計畫行為理論延伸模式 計畫行為理論延伸模式(The extened TPB model) 2012/5/26

計畫行為理論延伸模式相關變數(1/6) 2.3.1 服務品質及滿意度(Service Quality & Satisfaction) Murphy、Pritchard和Smith(2000)認為品質的知覺感受的產生，是將實際感受與先前對其之期望程度做比較，所反映出的正向評估。 Baker和Crompton(2000)指出滿意度起源於個人與目的地互動之後所產生的心理感覺與情感狀況。 Han和Ryu(2007)研究指出服務品質會影響旅客之滿意度，且滿意度將服務品質之影響傳達至行為意向，並進一步產生重返意願以及口碑之正向行為。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

計畫行為理論延伸模式相關變數(2/6) 2.3.5 主觀規範及態度(Subjective norm & Attitude) 規範信念：主觀規範指的是社會壓力施加個人從事某一特定行為，個人對於是否採取某項特定行為所感受到的意見。 態度：態度是指個人對該項行為所抱持的正面或負面的感覺，即個人對此特定行為之評價經過概念化後所形成，所以態度之組成成份常被視為個人對此行為結果信念之函數。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

計畫行為理論延伸模式相關變數(3/6) 2.3.6 知覺行為控制(Perceived behavioral control) 知覺行為控制是個人知覺到從事某一特定行為感到容易或困難的程度。 知覺行為控制反應個人過去之經驗和預期阻礙，當個人認為自己所擁有之資源與機會愈多、所預期的阻礙愈少，對行為的知覺行為控制就愈強。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

計畫行為理論延伸模式相關變數(4/6) 2.3.7 整體意象(Overall image) Castro 、 Armario和Ruiz(2007)指出意象影響遊客主觀看法、隨後產生之行為及目的地之選定意願。 遊客之行為可被預期，旅客行為會被其對於目的地之意象所限制。 整體意象會影響旅客選擇旅遊目的地的過程、行程結束後之評估及未來之行為傾向。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

計畫行為理論延伸模式相關變數(5/6) 2.3.10 生態意識(Eco-awareness) Reiter(2011)對於生態意識與綠色生活之研究中，探討到人們之生態意識(Eco-awareness)已逐漸提升。 Sirakaya等(1999)認為生態旅遊為「負責任的、教育的旅遊｣，亦即尊重當地文化、社會、生態以及自然環境的旅遊，經由當地人傳授與自然或文化相關的知識，能喚起旅遊者的環境意識。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

計畫行為理論延伸模式相關變數(6/6) 2.3.9 行為意向(Behavior intention) Ajzen(1991)提出行為意向為個人評估自己未來會從事某項行為的意願及可能性，且所有可能影響行為的因素都是經由行為意向間接影響行為的表現。 在特定的情況下，行為意向與行為間存在著高度相關，且行為意向是預測個人行為最好的方法。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 2012/5/26

研究方法(1/16) 3.2 原始研究架構： Han和Kim(2010)之研究假設 2012/5/26

研究方法(2/16) 3.2 調整原始架構後之本研究架構： 2012/5/26 1、刪除過去行為頻率 2、重遊意願變為行為意向 3、加入生態意識變數 2012/5/26

研究方法(3/16) 3.1 研究假設 2012/5/26 H01：服務品質對遊客滿意度具有正向之影響。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 3.1 研究假設 H01：服務品質對遊客滿意度具有正向之影響。 H02：服務品質對遊客態度具有正向之影響。 H03：行為信念對態度具有正向之影響。 H04：規範信念對主觀規範具有正向之影響。 H05：控制信念對知覺行為控制具有正向之影響。 H06：主觀規範對態度具有正向之影響。 H07：遊客滿意度對行為意向具有正向之影響。 H08：態度對行為意向具有正向之影響。 H09：主觀規範對行為意向具有正向之影響。 H10：知覺行為控制對行為意向具有正向之影響。 H11：整體意象對行為意向具有正向之影響。 H12：生態意識對行為意向具有正向之影響。 2012/5/26

研究方法(4/16) 3.3 研究對象與研究基地 研究對象：以參與墾丁社頂部落所規劃之生態旅遊的遊客為主要研究對象。 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 3.3 研究對象與研究基地 研究對象：以參與墾丁社頂部落所規劃之生態旅遊的遊客為主要研究對象。 研究基地：以墾丁社頂自然公園為主要研究範圍。 3.4 抽樣方法 本研究以便利抽樣法進行問卷調查。 於2011年9月21日至2011年11月8日期間發放正式問卷。 共發放308份問卷，剔除6份無效問卷後，有效問卷數量為302份，即此次有效問卷之回收率為98 % 。 2012/5/26

問卷設計-服務品質(Service quality) 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 研究方法(5/16) 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 問卷設計-服務品質(Service quality) 本研究依據Akama和Kieti(2003)、Cannière、Pelsmacker和Geuens(2009)、González、Comesana和Brea(2007)、Han和Kim(2010)、Khan(2003)及Tsaur和Lin(2004)對服務品質的研究，共設計18個題目 ： 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 1.遊程中具有吸引人的自然景觀 2.此次旅遊中可看到豐富之生物資源 3.解說員穿著展現專業的制服 4.解說員整體外表整齊且潔淨 5.旅遊讓我學習到許多生態知識 6.解說員能提供遊客立即之服務 2012/5/26

問卷設計-服務品質(Service quality) 接續前頁 研究方法(6/16) 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 問卷設計-服務品質(Service quality) 接續前頁 7. 解說員能依約定時間提供解說服務 8. 解說員回答問題時能展現服務熱忱 9. 遊客在此次遊程中感覺安全且放心 10. 解說員能回答遊客的問題 11. 解說員可以提供完整資訊 12. 解說員會主動協助遊客解決問題 13. 解說員之態度有禮且友善 14. 解說員值得信任 15. 解說員經常叮嚀我安全事項 16. 此遊程安排能考量到遊客之方便 17. 解說員站在遊客角度來解決問題 18. 解說員具有專業知識提供正確資訊 2012/5/26

問卷設計-行為信念(Behavioral beliefs) 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 研究方法(7/16) 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 問卷設計-行為信念(Behavioral beliefs) 本研究依據Fielding、Terry、Masser、Bordia和Hogg(2005)、Han、Hsu和Sheu(2010)、Han和Kim(2010)、Lam和Hsu(2006)及Primmer和Karppinen(2010)的研究報告，共設計6個題目： 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 1. 可感受自然生態之奧妙 2. 可體驗多元的生態環境 3. 能培養珍惜自然資源之態度 4. 使人更具生態保育意識 5. 有助於保護生態環境 6. 可提升社會責任感 2012/5/26

問卷設計-規範信念(Normative beliefs) 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 研究方法(8/16) 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 問卷設計-規範信念(Normative beliefs) 本研究參考Fielding、Terry、Masser、Bordia和Hogg(2005)、Han、Hsu和Sheu(2010)、Han和Kim(2010)、Lam和Hsu(2006)及Sparks(2007)之研究報告，共設計3個題目： 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 1. 家人認同我參與生態旅遊 2. 同事/同學認同我參與生態旅遊 3. 朋友認同我參與生態旅遊 2012/5/26

問卷設計-控制信念(Control beliefs) 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 研究方法(9/16) 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 問卷設計-控制信念(Control beliefs) 本研究依據Fielding、Terry、Masser、Bordia和Hogg(2005)、Han、Hsu和Sheu(2010)、Han和Kim(2010)、Karppinen(2005)、Premkumar、Ramamurthy和Liu(2008)、Sparks(2007)及Sparks和Pan(2009)之研究報告，共設計7個題目： 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 1. 收費合理 2. 具有生態保育之理念 3. 親友鼓勵我參與生態旅遊 4. 提供足夠之生態知識及旅遊資訊 5. 整體行程安排之便利性高 6. 擁有特別的旅遊體驗 7. 政府提倡鼓勵生態旅遊 2012/5/26

問卷設計-遊客滿意度(Tourists satisfaction) 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 研究方法(10/16) 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 問卷設計-遊客滿意度(Tourists satisfaction) 本研究依據Han和Kim(2010)、Mohammad、Fatimah、Zaliha和Kamaruzaman(2009)、Meng、Tepanon和Uysal(2008)、Tian-Cole、Crompton和Willson(2002)及Yu和Goulden(2006)對滿意度的研究，共設計6個題目： 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 1. 對於遊程內容是滿意的 2. 整體感覺良好且不虛此行 3. 值得推薦親友參與此遊程 4. 解說服務符合遊客需求 5. 整體體驗是滿意的 6. 生態旅遊體驗比其他行程收穫多 2012/5/26

問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 研究方法(11/16) 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 問卷設計-態度(Attitude) 本研究依據Cannière、Pelsmacker和Geuens(2009)、Fielding、McDonald和Louis(2008)、Han、Hsu和Sheu(2010)、Han、Hsu、Lee和Sheu(2010)、Han和Kim(2010)、Lam和Hsu(2006)及Sparks和Pan(2009)的研究報告，共設計9個題目： 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 1. 極差/極佳 2. 極無聊/極有趣 3. 極不滿意/極滿意 4. 極不愉悅/極愉悅 5. 極不受歡迎/極受歡迎 6. 極痛苦/極享受 7. 極負面/極正面 8. 極有害/極有益 9. 極惡意/極友善 2012/5/26

問卷設計-主觀規範(Subjective norm) 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 研究方法(12/16) 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 問卷設計-主觀規範(Subjective norm) 本研究依據Cannière、Pelsmacker和Geuens(2009)、Fielding、McDonald和Louis(2008)、Han、Hsu和Sheu(2010)、Han和Kim(2010)、Hsiao和Yang(2010)、Lee(2009)、Premkumar、Ramamurthy和Liu(2008)及Sparks和Pan(2009)的研究報告，共設計5個題目： 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 1. 很多人認為我應參與生態旅遊 2. 很多人贊同我參與生態旅遊 3. 很多人認為參與生態旅遊可增進生態認識 4. 很多人建議我參與生態旅遊 5. 很多人認為參與生態旅遊是正面的 2012/5/26

問卷設計-知覺行為控制(Perceived behavioral control) 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 研究方法(13/16) 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 問卷設計-知覺行為控制(Perceived behavioral control) 依據Cannière、Pelsmacker和Geuens(2009)、Fielding、McDonald和Louis(2008)、Han、Hsu和Sheu(2010)、Han和Kim(2010)、Hsiao和Yang(2010)、Lee(2009)及Sparks和Pan(2009)之研究報告，共設計6個題目： 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 1. 我能自己決定是否要參與生態旅遊 2. 我會安排足夠時間進行生態旅遊 3. 我能完全控制參與生態旅遊之行為 4. 我有足夠預算進行生態旅遊 5. 我有足夠能力進行生態旅遊 6. 我能獲取足夠資源進行生態旅遊 2012/5/26

問卷設計-整體意象(Overall image) 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 研究方法(14/16) 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 問卷設計-整體意象(Overall image) 本研究依據Alcañiz、García和Blas(2005)、Bigné、Sánchez和Sánchez(2001)、Castro、Armario和Ruiz(2007)、Han、Hsu和Lee(2009)及Han和Kim(2010)的研究報告，共設計4個題目： 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 1. 墾丁社頂擁有豐富之生態資源 2. 墾丁社頂相當適合進行生態旅遊 3. 墾丁社頂生態旅遊具有好的名聲 4. 我對此次旅遊之印象是好的 2012/5/26

問卷設計-生態意識(Eco-awareness) 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 研究方法(15/16) 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 問卷設計-生態意識(Eco-awareness) 本研究參考Calkins和Thant(2011)、Dinev和Hu(2007)、Lee和Moscardo(2005)及Tubb(2003)的研究報告，共設計9個題目： 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 1. 自然資源有限應避免過度浪費 2. 自然資源有必要維持永續 3. 我會注意生態保育之相關新聞報導 4. 落實生態保育觀念有助於環境之永續 5. 確實做好生態保育將能造福下一代 6. 保護自然資源人人有責 7. 政府應致力執行生態保育政策 8. 遊程中應留心腳步以避免破壞生態 9. 我認為破壞生態環境是不道德行為 2012/5/26

問卷設計-行為意向(Behavior intention) 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 研究方法(16/16) 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 問卷設計-行為意向(Behavior intention) 本研究參考Chen和Tsai(2007)、Fielding、McDonald和Louis(2008)、González、Comesana和Brea(2007)、Han、Hsu和Lee(2009)、Han、Hsu和Sheu(2010)、Hsiao和Yang(2010)、Hui、Wan和Ho(2007)、Lin、Wang和Hwang(2010)、Ryu、Han和Kim(2008)及Sparks和Pan(2009)的研究報告，共設計6個題目： 問卷設計採用七點李克特尺度(Likert scale) 1. 生態旅遊是我日後主要旅遊選擇 2. 我會重視並關心生態保育議題 3. 我會推薦家人/朋友/同事參與墾丁社頂生 態旅遊 4. 我會鼓勵家人/朋友/同事將生態保育觀念運用在日常生活中 5. 我願意再度參與墾丁社頂生態旅遊 6. 我會將生態保育觀念傳達給家人/朋友/同事 2012/5/26

統計分析方法 敘述性統計分析 信度分析 & 項目分析 獨立樣本t檢定 結構方程式分析 2012/5/26 緒 論 研究方法 研究結果 結論與建議 文獻探討 敘述性統計分析 信度分析 & 項目分析 獨立樣本t檢定 結構方程式分析 2012/5/26

結果與討論(1/19) 受訪者性別 2012/5/26

結果與討論(2/19) 受訪者年齡 2012/5/26

結果與討論(3/19) 受訪者教育程度 2012/5/26

結果與討論(4/19) 受訪者居住地 2012/5/26

結果與討論(5/19) 受訪者職業 2012/5/26

結果與討論(6/19) 受訪者婚姻狀況 2012/5/26

結果與討論(7/19) 受訪者個人平均月收入 2012/5/26

結果與討論(8/19) 受訪者至墾丁社頂之主要交通工具 2012/5/26

結果與討論(9/19) 受訪者至墾丁社頂之同行成員 2012/5/26

結果與討論(10/19) 整體結構模式之測量模式參數估計 本研究針對研究主題與研究架構以線性結構方程式來探討，並分別以四種模式進行分析。 模式一乃探討計畫行為理論模式七個變數，變數為「行為信念」、「規範信念」、「控制信念」、「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」及「行為意向」。 模式二除原本模式一之計畫行為理論七個變數外，另加入「服務品質」和「遊客滿意度」兩個變數進行分析。 模式三為模式二之延續探討，增列「整體意象」進行分析。 模式四為模式三之延伸討論，增加「生態意識」進行探討其間之關係；此外，模式四亦為本研究之主要研究架構。 2012/5/26

結果與討論(11/19) 模型一：計畫行為理論模式路徑圖 2012/5/26

結果與討論(12/19) 模型一：計畫行為理論模式結構方程式 Standardized solution R-squared AT = 0.25 × SN + 0.59 × BB 0.58 SN = 0.85 × NB 0.72 PC = 0.80 × CB 0.63 BI= 0.62 × AT + 0.16 × SN + 0.22 × PC 0.75 BB：行為信念；NB：規範信念；CB：控制信念；AT：態度； SN：主觀規範；PC：知覺行為控制；BI：行為意向 BB：Behavioral beliefs；NB：Normative beliefs；CB：Control beliefs；AT：Attitude；SN：Subjective norm；PC：Perceived behavioral control；BI：Behavior intention 2012/5/26

結果與討論(13/19) 模型二：增列服務品質和滿意度模式路徑圖 2012/5/26

模型二：增列服務品質及滿意度模式結構方程式 結果與討論(14/19) 模型二：增列服務品質及滿意度模式結構方程式 Standardized solution R-squared TS = 0.91 × SQ 0.83 AT = 0.22 × SN + 0.016 × SQ + 0.81 × BB 0.94 SN = 0.84 × NB 0.71 PC = 0.76 × CB 0.57 BI= 0.17 × TS + 0.34 × AT + 0.29 × SN + 0.076 × PC 0.59 SQ：服務品質；TS：遊客滿意度；BB：行為信念；NB：規範信念；CB：控制信念；AT：態度；SN：主觀規範；PC：知覺行為控制；BI：行為意向 2012/5/26

結果與討論(15/19) 模型三：增列整體意象模式路徑圖 2012/5/26

結果與討論(16/19) 模型三：增列整體意象模式結構方程式 2012/5/26 Standardized solution R-squared TS = 0.74 × SQ 0.55 AT = 0.25 × SN + 0.39 × SQ + 0.067 × BB 0.39 SN = 0.87 × NB 0.75 PC = 0.92 × CB 0.85 BI= 0.040 × TS + 0.38 × AT + 0.11 × SN + 0.16 × PC + 0.31 × OI 0.70 SQ：服務品質；TS：遊客滿意度；BB：行為信念；NB：規範信念；CB：控制信念；AT：態度；SN：主觀規範；PC：知覺行為控制；OI：整體意象；BI：行為意向 2012/5/26

結果與討論(17/19) 模型四：增列生態意識模式路徑圖 2012/5/26

結果與討論(18/19) 模型四：增列生態意識模式結構方程式 2012/5/26 Standardized solution R-squared TS = 0.71 × SQ 0.50 AT = 0.30 × SN + 0.057 × SQ + 0.29 × BB 0.33 SN = 0.83 × NB 0.68 PC = 0.95 × CB 0.90 BI= 0.0049 × TS + 0.37 × AT + 0.14 × SN + 0.11 × PC + 0.39 × OI + 0.11 × EA 0.80 SQ：服務品質；TS：遊客滿意度；BB：行為信念；NB：規範信念；CB：控制信念；AT：態度；SN：主觀規範；PC：知覺行為控制；OI：整體意象；EA：生態意識；BI：行為意向 2012/5/26

結果與討論(19/19) 替代結構模式適配度檢定比較分析 2012/5/26 指標名稱 模式1 模式2 模式3 模式4 理想值 結果 c2值 179.00 361.00 303.00 350.00 愈小愈好 拒絕虛無假設 c2/df 6.75 6.34 6.92 5.99 ≦3 可接受 GFI 0.85 0.80 0.82 ≧0.9 AGFI 0.75 0.77 CFI 0.91 0.92 0.93 符合 NFI 0.90 NNFI IFI RFI 0.88 0.89 RMR 0.25 0.27 0.28 0.29 ≦0.05 SRMR 0.07 RMSEA 0.09 0.08 PNFI 0.76 0.81 0.79 ≧0.50 CN 113.78 113.35 105.48 120.23 ≧200 2012/5/26

結論與建議(1/7) 結論：研究樣本分析 檢視研究樣本發現前來參與墾丁社頂生態旅遊的遊客以女性居多，年齡在35~44歲之間，學歷為大學以上且多為公教人員，經濟收入較穩定。 Holden和Sparrowhawk(2002) 由問卷調查中發現參與生態旅遊者大部分具有高教育程度的學歷，即至少大學以上學歷，甚至多數為研究所以上，且遊客對生態保育具有高關懷特徵。 此兩位學者於研究中亦發現，從事生態旅遊之主要動機是為了體驗大自然及增長相關環境知識。 由以上分析可推論本研究之樣本分佈具生態遊客之特性。 2012/5/26

結論與建議(2/7) 結論：遊客參與墾丁生態旅遊行為模式驗證 模式一至四經分析結果發現，生態旅遊參與者之行為意向與觀察資料的適配良好(CFI ≧0.90、NFI ≧0.90 、NNFI = ≧0.90 、IFI ≧0.90、PNFI ≧0.50) 。 潛在構念的組成信念達到0.5以上的標準門檻，潛在變項的平均變異抽取量亦大至達到標準門檻，具有收斂度。 預測模式對「行為意向」的解釋力(R2)分別為0.75 、 0.59 、 0.70 、 0.80，表示本研究之預測模式能夠對行為意向提供合理的解釋和良好的預測。 2012/5/26

結論與建議(3/7) 結論：研究假設檢定結果 2012/5/26 研究假設 內容 結論 假設H1 服務品質對遊客滿意度具有正向之影響 支持 服務品質對遊客態度具有正向之影響 假設H3 行為信念對態度具有正向之影響 假設H4 規範信念對主觀規範具有正向之影響 假設H5 控制信念對知覺行為控制具有正向之影響 假設H6 主觀規範對態度具有正向之影響 假設H7 遊客滿意度對行為意向具有正向之影響 假設H8 態度對行為意向具有正向之影響 假設H9 主觀規範對行為意向具有正向之影響 假設H10 知覺行為控制對行為意向具有正向之影響 假設H11 整體意象對行為意向具有正向之影響 假設H12 生態意識對行為意向具有正向之影響 2012/5/26

建議：對墾丁社頂部落及相關單位之實質建議 結論與建議(4/7) 建議：對墾丁社頂部落及相關單位之實質建議 a、適時考慮遊客需求並彈性調整行程內容 研究結果顯示，知覺行為控制對行為意向的影響力最大(R2 = 0.90)，知覺行為控制是在測量遊客參與墾丁社頂生態旅遊時，自己能否控制並掌握足夠資源。 因遊客之自我意識有所提升且重視所掌控及擁有之資源，本研究針對相關單位的建議如下： (a)、分析遊客基本資料並針對類型進行分組 (b)、瞭解遊客教育程度並針對專業型態分配解說員 2012/5/26

建議：對墾丁社頂部落及相關單位之實質建議 結論與建議(5/7) 建議：對墾丁社頂部落及相關單位之實質建議 b、建立完整且詳盡之遊客資料檔案庫 研究結果顯示，主觀規範對行為意向的影響力次大(R2 = 0.68)，主觀規範是在測量對遊客重要的參考對象認為其參與墾丁社頂生態旅遊之規範程度。 對於參加過墾丁社頂生態旅遊之遊客的相關資料應做最詳盡之整理，透過遊客資料檔案庫可做最快且最即時之聯繫，本研究針對相關單位的建議如下： (a)、建立遊客資料於檔案庫中 (b)、設立聯繫及資訊管道 2012/5/26

建議：對墾丁社頂部落及相關單位之實質建議 結論與建議(6/7) 建議：對墾丁社頂部落及相關單位之實質建議 c、墾丁社頂部落生態旅遊網站應即時更新生態資訊 並建立生態資料庫 本研究針對相關單位的建議如下： (a)、網站應即時更新生態資訊 (b)、網站應建立生態資料庫進而發揮生態保育教育功能 2012/5/26

結論與建議(7/7) 建議：對後續研究者之建議 a、本研究中受訪者社經背景僅作描敘性統計分析，建議後續 研究者可將社經背景考慮加入於整體模式中進行分析，探 討其對行為意向之關係及影響程度。 b、本研究依據研究架構僅針對模式中各變項間的直接關係進 行探討，而未考量其中之間接影響。 c、本研究只針對參與墾丁社頂生態旅遊之遊客進行分析，建 議後續研究將此模式於其他生態保育區進行生態旅遊的遊 客，進而探討不同地區遊客的行為模式。 2012/5/26

感謝老師的聆聽 敬請指導 2012/5/26