威廉‧瑞克與實證政治學研究 ：政治聯盟理論 與談人：張家春 中國文化大學勞工關係學系 副教授 中華民國消費者文教基金會 董事
公共選擇（public choice）一般界定成「應用經濟學方法論研究政 治科學的一門學問」，其中心思想是認定人類行為具自利動機 （self-interest motives）且可以用理性選擇（rational choice）加些 刻畫。 Duncan Black(1948a-c)的「中位者投票定理」（median voter theorem）和Kenneth Arrow(1950,1951)的「不可能定理」 （impossibility theorem）。
1. Arrow, 1951, Social Choice and Individual Values. 2. Downs, 1957, An Economic Theory of Democracy. 3. Buchanan 和 Tullock, 1962, The Calculus of Consent. 4. Olson, 1965, The Logic of Collective Action. 5. Niskanen, 1971, Bureaucracy and Representative Government.
孔多塞誖論 Condorcet paradox 甲 a b c 乙 b c a 丙 c a b
Arrow集體決策必須滿足之要求 (1）允許社會成員有各式各樣的不同偏好。 (2）如果社會每個成員都一致認為a案比b案好，則社會偏好即應是 a案比b案好。 (3）社會成員有人認為c案比d案好，有人認為d案比c案好，如果社 會對c和d兩案得到某一偏好排序，則此一社會偏好排序不會因為另 一e案的出現或社會成員對e案評價的改變而改變。 (4）社會偏好排序不能以某一社會成員的偏好為偏好。
著名的Arrow不可能定理在上述四個看似相當低標準的條件下， 證明：如果社會成員有三個以上，選擇方案也有三個以上，則找 不到任何機制可以保證將社會成員的個人偏好轉成同時滿足上述 四條件具有一致性的社會偏好。 如果存在一議案，能在議案兩兩對決下取得多數擊敗所有其他議 案，此一特別議案文獻稱為”Condorcet winner”。存在Condorcet winner即不會出現Condorcet paradox的現象
公共選擇理論的主要結論之一，便是主張在一個民主政體裡，由 于選民間有著理性的無知（rational ignorance）現象 每個選民所投下的一票對於選舉的結果影響微乎其微 若要更充分瞭解選舉的候選人和議題便需要花費更多他自己的時 間及資源。保持無知是合理的，甚至不參與投票。 雖然政府的存在的目的是為了提供公共利益，但卻受到利益團體 出於私利的遊說活動，而犧牲了廣大民眾的錯誤政策
幾個實證問題 餿水油，滅頂運動到底能達到什麼樣的政治共識與 結果？ 統獨議題是否仍能左右台灣的選舉？