2.2直接证明(一) 分析法 综合法
直接证明（问题情境） 如图，四边形ABCD是平行四边形 求证：AB=CD，BC=DA 证 连接AC，因为四边形ABCD 是平行形四边形，所以
直接证明 1 概念 直接从原命题的条件逐步推得命题成立 2 直接证明的一般形式：
直接证明（学生活动） 证法1 对于正数a,b, 有
直接证明 证法2 要证 只要证 只要证 只要证 因为最后一个不等式成立，故结论成立。
直接证明（数学理论） 上述两种证法有什么异同？ 都是直接证明 相同 都是直接证明 不同 证法1 从已知条件出发，以已知的定义、公理、定理为依据，逐步下推，直到推出要证明的结论为止 综合法 证法2 从问题的结论出发，追溯导致结论成立的条件，逐步上溯，直到使结论成立的条件和已知条件吻合为止 分析法
直接证明 综合法和分析法的推证过程如下： 综合法 已知条件 结论 分析法 结论 已知条件
直接证明（例题）
直接证明 证 （综合法） 因为 所以 因为 所以 又因为 所以 所以
直接证明 分析法 解题方向比较明确， 证 （分析法）要证明CE=DF，只需证明 为此只需证明 利于寻找解题思路； 分析法 解题方向比较明确， 利于寻找解题思路； 综合法 条理清晰，易于表述。 为了证明 通常以分析法寻求 思路，再用综合法有条理地 表述解题过程 只需 为了证明 只需证明 也只需 因为 是对顶角，所以它们相等，从而 成立，因此命题成立.
直接证明（练习）
直接证明（练习） 证 要证 只需证明 只需证明 所以原命题成立. 只需证明
直接证明 3.△ABC三边长 的倒数成等差数列，求证： 证明： 因为a,b,c为△ABC三边 所以 a + c > b 所以 cosB>0 因此
直接证明（回顾小结） 概念 分析法 解题方向比较明确， 分析法 综合法 利于寻找解题思路； 综合法 条理清晰，易于表述。 通常以分析法寻求 分析法 解题方向比较明确， 利于寻找解题思路； 综合法 条理清晰，易于表述。 分析法 综合法 通常以分析法寻求 思路，再用综合法有条理地 表述解题过程