记 念 刘 和 珍 君 鲁 迅

注音 pái huái 徘徊 长歌当哭 菲薄 踌躇 桀骜 黯然 噩耗 肆无忌惮 喋血 攒射 屠戮 浸渍 绯红 和蔼 殒身不恤 dàng 徘徊 长歌当哭 菲薄 踌躇 桀骜 黯然 噩耗 肆无忌惮 喋血 攒射 屠戮 浸渍 绯红 和蔼 殒身不恤 dàng Fěi bó Chóu chú jié’ào àn dàn è dié cuán lù Jìn zì fēi ǎi yǔn xù

学习目标 分析探究， 认识历史， 品味情感。

学习活动一： 刘和珍君是如何死的？ “不管如何准备，如何精心地策划从进入现场、实施犯罪、抹掉痕迹然后自以为万无一失地离开，他们都会留下足以令他们后悔一辈子的证据，从而一一印证著名的‘洛卡尔原则’——每次接触都会留下痕迹（Every Contact Leaves a Trace）。”——热门美剧《犯罪现场调查》台词 让我们进入犯罪现场，研读第四、五节。

罪 证 然而即日证明是事实了，作证的便是她自己的尸骸。还有一具，是杨德群君的。而且又证明着这不但是杀害，简直是虐杀，因为身体上还有棍棒的伤痕。 但竟在执政府前中弹了，从背部入，斜穿心肺，已是致命的创伤，只是没有便死。同去的张静淑君想扶起她，中了四弹，其一是手枪，立仆；同去的杨德群君又想去扶起她，也被击，弹从左肩入，穿胸偏右出，也立仆。但她还能坐起来，一个兵在她头部及胸部猛击两棍，于是死掉了。 　 　 始终微笑的和蔼的刘和珍君确是死掉了，这是真的，有她自己的尸骸为证；沉勇而友爱的杨德群君也死掉了，有她自己的尸骸为证；只有一样沉勇而友爱的张静淑君还在医院里呻吟。

人证： 物证： 运用你的想象力，尝试描述一下当时情景。 原告代理词 要求有二：一是格式正确：二是内容清楚。 格式正确包括;称呼、正文、结尾、署名、日期五个部分。 （一）开头写称呼:受理单位和人员；（二）中间写正文:与案情相关的法律依据；（三）结尾依法提出要求。（四）最后署名和写日期。

原告代理词 尊敬的审判长、审判员：   受原告和北平正义律师事务所委托，我担任原告的代理人，参加本案的审理活动。出庭前，我认真的听取了被代理人的陈诉，全面地查阅了办案的案件材料，并进行了一些必要的调查。今天作为原告的委托代理人，认真听取了法庭调查，现发表如下代理意见： 1、《中华民国宪法 》第十六条：人民有请愿、诉愿及诉讼之权。第二十二条：凡人民之其它自由及权利，不妨害社会秩序及公共利益者，均受宪法之保障。当原告1926年3月18日在执政府首长官邸依法进行爱国游行时，并没有妨害社会秩序及公共利益者，却受到残杀迫害。这侵犯了人民的请愿权。 2、根据《中华民国宪法 》第二十四条：“凡公务员违法侵害人民之自由或权利者，除依法 律受惩戒外，应负刑事及民事责任。被害人民就其所受损害，并得依法律向国家请求赔偿。”的规定，原告要求调查真相，严惩真凶，赔偿受害人损失。 综上所述，原告要求调查真相,被告赔偿损失，是有法律依据的，我方建议法庭判令被告立即赔偿原告，充分采纳本代理人的代理意见，作出公正的裁决。 以上意见请合议庭合议时充分考虑！ 北平正义律师事务所

教科书中的“三·一八惨案 ”（参考练习册第36页） 1926年3月12日，冯玉祥的国民军与奉系军阀作战期间，日本军舰掩护奉军军舰驶进天津大沽口，炮击国民军，守军死伤十余名。国民军坚决还击,将日舰驱逐出大沽口。日本竟联合英美等八国于16日向段祺瑞政府发出最后通牒，要求撤除大沽口国防设施的无理要求。 1926年3月18日，国民党北京市党部、北京学生总会、北京总工会等八十余团体，80余所学校约计5000余人在天安门举行发起了“反对八国最后通牒国民大会”,抗议日本帝国主义的军舰侵入大沽口、炮击国民军及美、英、日、法、意、荷、比、西等八国无理通牒中国的罪行。大会议决：通电全国一致反对八国通牒，驱逐八国公使，废除一切不平等条约，撤退外国军舰；电告国民军为反对帝国主义侵略而战。会后，群众结队前往段祺瑞执政府请愿，要求段政府立即驳复八国通牒。当队伍来到铁狮子胡同段祺瑞执政府门前时，预伏的军警竟开枪射击，打死４７人，伤２００余人，制造了震惊中外的“三一八”惨案。

请 愿

三·一八天安门前集会

学生结队前往段祺瑞执政府请愿

段祺瑞政府卫队与群众对峙的情形

中弹倒下的大学生

军阀残酷屠杀群众 三一八惨案中

“三·一八”惨案中 牺牲的刘和珍

三一八惨案烈士

活动二：调查历史事实 走近“三.一八惨案”当事人和档案

事实上，接到通牒的当晚，内阁成员们即刻开会，并复文由外交部秘书送至荷兰使馆，亲交荷兰公使欧登科，并请他转达各关系国公使。这就是“执政府外交部致首席荷使函，称通牒内容“本政府视为超载《辛丑条约》之范围，不能认为适当”，也就是说，段祺瑞的外交部已经拒绝了八国通牒。这发生于3月17日早间。当日午夜，学生代表到要求面见内阁总理贾德耀，在贾宅索阅了外交部的原稿，认为过于软弱，要求北京政府尊重民意，根据第二天国民大会决议案向八国公使严重提出抗议。

1926年3月18日,在北京段祺瑞执政府门前发生的三一八惨案,是谁下令开枪而酿成此难的? 到底是谁下令开枪的？说法不一。按傅斯年的说法是鹿钟麟，有的则说是总理贾德耀，有的说是当场指挥官传令失误，当然更多的人认定是段祺瑞。而且无论是否段祺瑞，他都处于十分不利的地位，因为他是“执政”，是名义上的最高长官，并且事件就发生在他的官邸之外。 可是，在得知卫队开枪打死学生之后，时任政府总理段祺瑞顿足长叹:“一世清名，毁于一旦!”随即赶到现场，面对死者长跪不起。

1994年1月23日，亲历惨案的著名画家董寿平在中日友好医院接受采访时说，“三一八死三十几个，开枪的是楚溪春”。楚溪春于1925年1月改任京卫军第1旅（旅长宋玉珍）、即执政府卫队旅上校参谋长。在任上发生了震惊中外的“三一八惨案”。 　　事发时楚溪春刻意回避，做出不在场的证据，而从执政府门楼里向外发射的三枪，应是他提前安排好的，只有找到这个发令的人，才能找到幕后的主谋，事实证明，他的计划相当高明，不愧为“智多星”，开那三枪的人始终未知，“三一八”元凶就此隐匿。 　　依我看，苏联人甚至不必花钱就能说服楚溪春，楚原是直系军官，直皖本是宿敌，直系赶走段祺瑞，冯玉祥叛变迎回段祺瑞，现在楚溪春执行苏联人的驱段计划，我想他不会有什么愧疚之情。 　　那么，楚溪春是单独下令还是与宋玉珍合谋呢？ 　　目前我能找到的涉及宋玉珍的资料，只有那两份写给段祺瑞的报告，事发时他是否在现场亦不可知，报告中他极力为开枪府卫开脱，但设法掩过也是一种本能，单凭报告指证宋玉珍有罪，还缺乏足够的说服力。此处姑且存疑。

惨案当事人、当时是东方大学学生会的负责人董寿平，在时隔七十余年后接受学者任复兴访问，他的一些说法，提供了一种可能：即这次事件不止是请愿那么简单。他说：“李大钊说的我记得很清楚，他说应该拿上棍子棒子，咱们是首都革命。”我们当记得，上一次的首都革命，冯玉祥的反水，改变了北京的政治格局。时为国民军军事顾问、苏联人普里马科夫的回忆佐证了这一点。他在其回忆录《冯玉祥与国民军》中说：“3月18日，发生了镇压学生的行动。学生们举行游行示威，要求把政权转交给国民党，队伍到达总统府时，总统的卫队向学生开了枪。”可见，在激进的领导者眼里，学生运动或者说惨案，是藉以通向成功的。“我们并且相信，将来必将有更大更惨更普遍的惨剧，继续不断的发生，一直到中国革命的成功。”

3月30日，当徐志摩去探访梁启超时，梁对他说了一番话：“对于一般自居指导青年的领袖们，我们当然也不能完全宽恕。我听当天参加请愿的同学们讲，那天主席报告，卫队已经解除武装那件事，也确是惨祸的一个关键。这不是几方逼成一个境地，叫一班无辜的青年们自投坑阱！领袖们！领袖到底，同死同生，也还是一个说法，何况到实际犯难时，领袖们早已不见踪迹……例如推倒政府的事情，如何可以放到青年学生们身上？至少我们不能想象这样的奇迹。”

苏联的军事顾问们究竟在3月18日的事件中扮演了什么角色？苏联国防部的档案显示，苏联早有谋划：“苏联政府若是同意援助国民军，这对北方的政治局势可产生良好的影响，并且有助于中国反帝力量的联合。鉴于此，苏联政府于1925年3月21日通过了援助国民军武器和弹药并派遣顾问和教官的决议。”

“三•一八”的鲜血似乎已经渐渐淡去，没有资料可以探究段祺瑞后来对此事的想法。不管是谁下令开了枪，不管是不是激进的党人们利用了青年的热情，不管是不是苏联人在背后使力，有一关是迈不过去的，那便是惨案发生后，《清华周刊》刊发的周传儒的质问：“纵令不为学生，而为暴徒，不为外交，而为内政，不为请愿，而为袭击，不为协作，而为破坏；以政府之威力，卫队之众多，阻之，驱之，捕之，何所不可？奈何对此数千赤手空拳之男女学生，竟下毒辣手段，索其性命，残其肢体，使之血肉横飞，亲朋惨痛。”

据说，在得知卫队开枪打死学生之后，时任政府总理段祺瑞顿足长叹:“一世清名，毁于一旦 据说，在得知卫队开枪打死学生之后，时任政府总理段祺瑞顿足长叹:“一世清名，毁于一旦!”随即赶到现场，面对死者长跪不起。对各个学校举行的各种悼念活动，以及全市的“国民追悼大会”和各种报刊的广泛而详尽的报导，政府也没有加以阻拦。在国会通过屠杀学生的“首犯应听候国民处分”的决议之后，他处罚了凶手，又按照国会要求颁布了对死难者家属的“抚恤令”。对于国务院要求“阁员总辞职”，他照办执行。 　　有一些人说是段祺瑞下令向请愿学生和平民开枪，其实，当时段祺瑞并不在执政府里，更不可能下令开枪，但段祺瑞愿意承担全部责任，引咎辞职，退居天津，为了表示真诚的忏悔，段祺瑞从此素食终生。 　　1936年，段祺瑞的身体病痛不断，已经相当虚弱，医生建议他吃点肉以增强体质，他以“人可死，荤绝不能开”回答，仍然食素如故，乃至不治而死。 　　后人写到这段历史时，有如下一段话：段祺瑞作为军阀执政府首脑，尚且人性未泯，尚且懂得屠杀无辜民众是十恶不赦的滔天大罪……。 　　

段祺瑞14岁时家道中落，16岁时独自怀揣1块银元从合肥去威海投亲，17岁父亲遇害，18岁母亲去世，其后段独撑三个幼年弟妹的重担。 　　段祺瑞20岁考入北洋武备学堂，22岁以最优等成绩毕业，23岁以第一名的成绩被获准到德国柏林学习军事，后留在埃森克虏伯兵工厂实习半年。 　　段祺瑞一生甘于清贫，在其任政府总理时，他“不抽、不喝、不嫖、不赌、不贪、不占”，人称“六不总理”。 　　段祺瑞在史上有“三造共和”之美誉，即致电逼迫清帝退位、讨伐张勋复辟、抵制袁世凯称帝。 　　段祺瑞1926年退居天津，潜心于佛学与围棋。 　　九一八事变后，日本政府又冀图控制华北地区，希望段祺瑞能出任傀儡政权首长，使尽办法促段出山，均遭段力辞。后段应蒋介石之邀，举家从天津迁居上海，其后蒋介石对段一直“师事之”（蒋曾毕业于段所创办的保定军校）。段祺瑞一生租房住，欠前总统7万元无力偿还。段在弥留之际，还心系国事留下“八勿”遗嘱： 　　勿因我见而轻起政争，勿尚空谈而不顾实践， 　　勿兴不急之务而浪用民财，勿信过激言行之说而自摇邦本。 　　讲外交者，勿忘巩固国防；司教育者，勿忘保存国粹； 　　治家者，勿弃国有之礼教；求学者，勿鹜时尚之纷华.

学习活动三： 结合课文总结一下“三.一八惨案”后社会各界的反应。 学习活动三： 　结合课文总结一下“三.一八惨案”后社会各界的反应。

社会各界的反应 中华民国十五年三月二十五日，就是国立北京女子师范大学为刘和珍杨德群两君开追悼会…… 而此后几个所谓学者文人的阴险的论调，尤使我觉得悲哀。我已经出离愤怒了。我将深味这非人间的浓黑的悲凉；以我的最大哀痛显示于非人间，使它们快意于我的苦痛，就将这作为后死者的菲薄的祭品，奉献于逝者的灵前。 离三月十八日也已有两星期，忘却的救主快要降临了罢，我正有写一点东西的必要了。 但段政府就有令，说她们是“暴徒”！ 但接着就有流言，说她们是受人利用的。 时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。

作 业 一、背诵课文第二和第四节 二、填写练习册 三、正式作业：练习册37页第1、2、3、5项。