葉李華 yehleehwa@gmail.com http://www.yehleehwa.net/ 虛擬時光機： 科幻與未來學 葉李華 yehleehwa@gmail.com http://www.yehleehwa.net/

未來學 ＝曠課？ 到底算不算科學？ 最奇怪的兩種科學之一

未來學的鼻祖 H.G.威爾斯(1866-1946) 軟科幻之父 http://en.wikipedia.org/wiki/H_G_Wells

威爾斯發明的化學元素 Carolinum 《世界解放》1914 Atomic Bomb

H.G.威爾斯的「接班人」 A.C.克拉克(1917-2008) 三巨頭之一 http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Clarke

克拉克發明的硬物質 pseudo-one-dimensional diamond crystal 《天堂噴泉》1979

克拉克（未來學）三定律 ──《未來的輪廓：探索可能性的極限》── 1.當一位年高望重的科學家說「有可能」，幾乎就能確定他說對了。但如果他說「不可能」，猜錯的機會卻非常高。 2.想要知道可能性的各種極限，唯有跳到不可能的範圍去尋找。 3.足夠先進的科技皆無異於魔法。 ──《未來的輪廓：探索可能性的極限》──

Three laws of prediction 1.When a distinguished but elderly scientist states that something is possible, he is almost certainly right. When he states that something is impossible, he is very probably wrong. 2.The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them into the impossible. 3.Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

未來學的法寶：外推法 內插法vs.外推法 外推法的本質：歸納＋演繹

內插法

外推法

外推法失效

外推法的誤用 過度外推 錯誤類比 例：輕功的原理 例：富家女的作文 例：世代太空船

不尋常的摩爾定律(Moore’s law) http://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law

科幻中的未來  科幻作家＝未來學家？ 1.客觀預測 2.間接影響 3.直接影響

1.客觀預測 不勝枚舉

2.間接影響 凡爾納三位火箭之父 艾西莫夫機器人學之父 手塚治虫ASIMO之父 http://en.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_asimov http://en.wikipedia.org/wiki/Osamu_Tezuka

艾西莫夫發明的食物 　　「首先我要說，在我們培養的作物中，最最主要的是酵母（百分比持續不斷上升）。我們生產的酵母品種高達兩千種，而且仍在逐月增加新品種。基本上，各種酵母不可或缺的食品化學物質，在無機物方面是硝酸鹽和磷酸鹽，以及微量的必需性金屬，甚至需要百萬分之幾的硼和鉬。至於有機物，主要是纖維素水解所衍生的糖類混合物。可是，除此之外，還必須添加許多種食品要素。

　　「不同品種的酵母各有各的特殊性質。正如我所說，我們已經發展出兩千種品種。你今天吃的那客所謂的牛排，其實是酵母做的。而你當甜點吃的果凍，其實是冰凍酵母。此外我們還有酵母液所濾成的酵母汁，它的口味、外觀以及一切營養價值都和牛奶一樣。

　　「你懂了吧，使酵母食品廣受歡迎的因素，最重要的就是口味。為了追求口味，我們發展出一些人工馴化的品種，它們已不再是基本的鹽類和糖水養得活的。其中一種需要生物素，另一種需要葉酸，還有一種需要十七種不同的胺基酸，而維生素Ｂ除了一種之外通通都要（然而它很受歡迎，基於經濟上的考量，我們不能放棄）……」

艾西莫夫＝隱性未來學家 所有的科技新領域，都是以某種方式去大規模運用原子及分子，因此必然會牽涉到化學(工程)。

3.直接影響 威爾斯(1914) 西拉德 愛因斯坦 羅斯福總統 曼哈坦計畫 廣島與長崎(1945)

科幻中的未來  複習 客觀預測 間接影響 直接影響 集大成的「關鍵報告」2002

科幻中的未來  說服力的侷限(故事性的侷限) 大時代的侷限 外推法的侷限

科幻對未來學的貢獻 成功的預測：有什麼用？ 失敗的預測：有什麼用？ 尚未揭曉的預測：有什麼用？ 1.虛擬前例 2.沙裡淘金

1.虛擬前例 人性亙古不變 作家的心靈能超越時空 例：《幽明錄》

2.沙裡淘金 科幻作品中，充滿異想天開(但不一定可行)的創意。 想在科幻創意中，尋找實際可行的科技創意，必須抱著沙裡淘金的精神。 即使淘出了金沙，別忘了還必須提煉。

以「聯合縮小軍」為例 Fantastic Voyage(1966) 內科手術！

底層還有許多空間 費曼(Richard Feynman, 1918-1988) 1959.12.29「美國物理學會」專題演講 There’s Plenty of Room at the Bottom

兩種縮小：科幻vs.科技 科幻的縮小術：異想天開！ 科技的微型化：實際可行！

面對「科幻創意」 ──兩種極端態度 對科幻創意「嗤之以鼻」，很可惜！ 對科幻創意「照單全收」，很危險！ 「沙裡淘金」才是正確態度。

科幻與未來學：相同點 兩者同樣真心關懷未來，同樣對科技保持戒慎恐懼的態度。 兩者同樣重視「過去」。在科幻作品中，常常將過去的元素重新包裝，再賦予科幻新意。而在未來學中，則是將歷史當作預測未來的借鏡。 兩者都必須使用外推法。科幻是「結合當時當代的科技並延伸之」，未來學則是以「鑑往知來」為指導原則。 科幻文學始終不算主流文學，而未來學的學術地位也一直妾身未明，兩者可謂難兄難弟。 科幻因素的特點是「現在尚未出現，未來則有可能」，未來學的研究對象則必須符合「尚未存在，卻很可能即將來臨」。

科幻與未來學：相異點 未來學是一門社會科學，科幻則屬於廣義的藝術。 科幻作品不一定要客觀，也不一定以準確預言為目的。未來學則必須盡量客觀，不得有任何主觀的介入。 未來學分為許多分支，包括科技未來、環境未來、經濟未來、社會未來、政治未來等，有些分支與科幻關係密切，有些則稍嫌關係薄弱。 未來學一定要研究未來，科幻作品的時代背景則可包含過去與現在。而即使在以未來為背景的科幻作品中，「未來」也不一定是該作品的重心。 未來學具有實用主義傾向，不會研究幾千、幾萬年後的「遠未來」。但在科幻作品中，「遠未來」則始終佔有一席之地。

參考資料(文字) 「昨日的明日」與「今日的明日」 何不戒肉糜？ 三種未來 未來的解析

參考資料(聲音) 科科創意研究室 科幻與未來學(上) 科科創意研究室 科幻與未來學(下)