2. 法律爭議 再保險契約之法律適用 保險法第三十九條：「再保險，為保險人以其所承擔之危險，轉向他保險人之契約行為。」 再保險之內涵符合保險法第一條所定之保險之涵義
再保險業務之屬性 （營業分類） 填補原保險人依原保險契約，對被保險人所承擔之給付責任 再保險之賠償仍具填補的性質
再保險與禁止兼營原則 本業經營原則 專業再保險公司 財務再保險與ART之屬性 風險的移轉：著重財務風險 強調時間價值
3. 結論： 於我國法制下，再保險契約之權利義務關係，除該契約另有約定外，應適用一般保險契約法之規定。 再保險者，乃保險之一種，其保險標的以原保險契約理賠責任為基礎，故性質上屬責任保險。 保險業務經營範圍仍應秉持專業分工原則。
肆、基本原則 1. 保險利益原則 保險法第二十條：「凡基於有效契約所生之利益，得為保險利益。」 MIA1906第九條：「保險人就其承保標的具有保險利益，並得為再保險。」
再保險之保險利益：基於「有效契約而生之利益」，倘原保險契約解除，再保險契約亦隨之解除 再保險利益之範圍：以原保險責任之範圍為限 再保險利益之額度：所承擔之再保險金額
2、損害填補原則 屬責任保險，是為損失填補契約(contract of indemnity) 再保險責任之成立：應以原保險理賠責任確認為準 再保險人之損失填補之義務，不因原保險人未盡或已盡賠償義務而異
再保險人與原被保險人並無契約當事人關係(privity of contract) 但再保險人與原被保險人間，可依契約約定，具有一定之權義關係 填補範圍：依契約之內容而定(DIC，Dual Rating)
3. 最大誠信原則 再保險契約為保險契約之ㄧ種，當事人亦應遵守誠信原則 再保險之核保，重視「人」之因素。如操守、技術與信用
告知義務乃維持當事人間之平衡地位 告知義務之適用：多半於臨時再保險(facultative reins.) 商業習慣：優惠賠款、錯誤遺漏與商務仲裁
火災保險保險金額達639億5,600餘萬元，總賠款80億6,800萬元 案例分析：日月光大火賠案 火災保險保險金額達639億5,600餘萬元，總賠款80億6,800萬元 保單生效日2005/04/30，保險事故發生日2005/05/01 計有九家國內產險公司參與共保 大火持續燃燒六小時 造成九人受傷，預估損失超過百億元 2005.05.01 日月光半導體內壢廠因鍋爐爆炸引發大火
案例分析：日月光大火賠案 產險業以「內共保」方式，提高承保能量 同業互信：最大誠信原則 內稽內控：由一般核保人員決定再保分進與否是否洽當
4. 同一命運原則 係指保險命運而非商業上命運 其範圍在「再保險人之利害關係範圍內」 非比例再保險必非全然適用
於低自留額之場合，亦少有適用。再保險主導核保與理賠 Follow the Settlement？利益衝突？如優惠賠款、錯誤遺漏與代位權之行使
Conflict of Interest： 5% retention 95% E Reinsurer A Insured B Insurer Follow the Settlement Insurance Payment 5% retention 95% E Reinsurer A Insured B Insurer No Subrogation D Group C Tip