哲學概論 課程網頁:https://ceiba.ntu.edu.tw/972_philosophy 第十一講: Right and Wrong.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
Moral Reasoning 道德推理 Moral Reasoning 台大哲學系 林火旺 教授
Advertisements

103 學年度社工系生涯規劃課程 國考秘笈分享及學職涯多元開展 講座活動記錄. 活動日期: 102 年 11 月 25 日 活動地點:慈濟大學 2C108 主辦單位:慈濟大學 講師 : 刑志彬 花蓮縣社會處社工師 參與人數: 53 人.
課程網頁: 第三講:康德倫理學 台大哲學系教授 林火旺 課程網頁:
哲學概論 課程網頁:
如何倫理思考? 主講人:潘小慧 輔仁大學哲學系所教授
第一章 十六世紀中葉以前的臺灣與原住民 第一節 考古發掘與史前文化.
第12週 全球經濟正義 我們有援助難民的義務嗎?
Chapter6 倫理基礎與原則 第一節 職業倫理的理論基礎 第二節 職業倫理的適用原則 第三節 個案討論-安隆公司.
第一節 職業倫理的理論基礎 第二節 職業倫理的適用原則 第三節 個案討論-安隆公司
翰林版國文第三冊第六課 《迢迢牽牛星》 設計者:郭宜幸.
量化vs質性研究分析 量化vs質性研究分析 報告人:王秀民.
台塑石化 與 全國 之 財務分析 :企管二甲、乙 班級 指導 :楊雪蘭 老師 :第六組 組別 組員
彰化高中 第八課 應用行政法 壹、社會秩序的維護 貳、交通事故的處理 参、校園規範與權利救濟 肆、國家賠償與補償.
唐宋傳奇、筆記小品和史書、論著中的寓言 中碩二 吳佳樺.
工程倫理鑽石向上團隊: 黃智彥、張藝耀、雷勝博、劉宸佑
兒童期 7 青春期 兩性圓舞曲 乘客:七年級同學 司機:張立杰老師.
重视结果和强调过程的冲突 组长:尼新明 组员: 陈珮璐 滕泰康 沙冰月 郭冉.
墨子與墨家哲學.
星星知我心 談古話今….. ……..觀星望斗 主講人: 陽光青春美少男.
第九章 建设中国特色社会主义政治.
反垃圾掩埋場相關報告 組長:文煊 組員:鄭侃文 李浩暐 胡育睿 李瑞耘 朱祐賢 林承宇.
"性"不"性"由你 性別平等之探討 北屯國小 張文陵.
組員: 洪暐翔、 賴峻毅 侯家豪、 賴琦穎 指導老師: 王惠鈴 老師
功利主義
道德思考與應用 課程網頁: /
第7章 行政监督.
組長:黃淑雅 組員:葉建佑 許家瑜 詹文榮 林莉雯 吳姿嫻 吳培雯 蔡承澍 黃寓筠 陳敬淳
道德推理 課程網頁: /
成人發展與適應-參訪門諾醫院長期照護部:居家照服工作、日間照顧中心、 護理之家
專業倫理 TYWu.
道德推理 課程網頁: 第二週:論「道德」 談道德就是說教?
組員:蔡惠雅 494D0032 楊雅惠494B0079 蔡騏鴻 葉時宇 余建霖495B0002 陳瑛淑495B0021
行動研究就是一種行動性的研究,由行動者來進行研究,而不是由外於行動領域的學者與與科學家來進行,研究的問題也取自行動。
台中市不動產經紀人職業工會 不動產經紀營業員 複訓班
Subjectivism, Relativism, and Emotivism
A Critique of Ethical Relativism
Utilitarianism John Stuart Mill.
貳 效益論.
The Power of Moral Theories
倫理學 第2週 課程導論:What is Ethics?.
倫理學 第4週 Moral Objectivism.
第十五講:羅爾斯「正義論」(一) 台大哲學系教授 林火旺
正義是什麼? The Republic 第一講.
演講者:賴俊雄教授 日期:2008年4月15日 地點:中正大學外文系
倫理傳統簡介 婆羅門-印度教 佛教 早期中國傳統 猶太教 基督教 伊斯蘭教.
道德推理 課程網頁: 第十二、十三講: A Liberal Theory of Justice by John Rawls.
海報評比 班級:系統四甲 學號: 姓名:蔡飛宏 授課老師:唐蔚.
企業倫理與公司治理.
五十年前英国伦敦的情况与我国当前 何其相似乃尔
我們這一班 目錄 四年一班 溫馨的班級 我的老師 我的同學 自我介紹 猜猜我的朋友 我的歡樂 流行的遊戲 藝術畫廊 戶外活動 你以經來了
道德思考與應用 課程網頁: 第四週:效益主義 道德是追求最大多數的最大幸福?
自由主義第十二講 課程網頁: A Liberal Theory of Justice (III) By John Rawls.
第2章 對與錯的判斷準繩- 企業倫理理論與內涵 授課老師:.
第10週 Chapter IV. §39-40 Chapter V. §47-48
职业道德与伦理行为 彭 迎 春 首都医科大学.
A Liberal Theory of Justice
道德推理 Moral Reasoning 哲學系 林火旺教授
相对论与绝对论 ——伦理学上的考量.
理想與現實 空談與貼地 可二:1-12.
第一講 哲學系 林火旺教授 倫理學 第一講 哲學系 林火旺教授
道德推理(Moral Reasoning) 課程網站:
行銷企劃實務 第2章 行銷企劃目標.
【專題講座】 師德的實踐— 志、據、依、游 事:侍奉.
應用倫理學 第3週 道德理論 結果主義與非結果主義的理論.
幼兒教保專業倫理.
康德倫理學.
教材撰寫者:鄭先祐 教授 國立臺南大學 生態科學與技術學系 環境生態研究所 + 生態旅遊研究所
第十三章 核在經濟學上的應用.
Chapter2 The Foundational Theory of Medical Ethics
老厝老街老心情……. 一起尋找老街人文的感動 組員:家榕、瑞旂、子寧、琪芬
Presentation transcript:

哲學概論 課程網頁:https://ceiba.ntu.edu.tw/972_philosophy 第十一講: Right and Wrong

一、前言 (一)倫理學(ethics)是什麼? (二)“倫理”和“道德”有何區別? (三)倫理學的主要課題:   1・規範倫理學(normative ethics)   2・後設倫理學(meta-ethics)

一、前言 (四)規範倫理學的理論: 1・目的論(teleological theories) (1)利己主義(ethical egoism)   (2)效益主義(utilitarianism)  2・義務論(deontological theories)   (1)直覺主義(intuitionism)   (2)康德倫理學(Kantian ethics)  3・德行倫理學(virtue ethics)

一、前言 (五)後設倫理學的議題: 1・道德的本質 (1)道德相對論(moral relativism)   1・道德的本質   (1)道德相對論(moral relativism)   (2)道德絕對論(moral absolutism)   (3)道德客觀主義(moral objectivism)   2・道德語詞的意義   3・道德的證成:為什麼要有道德?

二、效益主義 (一)定義:以行為所產生的整體或全面結果,決定行為的道德正當性,即一個行為在道德上的對或錯,完全由其結果的好壞決定。對的行為就是在所有可能的選擇中,能達成最佳結果的行為。 (二)舉幾個例子說明

二、效益主義 (三)名詞說明: 1・行為:generic vs. concrete 2・行為效益主義(act utilitarianism)和規則效益主義(rule utilitarianism) 3・善(good)、效益(utility) 4・可以共量(commensurability) 5・結果(consequence) 6・結果論(consequentialism)

二、效益主義 (四)效益主義可能的挑戰: 1・針對行為效益主義:投票者的矛盾(voter’s paradox)   2・針對規則效益主義:違反結果論的基本精神。   3・公正原則和私密關係   4・無法解釋超義務行為(supererogatory action)   5・正義(justice)的挑戰

三、康德倫理學 (一)善意志(good will)和道德價值: 1・善意志的定義:為義務而為的意志,是惟一無條件的善。 2・道德價值:   1・善意志的定義:為義務而為的意志,是惟一無條件的善。   2・道德價值:   (1)合乎道德的行為不一定具有道德價值,合乎道德的行為是對的行為,而有道德價值的行為則是指其動機是善的。   (2)為義務而義務的行為才有道德價值。

三、康德倫理學 (二)道德義務是什麼:定言令式(categorical imperative)   1・為何是一種令式?區別完全理性存在者和非完全理性存在者。   2・道德法則(moral law)和定言令式的關係。   3・準則(maxim) 、定言令式和假言令式(hypothetical imperative)。

三、康德倫理學 (三)定言令式的形式:   1・普遍法則形式(the formula of universal law):只依據那些你可以同時願意它成為普遍法則的準則行動。   2・目的自身形式(the formula of the end in itself):行動時對待人性的方式是,不論是自己或任何一個他人,絕對不能當成只是手段,而永遠要同時當成是目的。   3・自律形式(the formula of autonomy):每一個理性存在者的意志,作為制訂普遍法則的意志。

三、康德倫理學 (四)康德理論的挑戰:   1・可普遍化是合乎道德的充分或必要條件嗎?   2・絕對不能把人當成只是工具嗎?(義務論的矛盾)