黃金期貨避險效果分析- 以台灣及美國黃金期貨為例

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1 曾老師、各位同學大家好 ! 首先自我介紹 ; 個人聯合大學電機系 畢業,服完兩年兵役後, 75 年開始就 業 ; 四年內換了幾個工作, 79 年創立貿 特科技, 90 年、 91 年分別於大陸寧波 與昆山設立特一電子與柏特電子,經 歷 20 年的工作磨鍊,今天事業上算是 穩定、成熟 ! 承蒙曾老師看重,利用一.
Advertisements

中正國中 特教組長 粘玉芳 校內分機 : /02/21. 下列條件擇一: 一、身心障礙手冊 二、特殊教育學生鑑定及就學輔導會證明.
如何科学认识风水 主讲嘉宾孙百川 揭开神秘的面纱 揭开神秘的面纱 破除迷信的枷锁 破除迷信的枷锁 还易经本来面目 还易经本来面目 学易用易不迷易 学易用易不迷易.
魏晉南北朝的胡漢融和概況. 北朝的漢胡融和 1) 北朝漢胡 融和的概 況 2) 北魏孝文 帝推行的 漢化措施 及影響 北邊民族徙居中原,由 來已久。自曹魏招用胡 兵始,沿邊胡族內徙日 繁。不少胡族君主更傾 心嚮慕漢族文化,大力 促成胡漢的融和。北魏 推行的漢化措施,影響 尤為深遠。
示範課 -- 作文立意. 重溫作文構思課  構思嘗試深化  多角度思考  宜先剖析題目, 運用聯想, 循序漸進擴大範圍, 然後歸納材料, 定訂主題  同學的作品, 反映部分能夠掌握, 主線清晰, 層 層深入, 舉例恰當  但有部分同學只有枝葉, 欠缺主線, 更無中心思 想, 反映立意不足.
幼教人員法律事件探討 ─ 幼兒教育及照顧法 姚其壯 第一章 總則〈第一條至第六條〉 第二章 幼稚園設立及其教保服務 〈第七條至第十四條〉 第三章 幼稚園組織與人員資格及權益 〈第十五條至第二十八條〉 第四章 幼稚權益保障 〈第二十九條至第三十三條〉 第五章 家長之權利與義務 〈第三十四條至第四十條〉
畫面中的兩個人要去參加金融業儲備幹部的面試 活動,你認為誰的面試穿著是正確的? V.S 動動腦 V.S 動動腦 慎重 讓人感到 尊重 輕便 讓人聯想 隨便 畫面中的兩個人要去參加金融業儲備幹部的面試 活動,你認為誰的面試穿著是正確的?
IT 服务与业务发展融合 王维航 北京华胜天成科技股份有限公司 十分钟的悲剧.
高考心理辅导  福建中医药大学  林山  高考是什么?  真有那么 “ 苦大仇深 ” ?  为什么不能是 “ 快乐挑战 ” ?  高考(事) --- 认知(怎么个事 - 压力大小) --- 情绪反应(烦躁、焦虑、害怕 VS 自信、 从容、期盼) --- 行为表现(发挥正常.
蕭文生 中正大學法律系教授兼法學院院長.  壹、前言  貳、司法院釋字第六八四號解釋  參、大學生之受教權  肆、大學自治之範疇  伍、大學生之其他基本權利  陸、救濟管道之改善  柒、結語.
大陸學歷採認相關問題 楊景堯 淡江大學中國大陸研究所. 學歷採認的定義與範圍 廣義的定義 — 承認學歷 狹義的定義 — 具備任職, 任教, 考試資格 範圍 — 高等教育為主 台灣人取得大陸學歷的採認 大陸人取得大陸學歷的採認 外國人取得大陸學歷的採認.
提昇餐廳供餐品質 及服務滿意度 標竿學習主題 標竿學習計劃排定進度 分析客戶對餐廳供餐滿意度偏低原因:
第八課 謝 天. 第八課 謝 天 作者主旨文章作法 民國 陳之藩 謙卑感 恩,功 成不居 以「謝天」的傳統觀念 為中心,經由疑惑、思 索、領悟三個層次的敘 述,賦予新的意義 ★題目含義:表示對很多「人」的感謝。
模仿貓 記敘文 ( 童話 ) 作者: 海倫、波頓 課文朗讀課文朗讀、模仿大賽 作者 美國女畫家,她用藝術家的嚴 肅態度和精神,幫兒童讀繪畫 插圖,並得過許多次獎。她的 作品藝術價值高,有雨本成為 美國美術協會兒童讀物展覽的 入選作品。她常常自寫自畫, 文筆很不錯。
蔬菜大觀園 V.S 大家來種菜 蔬菜的外觀及分類  蔬菜是我們常吃的食物,蔬菜的外觀形狀不 同,有各種不同的顏色、形狀、氣味等,嚐 起來的味道也不相同。  蔬菜的營養價值不盡相同,可實用的部位也 不同,有的是根、有的是莖、有的是葉、有 的是花、有的是果實,還有的是種子。  依據蔬菜種類和食用部位的不同,可以將蔬.
社工之路的通行證 --- 社工師證照 考試心得分享 東吳大學社工系碩一 呂錦綸. 一、考前準備 閱讀主流老師的書籍、掌握各科概要。 閱讀主流老師的書籍、掌握各科概要。 重視概念性的知識,打好基礎是很重要低 ~ 重視概念性的知識,打好基礎是很重要低 ~ 是必備讀物 ! 是必備讀物 ! 勤作考古題,參考當年度碩士班考試及高.
政府的权力:依法行使. 政府的权力:依法行使 重庆“最牛钉子户”事件 九龙坡区法院一名张院长称,法院已组织6次调解,有时1天就有2次调解。3月28日下午,九龙坡区委书记郑洪还专门接待吴苹3小时。1日,在法院组织下,拆迁双方基本达成口头协议,今天下午,双方签字生效。按协议,吴苹选择了异地实物安置方案,开发商将其在沙坪坝开发的一处门面房,按同样面积交付吴苹,吴同意此方案.
第八課 馮諼客孟嘗君 謀職達人 來也.
心理学辅导.
蔬菜大觀園V.S大家來種菜 高雄市楠梓區翠屏國中小教師 林珮如
“腸”保安康 現代人的腸胃保健.
如何做個稱職的父母 財團法人雲林縣雲萱婦幼文教基金會 王招萍.
國小學童財金生活教育 主講人: 秘書長陳琬惠 社團法人中華民國財金智慧教育推廣協會.
第一章 十六世紀中葉以前的臺灣與原住民 第一節 考古發掘與史前文化.
《少年小樹之歌》簡介: 凡是讀過這本書的人 一定永遠忘不了他們是在何年何月何地 還有為什麼買下它的 小樹的讀者們將永遠記得
   時間 國立臺南師範學院數學教育系     謝  堅.
程焕文 中山大学资讯管理学院 2015年10月17日 山东·临沂
量化vs質性研究分析 量化vs質性研究分析 報告人:王秀民.
台塑石化 與 全國 之 財務分析 :企管二甲、乙 班級 指導 :楊雪蘭 老師 :第六組 組別 組員
愛的勝利 (羅馬書 8:31-39).
老 子 《道德經》 明代張路 老子騎牛圖.
唐宋傳奇、筆記小品和史書、論著中的寓言 中碩二 吳佳樺.
兒童期 7 青春期 兩性圓舞曲 乘客:七年級同學 司機:張立杰老師.
(2012年)阅读中国历史朝代歌,回答问题。(9分)
賦得古原草送別 文體:韻文(五言律詩) 這是一首應考習作,相傳白居易十六歲時作。按科舉考試規定,凡指定的試題,題目前須加“賦得”二字,作法與詠物詩相類似。《賦得古原草送別》即是通過對古原上野草的描繪,抒發送別友人時的依依惜別之情。
小組成員:周雪玉 秦士傑 高鉦軒 陳宥任 指導老師:劉尚銘 老師
星星知我心 談古話今….. ……..觀星望斗 主講人: 陽光青春美少男.
高三班級輔導 輔導教師:李倩玉老師 日期: ~2.21
反垃圾掩埋場相關報告 組長:文煊 組員:鄭侃文 李浩暐 胡育睿 李瑞耘 朱祐賢 林承宇.
科技學院主計業務講習及實務交流座談 主計室專門委員 黃建芬.
鄭成功的反清復明 背景 荷西競逐 = 明清交替 ☆桂王(永曆) 1644明亡 → 南明政權(18年) → 1662亡(吳三桂) 鄭成功 荷西競逐 = 明清交替 ☆桂王(永曆) 1644明亡 → 南明政權(18年) → 1662亡(吳三桂) 鄭成功 1. 唐王賜姓:朱成功.
濱海美術網站 記敘文:課文朗讀 作者:劉克襄.
全港小學校際辯論賽 田家炳盃 田家炳教育基金 保良局田家炳小學 iDebate.hk 保良局田家炳小學 田家炳教育基金 iDebate.hk
修辭練習.
"性"不"性"由你 性別平等之探討 北屯國小 張文陵.
組員: 洪暐翔、 賴峻毅 侯家豪、 賴琦穎 指導老師: 王惠鈴 老師
談情說愛 臺東縣新生國小 高年級性別教育宣導 主講人:葉菁華
第7章 行政监督.
中國房市面面觀 中國房地產未來走向與機會.
9理直氣和—記敘文 說理如強硬,則不易被接受,以故事方式來激發反思,是比較不傷和氣而且高明的技巧。
勞動基準法及性別工作平等法實務 臺南縣政府勞工處 勞安條件科:李嘉文.
助教資訊 姓名 位址 FB_ID 助教時間/地點 林光耀
沃尔玛VS明湖 大家好,我是世界上最大的连锁零售企业 沃尔玛… 哟,我是明湖,位居茂名市地方零售业之首,夜景下的我多美,多来关顾哦!
拿破崙帝國的起落 - 從法蘭西第一共和到第一帝國
性別平等教育融入全民國防 建議融入章節 第一章全民國防導論 第二節全民國防教育的重要性 於討論瑞士、以色列全民皆兵議題時融入.
第五章 標準分數與常態分配 第一節 相對地位量數 第二節 常態分配 第三節 偏態與峰度 第四節 常態化標準分數 第五節 電腦習作.
創世記(五) 亞伯拉罕、以撒和雅各 【 本課簡介 】 亞伯拉罕、以撒和雅各這三個人,在上帝眼中都不是道德完美的人,沒有一個能說自己比另外兩個好。聖經誠實地告訴我們這三個人都說過謊,聖經不但沒有美化這三位偉大的聖徒,反而叫我們看見這三人跟我們一樣平几,也有軟弱。既然如此,上帝揀選他們是看上他們哪一點呢?上帝是看上他們的信心,這三個人都相信上帝,上帝能在相信的人身上行神蹟,上帝寧願要相信祂的人,而不是好人。聖經甚至說亞伯拉罕信上帝,上帝就以此為他的義。
陸正案,為臺灣早期一宗幼童綁架撕票案。 小四童陸正自補習班下課後失蹤就再也沒看到人了 事後歹徒勒索贖金新臺幣一佰萬元,陸正母親在歹徒指定地點中山高速公路南下九十九點九公里處交款,但肉票仍未釋回,事隔九個多月宣告偵破。 依據共犯羅濟勳、鄧運振指述,陸正被帶上車後就大叫,邱和順就摀住他嘴,陸正則咬邱和順的手,邱和順痛到大罵:「╳你娘敢咬我,找死。」然後掐他的喉嚨,後來車開到山上去,邱和順拿刀刺陸正的肚子兩刀,再將陸正衣服都脫光,把陸正套進肥料袋丟棄到海邊。
組員:蔡惠雅 494D0032 楊雅惠494B0079 蔡騏鴻 葉時宇 余建霖495B0002 陳瑛淑495B0021
勞工福利政策與立法 授課日期:2005/6/8 授課老師:林東龍.
台中市不動產經紀人職業工會 不動產經紀營業員 複訓班
管理第五章 領導 管理:個案、理論、辯證3/e.洪明洲 著.前程文化 出版.
匯率變動對台股指數現貨與期貨之關聯性分析
一般診斷書(中文) 套印作業.
有關於股票報酬及匯率變化對台灣醫療產業市場收益的分析
第十章 證券投資組合.
第 8 章 計量與質性預測變數之迴歸模型.
行銷企劃實務 第2章 行銷企劃目標.
性騷擾與性別平等議題 分享人:毛菁華.
老厝老街老心情……. 一起尋找老街人文的感動 組員:家榕、瑞旂、子寧、琪芬
Presentation transcript:

黃金期貨避險效果分析- 以台灣及美國黃金期貨為例 指導老師: 劉尚銘 組 員: 陳思惟 賴怡婷 陳慶瑜 黃筱媛 方鎮遠

第一章 緒 論 1.黃金重要性 2.黃金避險工具:黃金期貨

1. 以3種不同避險理論來探討哪一種避險效果最好 2. 分析3種不同市場來探討哪一種市場避險效果最好 研究目的 1. 以3種不同避險理論來探討哪一種避險效果最好 2. 分析3種不同市場來探討哪一種市場避險效果最好

研究架構 資料 台灣現貨→台灣期貨 台灣現貨→美元期貨 美元現貨→美元期貨 最適避險理論 比較

研究限制 1.刪除遺漏的數據 2.小數位數的取捨

第二章 參考文獻 1992 傅鐘仁 2001 蔡佩玲 2006 吳翰卿

第三章 研究方法 1.迴歸 Yt = a0 + a1 Xt

2.避險理論 A 傳統避險理論 B 選擇性避險理論 C 投資組合避險理論

第四章 實證結果分析 第一節 資料描述 2008年1月28日 至 樣本內 2009年8月31日 2009年9月1日 樣本外 第四章 實證結果分析 第一節 資料描述 樣本內 2008年1月28日 至 2009年8月31日 樣本外 2009年9月1日 2009年9月30日

第二節 實證結果 a. 迴歸 Yt = a0 + a1 Xt

表4-1 三種市場迴歸分析 a0 a1 台灣現貨vs台灣期貨 台灣現貨vs美國期貨 紐約現貨s紐約期貨 今日現貨vs 昨日期貨 0.0001 今日&昨日 台灣現貨vs台灣期貨 台灣現貨vs美國期貨 紐約現貨s紐約期貨 a0 a1 今日現貨vs 昨日期貨 0.0001 (0.1446) 0.0132 (0.2572) 0.0002 (0.7806) 0.6765*** (30.4024) 0.0006* (1.8449) -0.0382 (-1.5149) 今日期貨 (0.0640) 0.9297*** (53.7931) 0.0006 (1.3130) 0.2555*** (8.4365) 0.0000 (1.4970) 0.9963*** (1.85021E+17) *表0.05<p<0.1 **表0.01<p<0.05 ***表p<0.01 括弧內表t統計量

表4-2 三種市場期望值和標準差 期望值 標準差 現貨期望值 現貨標準差 台灣黃金現貨 vs 台灣黃金期貨 (台幣計價) 市場一 傳統避險理論 9.2846E-06 0.0057 0.0001 0.0167 選擇性避險理論 0.0004 0.0137 投資組合避險理論 2.2719E-05 0.0056 紐約近月期貨 市場二 -1.8893E-05 0.0183 0.0008 0.0148 -0.0034 0.0166 0.0005 0.0142 紐約現貨 市場三 -4.6813E-07 0.0033 0.0006 0.0133 0.0003 0.0130

b. 避險理論分析 表4-3 樣本外資料的標準差和期望值 期望值 標準差 現貨期望值 現貨標準差 台灣黃金現貨 vs 台灣黃金期貨 (台幣計價) -0.00003 0.0053 0.0011 0.0095 紐約近月期貨 0.0006 0.0089 0.0100 紐約現貨 2.9739E-05 0.0001 0.0016

c. 避險效果(HE) 其中:Var(U)→(現貨變異數) Var(R)→(已避險投資組合變異數)

表4-4樣本內外HE避險效果的比較 HE 台灣現貨 vs 台灣期貨 美國期貨 美國現貨 樣本外 0.6927 0.1953 0.9997

第五章 結論 第一節 研究問題的實證結果 1.三種避險理論(傳統避險理論、選擇性 避險理論、投資組合避險理論)何者避險效果最好? 實證結果: 第五章 結論 第一節 研究問題的實證結果 1.三種避險理論(傳統避險理論、選擇性 避險理論、投資組合避險理論)何者避險效果最好? 實證結果: 投資組合避險理論最好

第一節 研究問題的實證結果 2.三個市場(台灣現貨vs台灣期貨、台灣現貨vs美元期貨、美元現貨vs美元期貨)探討何者避險效果最好? 實證結果: 樣本外 →美國現貨vs美國期貨避險效果最佳。

第二節 對未來研究的建議 a.黃金選擇權避險 b.比較黃金選擇權和黃金期貨避險效果 c.黃金選擇權搭配黃金期貨

謝謝各位口試委員指教!! THE END