羅爾斯的正義論

一、民主政治是一個好制度嗎？ （一）民主政治的基本原則：多數決。 （二）柏拉圖(Plato, 427-347BC)的《理想國》 １．理想社會構成的基本原則：因材適所，由於 人具有天生的不平等，所以並不是所有人都 適合承擔統治工作。 ２．對民主政治的批判 （１）多數不代表真理； （２）蘇格拉底(Socrates, 469-399BC)之死。 ３．柏拉圖的難題：誰決定誰來統治？

一、民主政治是一個好制度嗎？ （三）當代的民主政治 １．民主政治是一個古老的概念，它的最高指導原 則就是多數決，而當代的民主政治是結合自由 主義(liberalism)和民主，稱為自由主義式的民 主(liberal democracy)。 ２．自由和民主會產生衝突，所以當代的民主政治 是以憲法的方式保障人民的基本自由，所以稱 為憲政民主，以憲法的方式對多數決設限。

一、民主政治是一個好制度嗎？ 　３．民粹是民主嗎？民粹也是民主，民粹式的民主 (populist democracy)重視政治平等性(political equality)，它主張任何限制、規範或影響人民 的法令、制度或政策，必須經由人民全體決定。 更精確地說民粹政治重視眾意(popular will)， 所以強調人民集體決策，它主張任何加諸眾意 統治的限制都是不民主。

二、自由主義是什麼？ （一）很難定義自由主義： １．自由主義的理論非常多，彼此之間並不完全相 同，只具有家族相似性(family resemblance)。 ２．字面上的意思： “liberal”這個字是自由主義的， 或自由主義者，而一般是指慷慨、開放、寬容。 ３．當代自由主義在經濟政策上和資本主義（也可 以稱為古典自由主義或保守主義）、社會主義 的區別。

二、自由主義是什麼？ （二）自由主義的一種定義：David Johnston（美國 Columbia University政治系教授）的說法 １．兩種定義方式： （１）一種方法是指出某些自由主義政治理論推薦 的制度性設計，包括憲法、法律規則體系、獨 立的司法、對公共和私人領域的區別、市場制 度、民主體制。 （２）一種定義方式是從自由主義理論所承諾的某 些特殊價值。 ◎第二種定義方式比第一種定義方式有用。

二、自由主義是什麼？ ２．自由主義承諾哪些價值？ （１）只有個人才算數(only individuals count.) （２）每一個只算一份，沒有人可以多於此 (Everybody counts as one, nobody as more than one.) （３）每一個人當被算成一個主體(Everybody to count as an agent.)

二、自由主義是什麼？ （三）自由主義的起源： １．啟蒙運動和人的自覺 （１）科學思潮促成人對理性的信心； 　１．啟蒙運動和人的自覺 　（１）科學思潮促成人對理性的信心； 　（２）所有的限制，必須得到所有受限制者的合理 同意，因此自由社會的制度是透明的 (transparent)。

二、自由主義是什麼？ ２．宗教戰爭和容忍原則： （１）強迫或壓制並不能產生真信者(true believer)； （２）避免流血戰爭、和平相處的惟一方法：容忍。 ３．價值觀多元：不只宗教不能定於一尊，價值觀也 是一樣。

二、自由主義是什麼？ （二）自由主義的政治設計：解決差異(diversity)和 統合(unity)的問題，即在一個充滿不同想法、 價值觀歧異的社會，如何成為一個和諧社會？ 　１．何謂價值多元？ 　（１）區別簡單多元(simple pluralism)和合理多元 (reasonable pluralism)，例：死刑該廢掉嗎？ 　（２）「多元」是人在處理不同想法時的態度。 　２．自由體制和價值多元：價值多元預設自由體制， 自由體制允許每一個人都享有基本自由，在不 侵犯他人相同權利的條件下，任何人都可以選 擇自己認為最適合的生活方式。

二、自由主義是什麼？ ３．個人的基本自由如何得到保障？區別公共和 非公共領域。 　３．個人的基本自由如何得到保障？區別公共和 非公共領域。 　４．自由主義的基本自由，是否必須採用民主政 治才能得到保障？有人否認，認為開明的專 制也可以達成這個目的；有人則認為民主政 治才能使自由主義的憲政穩定。 　５．自由主義和民主政治的結合並非必然，而在 此結合中，民主是手段，自由才是目的。

二、自由主義是什麼？ （三）自由的地位 １．大部分的自由主義者認為，個人自由具有優位 性，所有自由主義者的核心信念是：每一個人 都有權利選擇或決定自己的未來，這就是自由 核心價值的意義。 ２．自由主義者較重視消極自由(negative liberty) 而不是積極自由(positive liberty)，即重視 「不被干涉的自由」，而不是「主動去做什麼 的自由」。 ３．自由主義的自由是指不受政府不當限制，所以 受到報社老闆控制的媒體，仍然稱為自由媒體。

三、羅爾斯的社會正義觀 （一）羅爾斯(John Rawls, 1921-2002)生平簡介 （二）目的：確立公共規範的最高指導原則，即正義 原則，他稱正義為社會的第一德行。 （三）論證背景： １．基本假設：自由主義合理多元的事實。 ２．區別「正義概念」(concept of justice)和「正義 觀念」(conception of justice)。

三、羅爾斯的社會正義觀 （四）正義即公平(justice as fairness)：區別三個程序 正義的概念 １．完全程序正義(perfect procedural justice)： （１）存在一個獨立的標準決定什麼樣的分配是 公平的；這個標準的定義先於程序。 （２）有可能設計一個程序實現這個結果。 ２．不完全程序正義(imperfect procedural justice)： （１）和完全程序正義的第一個特點相同。 （２）找不到一個可行的程序，確保這個結果可 以實現。

三、羅爾斯的社會正義觀 ３．純粹程序正義(pure procedural justice)： （１）對於什麼樣的分配是公平的，並不存在一個 獨立的標準。 （２）存在一個公平程序，根據這個程序所造成的 結果就是公平。 （３）決定正義結果的這個程序，必須實際被執行。

三、羅爾斯的社會正義觀 （五）原初立場(the original position)： １．無知之幕(veil of ignorance)： （１）立約者不知道有關自己的特殊知識，但卻 知道有關人類社會的一般性的知識。 （２）可能的質疑：意義不明、不理性。 ２．立約者的特點：理性和互不關心的(mutually disinterested)，不必假設立約者是利己或 利他。

三、羅爾斯的社會正義觀 （六）正義二原則 １．平等自由權：每一個人對最廣泛的基本自由，和 他人一樣具有平等權利。 ２．安排社會和經濟不平等，使之能同時： （１）對最差階級有利（差異原則 difference principle） （２）地位和職務對所有人開放（機會均等原則 fair equality of opportunity） ＊附加優先性原則：第一原則優先於第二原則，而第 二原則中的機會均等原則優先於差異原則。

三、羅爾斯的社會正義觀 七、正義二原則的推理：立約者在原初立場中，依據 最大化最小值規則(maximin rule)進行選擇，所得 到的結果就是正義原則。 １．最大化最小值規則：在各種可能的選項中，只 考慮每一個選項中最差的結果，選擇最差結果中 最好的那一個選項。 ２．採取最大化最小值規則有三個特點： （１）情境出現的或然率不可知。 （２）選擇者價值觀保守，不願意為進一步獲利 而冒險。 （３）被拒絕的選項中有無法接受的結果。

三、羅爾斯的社會正義觀 選擇者獲利(g)的多寡取決於個人所作的決定(d)和情境(c) c1 c2 c3 d1 -7 8 12 d2 -8 7 20 d3 5 6 g=f(d,c) 得失表(gain-and-loss table)

三、羅爾斯的社會正義觀 ３．原初立場符合採用最大化最小值規則選擇之 特點： （１）無知之幕排除有關或然率的知識。 （２）正義二原則確保令人滿意的最小值，人不 願意為更大利益而冒險。 （３）其它正義觀會有令人無法接受的結果。

四、結論 （一）羅爾斯理論的基本精神： １．公民是一個自由平等的人。 ２．社會是一個自由平等公民之間的一個公平合作 體系。 （二）羅爾斯的影響： １．自由主義再度受到重視。 ２．造成當代政治思潮的勃蓬發展：社群論、多元 文化論、審議民主、公民理論。