自由主義(liberalism) 課程網頁：https://ceiba.ntu.edu.tw/992_liberalism 第十一講： A Liberal Theory of Justice (II) By John Rawls
一、推論正義原則的一些背景 （一）對的優先性(the priority of right)： （１）正義原則限制可允許的生活方式。 （１）正義原則限制可允許的生活方式。 （２）倫理語詞對錯(the right)和好壞(the good)的 關係： ａ）目的論(teleological theory)，如效益主義：用 結果的好壞定義行為的對錯。 ｂ）義務論(deontological theory)，如羅爾斯的理 論：行為對錯的判定獨立於結果的好壞。 （３）原初立場和政治中立。
一、推論正義原則的一些背景 （二）基本必需品(primary goods)： （１）定義：一個理性人不論他想要得到其它東 西所必須具有的東西。 （２）從基本結構的角度來看，權利、自由、機 會、權力、所得、財富、自尊等，是社會基 本必需品，這個概念作為立約者選擇的依 據。 （三）選項的設計提供立約者五種最可能的選 項，其中包括效益主義的正義原則。
二、正義二原則的推理 （一）最大化最小值規則(maximin rule)： （１）定義：在各種可能的選項中，只考慮每一 個選項中最差的結果，選擇最差結果中最 好的那一個選項。 （２）採取最大化最小值規則有三個特點： ａ）情境出現的或然率不可知。 ｂ）選擇者價值觀保守，不願意為進一步獲利 而冒險。 ｃ）被拒絕的選項中有無法接受的結果。
二、正義二原則的推理 選擇者獲利(g)的多寡取決於個人所作的決定(d)和情境(c) c1 c2 c3 d1 -7 8 12 d2 -8 7 20 d3 5 6 g=f(d,c) 得失表(gain-and-loss table)
二、正義二原則的推理 （二）原初立場符合採用最大化最小值規則選 擇之特點： （１）無知之幕排除有關或然率的知識。 （１）無知之幕排除有關或然率的知識。 （２）正義二原則確保令人滿意的最小值，人 不願意為更大利益而冒險。 （３）其它正義觀會有令人無法接受的結果。
三、康德式的解釋 （一）合乎康德的自律 (autonomy)概念： （１）自律和他律(heteronomy)的區別：理性 (reason)和欲望或偏好(inclination)決定行為。 （２）立約者在無知之幕之後決定正義原則， 這等於理性決定道德原則。
三、康德式的解釋 （二）正義原則是康德的定言令式(categorical imperative)： （１）令式的意義 （１）令式的意義 （２）準則(maxim)：行為的策略 （３）定言令式和假言令式(hypothetical imperative)的區別
三、康德式的解釋 （三）可以避免康德形上學的缺點： （１）人是自由的嗎？ （１）人是自由的嗎？ （２）康德的兩重世界觀：區別理智界 (intelligible world or noumenal world）與感官 界或現象界（sensible world or phenomenal world）。 （３）原初立場是一個合理的設計，不涉及任何 形上學主張。