Political Liberalism John Rawls
一、羅爾斯的挑戰 （一）社群論(communitarianism)的批評 １･社群論的主要人物及代表作： １･社群論的主要人物及代表作： Michael Sandel, Liberalism and the Limits of Justice (1982) Alasdair MacIntyre, After Virtue (1981) Charles Taylor, Philosophical Papers (1985) Michael Walzer, Spheres of Justice (1983) Sandel批評的對象就是羅爾斯，而其他三人批評的重點是針對自由主義本身。
一、羅爾斯的挑戰 ２･Sandel的主要論點：羅爾斯建立在一個錯誤的人觀(conception of person) （１）原初立場的立約者是一個完全抽離的主體(radically disembodies subject)，自我先於目的。 （２）自我認同是由社群文化塑造的，自我認同是發現(discover)，而不是選擇。
一、羅爾斯的挑戰 （二）多元文化論(multiculturalism)： １･Iris M. Young的差異政治（politics of difference）：自由主義的平等只是形式，是一種同化論(assimilation)，要求差別對待弱勢族群，才是真正的平等。
一、羅爾斯的挑戰 ２･Charles Taylor的肯認政治（politics of recognition）：承認文化和族群的特殊性、肯認不同文化和族族的平等價值。
二、羅爾斯的政治自由主義 （一）幾個轉變 １･正義理論的目的：羅爾斯將其正義原則的適用對象，侷限在當代憲政民主社會，而不是適用於所有的社會。 １･正義理論的目的：羅爾斯將其正義原則的適用對象，侷限在當代憲政民主社會，而不是適用於所有的社會。 ２･論證的前提是當代民主社會的兩個直觀概念：不預設任何形上學主張，所以是political not metaphysical。 （１）社會是自由平等公民之間的公平合作體系； （２）人是自由平等公民。 ３･社會基本必需品：以作為一個自由平等公民所必備的能力為依據。
二、羅爾斯的政治自由主義 （二）構成政治性格的元素 １･原初立場是 a device of representation：呈現自由、平等、理性的公民。 ２･強調公民道德：容忍、相互尊重、公平感和公民性(civility)。 ３･區別全面性(comprehensive)學說和政治性學說。 ４･區別簡單多元(simple pluralism)和合理多元(reasonable pluralism)。 ５･強調其理論是一個政治性的正義觀，是合理的全面學說所達成的重疊共識(overlapping consensus)。
二、羅爾斯的政治自由主義 （三）公共理性(public reason)和審議民主(deliberative democracy) １･政治證成的核心是公共推理。 ２･互惠性：提出的理由是公民共享的，論理各方以公共理由論辯，展現公民性，也表示對他人的尊敬。 ３･公共理性是多不是一，民主決策是合理的最後手段。
三、對多元文化論的回應 （一）羅爾斯並沒有對多元文化論的挑戰提出任何回應，他似乎認為以集體為單位的團體或族群，都是屬於個人自由結社的結果，因此自由主義政府不必保障特殊群體的存活。
三、對多元文化論的回應 （二）Will Kymlicka是處理多元文化論挑戰最具代表的自由主義者，他站在羅爾斯基礎上，調和自由主義和多元文化論： １･將文化當成一個重要的社會基本必需品； ２･區別內在限制(internal restrictions)和外在保障(external protections)。